Hver regissør som er verdt saltet sitt har et varemerke som forteller publikum at de ser på en av filmene sine. Wes Anderson har symmetrisk innramming, Martin Scorsese har lange sporingsbilder, og Quentin Tarantino har for mange varemerker til å nevne (historier om hevn, nærbilder av bare føtter, 70-tallsklassikere på lydsporet osv.).
M. Night Shyamalans varemerke er litt mer på nesen - han bruker plottvridninger for å fortelle historiene sine. Noen er gode, andre er dårlige, og andre er forferdelige. Noen av dem gir ikke engang mening i fortellingens verden (eller den virkelige verden). Likevel er de ofte helt uventede og krever en se på den aktuelle filmen på nytt med denne nye informasjonen i tankene. La oss ta en titt på alle de store plottvendingene hans, rangert fra beste til verste. Unødvendig å si, pass på spoilere!
9 The Happening: Apokalypsen stoppet rett før Mark Wahlberg gikk utenfor
Den første store plottvridningen i The Happening er at planter er de som får mennesker til å skade seg selv, for å få hevn for hvordan mennesker har behandlet miljøet. I teorien er det et godt budskap å tråkke med en film, men i utførelse er den helt feilaktig.
Men siden det er mer et premiss enn en vri og det kommer tidlig, teller det ikke veldig. Den virkelige vrien er at når Mark Wahlberg og Zooey Deschanel bestemmer seg for å overgi seg til plantene og gå utenfor, har tittelen “happening” lett stoppet av tiden de kommer der ute. Avgjorde plantene det var da menneskeheten hadde lært leksjonen sin?
8 tegn: De romvesenes svakhet er vann
For sine to første akter er Signs en kraftig thriller om muligheten for utenomjordisk liv. Trusselen er ikke over hele verden; den er begrenset til gården til en bitter forkynner som stiller spørsmålstegn ved sin tro etter den for tidlige døden til kona. Tematisk sett var det det perfekte oppsettet for en liten skala med fremmede invasjoner.
Imidlertid kommer den tredje handlingen og karakterene oppdager at romvesenets svakhet er vann. Dette er tvilsomt av to grunner: 1) det gir en ganske halt finale, og 2) det gir ikke mening at romvesener som er allergiske mot vann, vil velge å besøke en planet som er 80% vann.
7 Lady in the Water: M. Night Shyamalans forfatter redder dagen!
Så langt som lokaler går, er Lady in the Water like irriterende dumt som de kommer. Paul Giamatti spiller en utleier som finner en nymfe, som M. Night Shyamalan kaller en "Narf", i bygningens basseng, og reddet henne fra en grasdekket ulv, som Shyamalan kaller en "Scrunt."
På slutten av filmen avsløres det at Narf rømte fra fantasiverdenen hennes og kom til den menneskelige verden for å få en forfatter (spilt av en gledelig selvglad M. Night Shyamalan selv) til å informere en lysere fremtid med hans forfatterskap.
6 Split: Det er en uknuselig spin-off
Det verste med denne vrien er at det er en markedsføringsplo. M. Night Shyamalan lurte deg til å tro at du så på en original historie, men du ble faktisk trukket ut i enda et forsøk på et filmisk univers.
Da nyheten om Kevin Wendell Crumbs skanse mot slutten av Split ble rapportert på TV-en i en spisestue, bemerket noen likheten med saken om Mr. Glass (selv om de to sakene er helt forskjellige, og dette tjente bare til å slå fast at Splitt og ubrytelig ble satt i samme univers). Panor mot Bruce Willis som David Dunn, ser på TV. Så dette var den Unbreakable oppfølgeren vi hadde ventet så mange år på.
5 The Village: Det var i dag hele tiden
M. Night Shyamalan spilte selv en komo på slutten av The Village for å slå sine seere i ansiktet. Etter to timer med å være overbevist om at en gamle tiders landsby ble hjemsøkt av monstre, finner vi ut at landsbyens eldste har dyppet innbyggerne i en avspent moderne park i et forsøk på å bevare historiske verdier.
I det minste var det en overraskende hendelsesevne. Det alene er imidlertid ikke nok til å opprettholde det som avslutningen på historien.
4 Glass: Dr. Staple dreper superhelter
Denne vrien hadde vært mye mer effektiv hvis Sarah Paulsons Dr. Staple hadde gitt oss noen form for indikasjon på at hun ikke kunne stole på. Slik det ser ut, ser det ut til å ha blitt kastet på en tilfeldig måte i manus, slik at Shyamalan kunne krysse av for standard plot-vri fra listen over nødvendige skriptelementer.
Dr. Staple blir introdusert for oss som en psykiater hvis spesialitet har å gjøre med pasienter som tror de er inne i tegneserier (hvor mange pasienter kan hun muligens ha med den veldig uklare spesialiteten?), Men hun viser seg å være medlem av en hemmelig organisasjon dedikert til å befri enkeltmenneskers verden med supermakter.
3 Besøket: Det gamle paret er egentlig ikke Becca og Tylers besteforeldre
2015's The Visit var en retur til form for M. Night Shyamalan. Han finansierte filmen ut av sin egen lomme som en lavbudsjett indie-skuddfilm med skrekkfilmer. Det er definitivt mer komisk enn de fleste av regissørens andre arbeider, men det har fortsatt en opprivende tredje-handlingsplottvridning.
Det handler om to barn, Becca og Tyler, som reiser opp for å bo hos besteforeldrene, som de aldri har møtt. En dag videochatter de med moren sin og peker kameraet mot det gamle paret de bor hos, når moren deres forteller at de ikke er besteforeldrene deres. Det viser seg at de er farlige, rømte skurker som myrdet besteforeldrene sine.
2 Ubrytelig: Mr. Glass var skurken hele tiden
De sier at enhver god skurk er det motsatte av helten deres. Dette er sant i Uknuselig, selv om det å ha en helt som er praktisk talt uforgjengelig og en skurk som vil bryte hvert bein i kroppen hans, hvis han reiser over, ikke akkurat setter opp en spennende kampscene.
Derfor slutter ikke ubrytelig med en kampscene - det ender med vrien som Mr. Glass orkestrerte alle de forferdelige hendelsene David Dunn møtte, og drepte hundrevis av mennesker underveis, i et forsøk på å teste Davids krefter. Med oppløsningen forklart via tekst på skjermen er den litt antiklimaktisk - men det er en flott vri.
