Free Fire er et sterkere konsept enn film, hamstrung av dårlig historiefortelling og gjennomføring, til tross for rollebesetningenes beste innsats.
De irske republikanske hærmedlemmene Chris (Cillian Murphy) og Frank (Michael Smiley) har reist til Boston for å skaffe seg våpen. Med sin mellomledd Justine (Brie Larson) og medarbeidere Stevo (Sam Riley) og Bernie (Enzo Cilenti) på slep, møter gruppen en mann ved navn Ord (Armie Hammer) på et forlatt lager. Tar dem inn, introduserer Ord Chris og Frank for våpenhandleren Vernon (Sharlto Copley), som forsyner seg med våpnene. Chris er frustrert når han får vite at Vernon gir dem feil type rifler, men er motvillig enig i å gå gjennom ordningen.
Spenninger mellom de to sidene begynner å koke når Stevo oppdager Verons medskyldige Harry (Jack Reynor) er den samme mannen som angrep ham kvelden før, og de får inn et argument som truer med å avspore hele operasjonen. Frank og Vernon klarer ikke å få alt under kontroll, og gjennom et hendelsesforløp svever natten seg til en skuddveksling, med de to fraksjonene som gjør alt de kan for å overleve og forhåpentligvis slippe unna pengene fra avtalen.
Regissert av kultfilmskaperen Ben Wheatley, genererte Free Fire mye surr mens det kom seg over festivalkretsen (inkludert et stopp på SXSW) takket være det altstjernersemblet og løftet om masse trist som sjangere som så ut til å minne om noe som Quentin Tarantinos reservoarhunder. Filmen består av en samling interessante stykker, men dessverre legger den aldri opp til en sammenhengende helhet. Free Fire er et sterkere konsept enn film, hamstrung av dårlig historiefortelling og gjennomføring, til tross for rollebesetningenes beste innsats.
Manus, som er skrevet av Wheatley og Amy Jump, er uten tvil prosjektets største svakhet, ettersom det er veldig lite til den samlede fortellingen. Hovedårsaken til at alle begynner å skyte mot hverandre er en ekstremt svak katalysator som krever den ultimate opphør av vantro, noe som gjør det vanskelig å virkelig kjøpe seg inn i forutsetningen. Det hjelper heller ikke saker at den omfattende rollebesetningen for det meste er tynne skisser med vagt definerte roller, så publikum vil ha problemer med å få investert i den forbindelse. Siden filmen er satt i løpet av en natt på ett sted, er det ingen som leter etter Free Fire for å inneholde dype buer, men det kreative teamet kommer sjelden utenfor overflatenivået under oppsettet. I tillegg til middelmådig karakterisering, opptrer dialogen Wheatley og Jump håndverk som intetsigende (redd for en og annen rutebåt) og stikker aldri ut, da kriminelle stort sett kaster fornærmelser og jabber mot hverandre før de skyter våpnene sine igjen.
En god del av 90-minutters kjøretid spises opp av den langstrakte skuddvekslingen, og Wheatleys håndtering av den er en blandet pose. Han bruker hyppig kinematografi hyppig, og selv om den aldri synker til nivåene av uforståelig rystende kam, gjør teknikken det fortsatt vanskelig å følge handlingen. Direktøren sliter med å etablere geografien på lageret, så til tider er det vanskelig å si hvem som skyter på hvem hvorfra. Han gjør heller ikke noe spesielt interessant visuelt med kameraet, og filmer Free Fire på en grei måte, noe som er skuffende. Riktignok var Wheatley begrenset med hva han kunne gjøre gitt alt i lageret, men filmskapere har lekt rundt med "flaskeepisoden" -begrensninger i fortiden og skapt noen engasjerende dødballer. Noen ganger kan tempoet være et drag, siden Free Fire egentlig er en utvidet pistolkamp som mangler noen meningsfulle emosjonelle eller personlige innsatser. Det som skal være en morsom løp, kommer over som kjedelig.
Skuespillerne gjør alt de kan for å løfte fram materialet, men ingen av dem får så mye å gjøre. Selv de mest minneverdige karakterene etterlater ikke et betydelig inntrykk fordi deres deler er så sterkt underskrevet. Slik som Copley, Murphy, Hammer og resten er alle underholdende nok til pålydende, og gjør riff på klassiske gangsterfilm-troper som den slurvete forretningsmannen og den profesjonelle kriminelle uten tull. Imidlertid kan det alene ikke gjøre opp for de forskjellige manglene ved filmen rundt seg. Ingen av hovedaktørene sørger for et interessant individ, noe som til slutt gjør vondt for sluttproduktet. Så talentfull som rollebesetningen er, kan til og med en Oscar-vinner som Larson bare gjøre så mye. Free Fire føles som om det trengte mer rom for å puste inn tidlig og utvikle karakterene sine før fyrverkeriet startet. Slik det står, er det ganske tomt.
Deri ligger filmens største problem - det er en øvelse av stil fremfor substans og lite mer. Wheatley gjør ikke engang overbevisende bruk av bakteppet fra 1970-tallet, og handlingen som den ble presentert, kunne veldig lett ha funnet sted i en hvilken som helst epoke (med noen justeringer, selvfølgelig) og gjort liten forskjell. I motsetning til noe som Shane Blacks The Nice Guys, er retroinnstillingen der bare for estetikk, noe som gir filmskaperne en forsvarlig unnskyldning for noen amerikanske Hustle-esque frisyrer og kostymer å kle stjernene sine i. Det absolutt forsterker den "kule "faktor, men det gjør lite for å gjøre Free Fire til en bedre totalfilm. Det prøver å være en glatt genrespill, men kommer til kort etter ambisjonene.
Til slutt hadde Free Fire mye potensial på papir og lever ikke opp til det. Hvis Wheatley og Jump hadde lagt større krefter i manuset for å skape en mer sammenhengende fortelling og sterkere karakterer, kunne det ha gitt en morsom tur. Slik det står, er nok filmens skjebne å bli en favoritt blant fans av Wheatleys tidligere verk og lite mer. Det er vanskelig å anbefale for tilfeldige seere, men de som ble fascinert av trailerne kan være tilbøyelige til å leie den en dag.
Tilhenger
Free Fire spiller nå i amerikanske teatre. Den varer 90 minutter og er vurdert til R for sterk vold, gjennomgripende språk, seksuelle referanser og stoffbruk.
La oss få vite hva du syntes om filmen i kommentarfeltet!
