"Fury" -intervju: Regissør David Ayer på Tank Warfare & Human Tension

David Ayer er kjent for både å skrive (Training Day) og regissere (End of Watch) hardkokte historier om politiet og skurkene i Los Angeles - så det var overraskende å se ham gjøre et hopp til et periode krigsdrama for hans siste film, det stjernespekkede ensemblet Fury.

I filmen spiller Brad Pitt en erfaren (og nedslitt) tanksjef som prøver å lede hans veteranbesetning (Shia LaBeouf, Jon Bernthal og Michael Peña) - pluss en ny ansiktet nyrekruttering (Logan Lerman) - gjennom de siste dagene av WWII i ett stykke. Men med den siste av nazihæren (og den fryktede SS) som er villig til å kjempe til den siste mannen, kvinnen eller barnet, kan seier for de allierte bare komme til en blodig - og sjelesnusende - pris. (Les vår offisielle anmeldelse.)

Vi satte oss sammen med David Ayer i NYC - bare noen dager før den offisielle kunngjøringen om at han faktisk er i regi av DC Comics 'Suicide Squad, en film om en gruppe supervillains som ble tvunget til svart ops-tjeneste av regjeringen. (Så vi beklager, ingen spørsmål om den filmen - uheldig timing.)

Unødvendig å si, intervjuet vårt blir ganske dyptgående om plottet til filmen - BE WARNED! SPOILERE FØLGER!

Hvis du vil høre Ayers tanker om filmens splittende slutt - gå over til vår FURY ENDING EXPLNAED ARTICLE.

Fury Interview med David Ayer (Spoilers)

Screen Rant: Så det er bare å komme i gang, jeg vet når mange mennesker, spesielt folk som følger filmene dine, de hører navnet ditt, og det første de ser for seg er slags gater i enten LA eller strekker seg til spissen inn i Mexico og den typen å spille i den verdenen. Hva fikk deg til å ville revidere denne innstillingen fra andre verdenskrig og lage en film i den sammenhengen?

David: For meg var det både besteforeldrene mine kjempet i krigen, min onkel og sånt. Og jeg var i marinen. Så det var alltid litt personlig for meg. Det var alltid som et familiestykke. Jo mer jeg lærte om det, blir det alltid vist som denne typen sort / hvitt, moralsk rettferdig hendelse, og det var det. Jeg mener det var bra kontra ondt. Men for gutta som kjemper i skyttergravene, mener jeg det var brutalt. Det var bare grumsete. Det var det jeg ønsket å vise at utfallet var veldig positivt, men det var fortsatt denne utrolige prisen gutta betalte, soldatene betalte. Den prisen har resonert gjennom familier siden den gang.

Screen Rant: En ting jeg syntes var veldig interessant og virkelig jobbet til filmens fordel, var at dette nesten var, etter min mening, formatet til en novelle. Du kommer inn på det og det var så mye implikasjoner at gutta gjennomførte så bra. Kan du snakke om bare fra det skrivende aspektet av hvordan du slags pakket all den implikasjonen i og hvordan det jobbet med gutta for å formidle alt det?

David: Filmen er annerledes. Det er ikke som din vanlige krigsfilm der det er dette store slaget og feirer det store slaget eller den store begivenheten. Det er bare en skive av livet. Det er en dag i livet. Det er bare en dag i denne familiens liv. Det er en familie som tilfeldigvis bor i en tank og dreper mennesker. Men disse karene er brødre. Jeg mener disse karene er bundet på en måte det er vanskelig å forstå med mindre du faktisk har vært i militæret.

Slik jeg ser det, er historien til disse karakterene i deres utførelse. Det er det de spiller. Jeg gir deg ikke alt og sier: "Det er dette det handler om." Det er veldig erfaringsmessig. Du går inn i denne verdenen, og det er som du må jobbe. du må jobbe for det som publikumsmedlem. Du må tenke. Du må finne ut av det. Og det hele er veldig intensjonelt. Du vil bare trekke folk ut i verden.

Når du får utlevert alt i en film, vet jeg ikke om du kobler til det samme, mens hvis du må dra på en reise og lære og føle, og det er jeg det jeg ville gjøre, ta folk på en reise.

Screen Rant: En av de tingene som jeg også synes var veldig eksepsjonell med denne filmen, var redigering, visuell redigering og selvfølgelig lydredigering, og det å lage denne delen av andre verdenskrig får vi ikke så veldig ofte, som er slags tankekrigføring, og bare jobbe på dette trange stedet for å vise hvordan de, som du sa, er en familie og de beveger seg nesten som en enhet. Kan du snakke om hvordan det var når du nærmet det? Var det noen vansker som dere måtte trene?

David: Filmen er laget i innlegget. Vi skjøt som 1, 3 millioner fot. Og det er sannsynligvis bare en håndfull bilder på settet der jeg var, “OK. Det er det i filmen. Det er det i filmen. Jeg vet at det er i filmen. ” Det er en håndfull av dem. Og selv i innlegg som det er i tvil. Alt er i tvil.

Den første forsamlingen var omtrent fire timer. Å kutte ytelsen er tøff. Og det er det dette egentlig er. Det er en performancefilm. Det handler om disse fem karene og hvordan de spretter av hverandre. De er brødre, og det er som om de kjemper som brødre. Det kan være brutalt.

Så å fortelle den emosjonelle historien og den emosjonelle historien om Breds karakter og Logans karakter, til og med helt til slutt var det akkurat som om du kommer til poenget med å se på hver eneste film i filmen, hvert skudd i filmen, hva historien sier skuddet selv om det forholdet akkurat nå på det tidspunktet i filmen?

Det er alltid overraskende kraften ved å slå ut et skudd kan ha utover det du tror. Du vet, et skudd på 10 sekunder av noen som reagerer på noe, og du endrer det, og det transformerer bare energien derfra og fremover.

Og så lyden, Paul Ottosson gjorde lyddesignet. Som med ricochets, hvordan høres en tank shell ricochet ut? Vi ønsket å skyte tankskall på stålplaten og registrere den. Vi hadde ikke pengene. [ler] Det ville ha fortalt oss hvordan det hørtes ut.

Så du jobber veldig hardt for å tilnærme hvordan ting høres ut. Men mye arbeid gikk inn i lyddesignet. Vi spilte inn et par timer med radiosendinger, som jeg skrev. Vi brukte andre verdenskrig-radioer fordi de har en veldig spesifikk lyd. Mye detaljer. Mye kjærlighet gikk i Tiger-tanken. Vi mikret opp Tiger-tanken med 12 forskjellige mikrofoner. Vi fikk de faktiske lydene.

Så akkurat som detaljene er det visuelle ganske ekte, så ekte som vi kunne få. Samme med lydene; det er så ekte som vi kunne få det til. Og vi gjorde det på mye hardt arbeid.

Screen Rant: Den andre tingen jeg vil berøre er et av favorittøyeblikkene mine fra filmen, middagscenen. Jeg tenker over hele linja, fra det jeg har samlet, alle virkelig elsket

Jeg mener alle tok et øyeblikk bare for å se seg rundt i teateret. Og disse er alle som kritikere og ting, og de var alle som her. Kan du fortelle meg om å løpe gjennom den scenen og hvordan den ble og hvor mange ganger dere kjørte gjennom den?

David: Det er morsomt, fordi den middagsscenen var den vanskeligste tingen å filme i filmen. Og jeg snakker som å skyte scener med full krig i tankene og i kulda. Den scenen var bare brutal. Det var så intenst. Og ytelsen er så sterk. Det er ingen nåde. Det er så anspent at du kan skjære den med en kniv. Skuespillerne var bare på et tøft sted. Jeg plasserte dem på et tøft sted. Jeg ville ha dem på et tøft sted. Det er en følelse av at noe kan skje. Det er den farligste middagen.

Men det er som om du har en stor familie, det er som en av de dårlige høsttakkefestmiddagene. Jeg tror mange mennesker kan [ler] identifisere seg med det. Det er noe universelt med det. Men det er annerledes. [Ler]

Screen Rant: Det siste skuddet som vi så. Var det bare et konsept du hadde?

David: Ja. Jeg hørte historien om at det var et mannskap fra Sherman og at tanken var deaktivert, og i stedet for å forlate kjøretøyet kjempet de det ut og de drepte noe som 500 mennesker. Jeg skulle ønske jeg kunne finne dokumentasjonen til den faktiske rapporten om den mannen, fordi jeg bare kunne gå, “Bam! Her."

Det er basert på en historie jeg har hørt om krigen. Det ville jeg vise. Det er en av de tingene der det siste skuddet av filmen setter den skarpe kanten på historien. Det siste skuddet av filmen avslutter historien og har fortellende informasjon som forteller deg hva disse karene gjorde.

Det var et kamera montert på en kran, den største kranen vi kunne leie, den høyeste kranen i Storbritannia. Det var nøtt. Hadde alle disse karene lagt seg overalt. Det var et stort skudd.

Screen Rant: Visste du det da du så det, og du var akkurat som: “Ja. Yeah

”

David: Nei, for det er som om jeg sitter der og jeg hater alt på sett. Jeg er som, vet du
.

'

Screen Rant: Virkelig? Til og med det skuddet?

David: Ja, enten suger det mer, eller så suger det mindre. Jeg skal være ærlig. Det var en ta, den beste ta

.Vi skrudde ikke på kameraet. Noen glemte å slå på kameraet. Jeg trodde jeg skulle spy. Det er slik du vet hva slags regissør du er på det tidspunktet, der du kan like freaking kick og skrik, eller det er akkurat som, “OK, fyr. Ikke bekymre deg. ”

Screen Rant: Vel, hvis du ikke hadde fortalt meg at jeg aldri ville ha visst det fra måten skuddet er på slutten.

David: Det er et vakkert skudd. Vi tok film. Vi skjøt inn anamorfiske linser, disse eldre linsene
.

det er bare vakkert. Det er som en film fra 70-tallet. Som regissør var det flott å bare bremse og se verden. Det er så mye å se.

Screen Rant: Med hvor anspente skuespillerne måtte beholde det, var det noen gang en dag der det faktisk sølte over til det virkelige liv, eller når kameraene kuttet var det bare glatt og avslappet?

David: Nei. Jeg mener alle var slags under pistolen. Alle følte det på en måte. Tidsplanen var veldig rask. Tidsplanen var vanvittig intens. Det tok bare så stor hastighet å fortsette. Jeg skal være ærlig, jeg var ikke hyggelig mot dem. Og det var forsettlig. Det er ingen krig, så vi må opprette krigen. Vi må skape spenning. Vi må skape stress. Min filosofi er jo mer du kan gi skuespillerne, jo mer kan de gi deg tilbake.

Det er hva denne filmen er, mann. Det handler om deres prestasjoner. Det handler om å se på gutta som kan opptre, gjør akkurat det. Jeg mener at forestillingene bare flirer av kjeden.

Screen Rant: Apropos disse, jeg vet at folk kjenner Brad, til og med Shia, Jon, bare fra andre karakterer de har gjort, til og med Michael. Jeg tror ikke folk vet og kommer til å virkelig realisere det

noen andre kan ha kjent før Logan før denne filmen. Kan du snakke om da du visste at han bare var fyren for dette?

David: Jeg møtte ham og vi snakket. Det var på en måte, "OK, kan jeg samarbeide med deg?" møte. Og så kom han inn og holdt audition. Og det var som tre scener vi hadde for ham å lese fra manuset. Etter den første var jeg, “Ja. Han har jobben. Han er med i filmen. ” Det var som en no-brainer. Det er som om han spiller den friske, uskyldige fyren som dukker opp. Han er den fyren som liker den virkelig dårlige første dagen på skolen.

I disse filmene, hvis det spilles av feil type skuespiller, vil du slå dem. Men Logan er som en gammel sjel. Han er en hyggelig fyr. Han er en god fyr. Og han bringer det til denne rollen. Han er publikum på mange måter bare opplever dette helvete. Han drepte det.