Game of Thrones sesong 8 har vist seg å være det mest kontroversielle i showets historie, men en utmerket episode 5, med tittelen "The Bells", fremhever hvor mange av de splittende elementene som ikke er et resultat av noe som skjer i showet nå. Snarere på, montering av en serie hvor fortidens synder definerer nåtiden, handler det om feil som ble gjort for mange år siden.
Avslutningen skulle alltid være en stor utfordring for Game of Thrones. Showrunners David Benioff og DB Weiss hadde et forhåndsdefinert sluttpunkt for historien helt i starten, men det var bare noen gang i vage vendinger på grunn av at kildebøkene ikke var fullstendige; og da det ble klart at showet ville overhale George RR Martin, skjedde det en overlevering i forfatterskap. Men karakteren av Game of Thrones gjorde konklusjonen enda vanskeligere. Med Ned Starks død i sesong 1 og Red Wedding to år senere, hadde det markert seg som en av de mest uforutsigbare og uhemmet fortellingene på TV, men etter hvert som tiår med teoretisering kom til hodet og historien begynte å tilpasse perspektivet å avsløre noe mer konvensjonelt, forventninger og virkelighet ble dissonant.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Med en så høy bar og mange måter å tur på, burde det ikke være overraskende at stemningen rundt Game of Thrones sin siste sesong er en av skuffelser. Det er rett og slett for mange umaselige faktorer som gjør at det var sammenhengende med det showet var i 2011 - og hva bøkene var i 1996 - umulig. Men situasjonen vi har nå er enda mer komplisert fordi de såkalte problemene med Game of Thrones sesong 8 ikke egentlig er produktet av sesong 8 selv; det er problemer som har boblet under overflaten i flere år.
Game Of Thrones sesong 8 er for kort og flyttes for raskt
Game of Thrones har alltid vært en nøye plottet historie, men også tette. A Song Of Ice & Fire-bøkene er mammuter, hvor de to siste måtte deles i to separate bind, og de første årene hadde showet en lignende tilnærming til historiefortellingen. Det var hjulspinning, men det var der dramaet var.
Nå fungerer imidlertid Game of Thrones på spole fremover. Bare prøv å forstå sesong 8 og dens historiehendelser. Premieren og episode 2 var sceneoppsettere for The Great War To Come, hvor de etablerte hvem som var på Winterfell og betalte av mer esoteriske karaktertråder. Deretter var episode 3 hele Long Night opp til og inkluderer Night King's nederlag, som betyr i tre episoder, den viktigste overordnede historien til showet siden den aller første scenen ble løst.
Episode 4, "The Last of the Starks", var i bunn og grunn en tom sesong som er verdt et plot i en brøkdel av tiden; starter med at Dany sa farvel til Jorah og avslutter med Missandeis oppfordring til "dracarys" kan ha gitt det en viss følelse av symmetri, men mengden bakke dekket (bokstavelig talt med tanke på reisen til King's Landing var en viktig barriere for forholdet i sesong 1) sterk. Episode 5, "The Bells" var absolutt den mest balanserte med tanke på hvor entydig fokusert det var på å fortelle Battle of King's Landing, men det var fremdeles mye å komme igjennom før de kom dit, og noen ganske gnistrende karakter svinger når den gjorde det.
Dette er ikke bare aggressiv tempo, det skader historien aktivt. Det er vanskelig å måle den antatte viktigheten av hendelser - White Walker-nederlaget gis mindre tid enn Jaime som drunkende ridder Brienne - store øyeblikk kommer over som tullete - forklaringen på hvorfor Rhaegal dragen døde har blitt et meme - og betyr at det er lite rom for å vare karakterendringer; enten har du nøkkelspillere fast i stasis på grunn av at alt rundt seg beveger seg raskt, eller gjør plutselige svinger fordi det ikke var tid til å etablere det.
I løpet av 350 minutter - tilsvarer syv vanlige episoder i løpet av nærmeste time - har Game of Thrones sesong 8 behandlet to store historieområder, og bundet dusinvis av tråder slik det gikk. Sett sammen med tidlige år, er begynnelsen av sesong 8 til slutten av episode 5 lik konseptuell skala som showets premiere til slutten av Battle of the Five Kings (så slutten av sesong 3, gi eller ta), men i en kvart av tiden. Det er ikke forskjellen mellom nyansert og famlet, det er en helt annen måte å fortelle en historie på.
Game Of Thrones sesong 8s største ideer ble ikke satt opp tydelig
Hvor du kan se hvor skadelig hastighet kan være å fortelle når du fester seg inn på Game of Thrones sesong 8s mer kontroversielle elementer: Arya kill the Night King; og Daenerys ble en gal dronning og raser Kongens Landing.
Det som umiddelbart bør være slående med begge deler, er hvordan de er veldig innenfor karakterlogikkens rike. Dette har helt sikkert alltid vært et naturlig sluttpunkt for Daenerys, hvis påstand om Iron Throne og dermed hele buen blir satt i tvil i det øyeblikket Jon Snow blir bekreftet som en Targareyan; Episode 5s "Tidligere på" kan ha overleanert på erting av hennes genetiske galskap, men det er neppe noe som bryter logikken i historien hennes, og er sannsynligvis ren George RR Martin.
Arya Starks drap på blå øyne er litt annerledes. Det er ingen Night King i bøkene, og han ble ikke introdusert før sesong 3 av showet, så det er neppe et baked-in konsept. Selv om forfatterne har sagt at de har visst i tre år ville Arya være den som avslutter White Walkers, med tanke på Game of Thrones 'langvarige produksjon som er så nylig som da sesong 6 ble sendt; bruk av "hva sier vi til dødenes Gud?" eller "blå øyne" som antatt oppsett er en retcon. Likevel, det betyr likevel for halvannen hel sesonger, forfatterne visste hvor Aryas skjebne løy, og det var teaser av det.
Problemet i begge tilfeller er at mens intensjonen var der, ble den ikke formidlet ordentlig til publikum. Arya ble en ansiktsløs snikmorder og Daenerys gikk en berøring for langt på poeng, men i sesongene 7 og 8 var drillene til de store skjebnene deres så vage - Aryas lenke til Berics fortsatte overlevelse ble ikke nevnt før etter at han døde, bekymret over Danys mental tilstand ble ikke fullt ut reflektert i karakteriseringen hennes før episode 5 - at de kunne forveksles med smak, ikke retning.
I kontrast, se på Jon Snow som en Targaryen. Game of Thrones brakk aldri ryggen og skjulte at Jon Snow ikke var Nords sønn. Det er flere nikker mot sannheten gjennom de tidlige sesongene, og gjentatte tilbakekomster for å diskutere Tourney på Harrenhal og Rahegars altruisme knuffet seerne subtile av muligheten. I bøkene var det enda mer ekstremt, med Ned hjemsøkt av drømmer om et ukjent løfte til Lyanna på dødsleiet; da fansen fant ut av det, ble Martin fristet til å endre Jons foreldreskap, men innså at historieforholdet var viktigere den overraskelsen.
Og det er der problemene med Game of Thrones sesong 8s omstridte øyeblikk kommer fra. Det er ikke slik at de ikke gir mening, det er at forfatterne har prioritert sjokk fremfor logikk (ligner på Westworld, en annen prestisje HBO-sjanger-serie som hadde fans gjettet all sin hemmelighet i sesong 1 så ble en ugjennomtrengelig kjede i det andre året). Dette ville aldri skjedd tidligere fordi Benioff og Weiss brukte bøkene som veikart, drillinger og alt (noe som også holdt fandom delt i fokus), men siden forbikjøringen lente de seg overrasket som en sentral historiefaktor.
Game Of Thrones 'store feil ble gjort i sesong 7
Hvis de aksepterte problemene med Game of Thrones sesong 8 er at det haster og at store plot-svinger ikke er satt opp, er det umulig å si at dette er en ny rynke i allikevel lokalisert til dette siste løpet av seks episoder. Faktisk er det hele forankret i den enormt underordnede sesongen 7, og beslutningene som gjorde at dette ble sluttpunktet i utgangspunktet.
Det var i juli 2016, rundt luftingen av sesong 6, at HBO bekreftet Game of Thrones ville avsluttes med sesong 8. Det ville etter mye spekulasjoner blitt avslørt at de to siste sesongene ville være kortere i avsnitt nummer (om enn med potensielt lengre tid driftimes) for bedre å fokusere showets allerede høye budsjett. Deretter ble det klart at disse begrensningene - å pakke sammen historien i 13 episoder som del av to sesongblokker - var et direkte produkt av showrunners.
Det som ikke ser ut til å ha blitt presset, er en klar historieretning. Som mange viser som fikk en klar sluttdato, men likevel ville holde tilbake det virkelige formålet med avslutningen til langt senere (se Lost, som bekreftet sesong 6 som den siste i sesong 3, men fremdeles la ned grunnleggende mytologi tre episoder fra finalen), Game of Thrones fortsatte enten målløs eller distrahert, og besatt av makroen. Den nest siste sesongen handlet som om den flyttet stykker på plass, men i virkeligheten var det bare å tømme dekkene og tråkke vann i tilfeldige retninger før utbetalingen skulle komme.
Hva gjør hele "Beyond the Wall"-fiaskoen - der Jon Snow's Suicide Squad prøver å stjele en vekter for å overbevise dronning Cersei om å hjelpe dem - gjøre for den større tomten? Bortsett fra å gi nattkongen en isdrak for å slå veggen - et logisk hull som showet fremdeles ikke har tatt opp - det er en leksjon i nytteløshet; Cersei trengte ikke å se zombien for å bestemme seg for å ikke hjelpe, og heller ikke Jaime for å prøve å gjøre det rette. Tre episoder av en siste tretten - det vil si omtrent 20% av den gjenværende historien, som utgjør total kjøretid - ble viet til et isolert og ulogisk komplott. Det er ikke å si at hvert øyeblikk av screentime skal være slavisk besatt av det store bildet, men å konstruere en fortelling med så mye at det er uvesentlig er dårlig.
Denne komplotte ineffektiviteten plager Game of Thrones sesong 7 og tidlig sesong 8. Til tross for at sesongens 6 finale avslørte at Jon Snow er sønn av Lyanna Stark og (antagelig) Rhaegar Targaryen, var det fremdeles en tre-episodekjøring - fra sesong 7s finale til sesong 8, episode 2 - der hver time ble avsluttet med å forklare det faktum for forskjellige karakterer, i tilfelle publikum ikke ble fanget opp.
Det var tydelig at det ble tatt en beslutning om å ha både Battles of Winterfell og King's Landing i sesong 8 som begrenset historienes bevegelighet i sesong 7, men som ikke skulle komme i veien for hvor lunt det antatte oppsettet viste seg å være.
Game Of Thrones sesong 8. mai har fortsatt en flott slutt
Å fikse Game of Thrones sesong 8 for å være like bra som det showet lovet i midten av årene ville trenge mer enn bare å endre flyten i de seks siste episodene. Det ville kreve omforming av hele serien fra det øyeblikket en avslutning ble bestemt (i narrative termer, det øyeblikket Cersei tok makten i King's Landing). En ideell situasjon vil være tre hele sesonger med ti episoder: sesong 7 som dekker Daenerys 'første erobring i Westeros, sesong 8 The Long Night, og sesong 9 The Last War. Det kan være litt for stivt strukturelt og betyr at White Walkers er ferdige en hel sesong før showet avsluttes, men det vil tillate hvert trinn på reisen å puste, samt en retur til naturlig og innvirkning på karakterutvikling.
Men det er en "hva om" forankret i selskapets trekk for mange år siden. Ser du på hva vi har, er det fortsatt håp? Kan dette være et tilfelle der endene bare rettferdiggjør midlene? Ganske muligens.
Game of Thrones sesong 8, avsnitt 5 var stor til tross for alt som hadde skjedd for å komme dit. Mad Queen-svingen for Daenerys kan ha vist seg for plutselig for noen, men tatt som et entall stykke historiefortelling, der hun er i starten og slutten av episoden har en ganske klar linje. I blant urovekkende begrunnet handling (Miguel Sapochnik har løftet alt Westerosi han er rørt over), var det også sterk karakter som alltid skinte gjennom: den dumme bombasten til Cleganebowl ga Hound en passende avslutning; Å ha Cersei dø med - ikke hos hendene til - Jaime var dyktig undergraving av forventningene; og Maisie Williams 'rettferdiggjør Arya som en tydelig forfatterfavoritt.
Og du burde håpet på at det skulle være tilfelle. Selv om reisen dit har blitt blandet, er dette avslutningen som Game of Thrones har bygget på, og alle disse sesong 7-avgjørelsene ble tatt i tjeneste for. De hadde en avslutning i tankene, det var å komme dit dit det var problemer. Hvis "The Bells" kan lande som en god episode, så har seriefinalen sikkert et lignende håp om å avrunde alt på en tilfredsstillende måte. Det er ikke til å si at det vil rettferdiggjøre feilene som er gjort underveis - og det er ingen måte at å skynde seg til endepunktet ikke vil skade utbetalingen av visse ideer - men det er en god sjanse for at kjerneideene får den passende gjennomføringen. Og hvis ikke, er Game of Thrones- avslutningens rotproblemer dypere enn en utvidet time TV.
Game of Thrones sesong 8 avsluttes denne søndagen på HBO klokka 21.
