Tilbake i mars hadde Screen Rant muligheten til å kikke inn i redigeringsbua for Annabelle Comes Home. Ettersom det var Gary Daubermans første gang å regissere etter å ha skrevet flere elskede filmer i Conjuring Universe, var spenningen ved å bringe sin egen visjon til livets følbarhet. Ikke bare det, men føles det mye mer personlig også. Det fokuserer på datteren til Ed (Patrick Wilson) og Lorraine (Vera Farmiga) Warren og hvordan hun ser på foreldrene sine. Som en ung jente som ikke vil noe mer enn å passe inn, sliter Judy (Mckenna Grace) med hvor annerledes foreldrenes arbeid får henne til å virke. Men disse kampene blir mye mer livstruende når de tar med seg en skummel, besatt dukke hjem for å bli med på resten av sine forbannede gjenstander.
Men Judy er ikke den eneste som er berørt av Annabelle. Barnevakten Mary Ellen (Madison Iseman) og hennes beste venn Daniela (Katie Sarife) møter et hus fullt av redsler takket være dukkeens evne til å tilkalle onde ånder. Etter å ha forhåndsvisning av noen få introduksjonsscener, som Ed og Lorraines bilkjøring hjem med deres nye anskaffelse og Danielas første besøk i artefaktrommet, svarte Dauberman på flere spørsmål om prosessen med å lage Annabelle Comes Home og hans håp om dens emosjonelle innvirkning.
Føler du at Annabelle Comes Homes har en Halloween-stemning?
Gary Dauberman: Det er det beste du noen gang kunne si til meg. Du har det. Det er en av favorittfilmene mine gjennom tidene. Forløpet av filmen foregår i løpet av en natt, mye som Halloween, så den har den samme typen - håper jeg - den samme typen bygg. Der vi bygger litt mot noe og vi får noen karakterøyeblikk, blir folk bosatt i, og så drar vi til løpene. Jeg trodde det var litt unikt som vi ikke har gjort ennå i Conjuring Universe. Det er en dag i livet, en natt i livet, for jentene våre.
Hvor integrert er foreldre-barnet dynamisk i denne filmen? Det virker som et tilbakevendende tema i hele Conjuring Universe.
Gary Dauberman: Det er ganske viktig. Det er Judy som prøver å bry seg med hvem foreldrene er og hvordan de blir sett på. Som vi lærte i The Conjuring 2, er det ikke alle som tror på hva de gjør. I The Conjuring kalles de kooks. For henne er de foreldrene hennes. Det er de som får henne til å gå i seng i tide, elsker henne og alt det der. Jeg tror det må være veldig tøft for et barn. Og etter hvert som flere og flere begynner å oppdage hva de gjør, blir det bare vanskeligere og vanskeligere for henne, så det handler egentlig om: "Vil hun komme til å godta det de gjør?" Still spørsmålene. Så det er ganske sentralt.
Hvor mye bruker du av Ed & Lorraines faktiske historie i dette?
Gary Dauberman: Jeg snakket mye med Judy, den faktiske Judy Warren, da hun kom på sett. Akkurat hvordan det var å være datteren deres. Jeg tenker på det når det gjelder mine egne barn og sånt, og bare å være borte mye, bare ting du takler som foreldre. [Da] jeg skrev den scenen i bilen, ville jeg se dem som bare foreldre, eller som et ektepar, i motsetning til akkurat disse paranormale etterforskerne som vi har sett i de andre filmene - og se hvordan det forholdet var som. Jeg skrev scenen om Eds dårlige retningssans før jeg fikk vite av Judy at Ed hadde en forferdelig retningssans. Det er en samtale de ville ha, husker hun det mye.
Jeg ønsket å spørre om tingene som jeg ikke kunne finne ut i de utallige bøkene som er skrevet om dem og av dem. Det vet du at de elsker spisesteder. De vil oppsøke hva som er den beste kafeen i byen. Saker som jeg bare elsker. Det føltes som om jeg fikk hemmeligheter eller noe som ikke mange visste, det er en fin titt bak gardinen om hvordan familielivet deres var. Men det var flott å faktisk bare tilbringe i huset deres. Filmen foregår i huset deres, som forhåpentligvis blir sin egen type karakter. Du setter en skrekkfilm i Warren-huset, det er mye du kan gjøre [men] den har sin egen slags utfordringer og begrensninger også.
Dette er første gang du regisserer så vel som å skrive. Hvor annerledes er det å bringe din egen visjon til liv?
Gary Dauberman: Det korte svaret er veldig annerledes. Men det var koselig å ha en korthet med skribenten. Jeg trengte ikke være så spesifikk i manuset, fordi jeg visste at jeg bare kunne sende e-post til menneskene som trengte å være [i kunnskapen]. Manuset føltes som en pågående samtale med meg selv. Jeg har bare utdelt ideer, og da disse store samarbeidspartnerne kommer ombord - som Michael Burgess som er DP, og selvfølgelig å jobbe med James [Wan] og Peter Safran og gutta på New Line og Atomic Monster. Det føltes alltid som en pågående samtale, men før eller siden har regissøren alltid i fortiden overtatt samtalen for å styre den mot hva de ønsket, deres synspunkt. Denne gangen var jeg i stand til å bare fortsette å chugge til min egen melodi.
Var det å dirigere noe du alltid ønsket å gjøre?
Gary Dauberman: Det var noe jeg alltid ønsket å gjøre, men jeg har alltid ønsket at det skulle være den rette tingen. Jeg elsket skrekk, og jeg elsket Conjuring-franchisen. Jeg hadde andre muligheter, det føltes aldri riktig. Og denne føltes riktig for meg fordi jeg får jobbe med mennesker jeg er glad i og mennesker jeg respekterer, og de har fantastiske ideer. Det føltes som et veldig trygt miljø, og jeg bryr meg veldig dypt om denne franchisen slik at den føltes som rett tid.
Fikk du taket i det tekniske aspektet?
Gary Dauberman: Fordi jeg hadde vært med på settet med de andre filmene, hjalp det virkelig. Det har vært en slik utdanning, alle filmene jeg har jobbet med, for å kunne bruke tingene jeg har lært på, forhåpentligvis på riktig måte, var en flott opplevelse. Og å skyte det hele og ha [redaktør Kirk Morri] sittet der og satt det hele sammen har vært bra også. Han har gjort en så fantastisk jobb på de andre filmene, det føltes igjen veldig trygt. Bare ha en samtale med ham gjennom hele prosessen. "Får jeg det jeg trenger?" og alle de tingene, det er så kult å skyte ting og se et par dager senere.
Hva har James engasjement vært i filmen? Hvor mye tråkker han inn?
Gary Dauberman: Han er alltid veldig involvert fra historiens ståsted. Fra farten snakket vi om den første ideen. Han leser manus, har en idé, han kommer til å stille, han kommer til redigeringsrommet. Han er alltid veldig involvert. Det fungerte til min fordel, fordi han var tilbake fra Australia og han var ferdig med å redigere mens jeg fotograferte. Så han redigerte her på varen, og det var som "James, hva gjør vi ?!" eller hva som helst. Nei, men han er bare super super involvert. Han er nordstjernen i franchisen.
Jobbet du sammen om å skrive filmen?
Gary Dauberman: Vi sprang rundt ideer. Jeg tror det var James som var som "Jeg tror det ville være kult å gjøre gjenstanderommet." Det var veldig organisk, og det er sånn vi føler om alle filmene. Vi ville ikke lage en annen film eller spinoff bare for å gjøre en. Men det føltes som om artefaktrommet tigget om sin egen type film. Og selvfølgelig vevler Annabelle den største i rommet og føler at hun er på tronen, mens hun ser på alle de lojale fagene og de andre gjenstandene. Det føltes som et åpenbart sted å gå for Annabelle-filmene. Og det var en fin måte å ta med Ed og Lorraine inn i Annabelle-franchisen også, noe som er ganske kult. Det er kjempebra.
Hva tror du er hemmeligheten bak Conjuring Universes suksess?
Gary Dauberman: Det er noe jeg selv prøver å ikke tenke for mye på fordi jeg ikke vil bruke en vitenskap på det. Jeg skulle ønske det var en formel. Dette startet med The Conjuring, og det er basert på virkelige hendelser. Ed og Lorraine er virkelige mennesker, og de har gjort det de kaller Guds verk og bare jobbet med demoniske krefter og sånt som vi alle er fascinerte av og tenker på. Så jeg tror egentlig at The Conjuring var med på å sette bordet for alt dette på en virkelig fantastisk måte, så alt føles som om det har en autentisitet til det til en viss grad. Selv om vi viker bort fra faktiske hendelser for å fortelle noe, føler de alle at de har det litt hvis de er ekte. Så det føles ikke [som] bare en historie som vi tryllet frem fra ingensteds. Mange av disse tingene - mye av gjenstandene vi har, er i et rom i Connecticut. Og på et tidspunkt gikk Warrens ut og undersøkte dem, og om du tror det eller ikke, det er sant. De gikk ut og undersøkte en sak og kom til sine egne konklusjoner. Jeg synes bare det er morsommere å tro enn ikke, fordi jeg aldri var god på vitenskap.
Hvordan føler selve Warrens seg om pynten i filmene? Er de ombord?
Gary Dauberman: De er ombord. Jeg vil ikke gjøre noe for å opprøre dem. De har vært så flotte mot oss, familien, og jeg synes vi har vært ganske gode mot dem når det gjelder å bare få historien sin der ute. Så det har vært en fin fram og tilbake, men de er veldig åpne for det. De vil dele den virkelige historien med oss. Og jeg antar at det får folk til å stille dem disse spørsmålene, og så kan de dele den virkelige historien om hva som skjedde. Det har ikke vært noen problemer med det i det hele tatt, takk Gud.
Er det noe du virkelig ønsket å oppnå i denne filmen?
Gary Dauberman: Totalt sett liker jeg virkelig levende øyeblikk i skrekkfilmene mine, for da føler jeg at det skumle er mye skummelt. Fordi du har så mye mer avstand å gå, hvis det i det hele tatt er fornuftig. Så det var noe jeg virkelig håpet at jeg kunne oppnå, bare å ha litt humor før vi kan få dem redd. For meg er det beste hvis vi kan få dem til å le, og så bare med en gang, bom, slår vi dem med en redsel. Jeg er ikke en stor fan av skrekkkomedier, men jeg liker komedie i skrekken min. Så det var noe jeg ønsket å få til og prøvde å snike meg inn der jeg kunne. Så jeg tror det er et par øyeblikk der jeg har klart å gjøre det, bare fra visninger og sånt, men vi får se.
Vil du fortsette å regissere i fremtiden?
Gary Dauberman: Jeg vil gjerne fortsette i fremtiden, ja. Hvis jeg kunne gjenskape denne opplevelsen, ville jeg, om og om igjen. Bare fordi jeg elsket mannskapet som jeg jobbet med, var de så flotte. Det er klart jeg har elsket å jobbe med New Line og Warner Bros. Jeg har gjort det for alltid. Jeg føler meg heldig som får velge de jobbene jeg ønsker, noe som betyr at jeg får velge menneskene jeg jobber med, og det har vært veldig viktig for meg. Det er en ting med livskvalitet, du bruker så mye tid med [dem]. Hvis Kirk og jeg hatet hverandre, ville det være den verste jobben i universet. Jeg kan ikke vente med å gjøre det igjen, og jeg skal prøve å holde bandet sammen så mye jeg kan.
Hvilken innvirkning ønsker du at dette skal ha for publikum? Er det noe du vil la dem være med annet enn å være ukomfortabel med å legge seg om natten?
Gary Dauberman: Jeg gikk ikke inn på det, "Hva er meldingen jeg prøver å fortelle her?" Fordi det er viktig for meg at folk går og er ukomfortable om natten, og blir underholdt og har det gøy. Det for meg er virkelig det jeg liksom bestemte meg for å gjøre: å prøve å være underholdende og skummel og ha det moro. Jeg ønsket en overvåkningsfaktor. Det er filmer jeg elsker som jeg aldri vil se igjen, og det er filmer som er som favorittlåten din som du vil spille om og om igjen. Det er et komfortnivå, det er en kvalitet du liker. Akkurat som: "Jeg føler meg bedre." Det er noe jeg liker med tingene mine, bare får det til å føle at det er en rewatchbarhet til det.
Jeg ønsket å hylle Judy and the Warrens, men ikke ha et generelt sosialt budskap. Jeg gikk inn på det fra det ståstedet, akkurat som en forelder selv og hvordan det jeg gjør som påvirker barna mine, og hvordan det må være for Warrens og tenke på ungen deres. For meg handlet den personlige meldingen til meg om det. En annen ting som jeg tenkte på [er] Daniela. Dette betyr ikke å høres så tung ut som det er, men Danielas historie handler om at hun mister faren og lurer på om noe er der ute. Jeg mistet faren min for et år siden, i mars, og det falt meg ikke før jeg fortalte søsteren min for et par uker siden at “jenta mistet faren sin og hun prøver å
"Og hun var som, " Tror du at du skrev det på grunn av pappa? " Jeg var som, "Ohhh, jeg antar det." Det er så nærme det at det aldri kom opp for meg at jeg faktisk hadde å gjøre med det. Så det har den personlige meldingen til meg, historien, men så langt som et storslått sosialt budskap, det er ikke noe jeg tenkte på.
Var det noe som ikke ble fortalt om Warrens i tidligere filmer som du følte du måtte ta med i Annabelle Comes Home?
Gary Dauberman: Jeg elsker Warrens. Hver gang de er på skjermen, er de så flotte. Med Patrick og Vera ville jeg være som: “Hei, folkens! Gjett hva? Jeg skrev en ny scene i går kveld! værsågod!" Fordi du bare vil ha mer og mer. Jeg ville bare se dem som foreldre. Jeg tenker på dem som et ektepar og de tingene de ville snakket om når de ikke snakker om, "Hvordan skal vi få ut dette spøkelset fra denne fyren?" eller hva som helst. Så det var noe, en del av det som vi følte ble berørt i The Conjuring 2 og The Conjuring, absolutt, men det var bare noe som jeg trodde det ville være kult å se noe vi ikke har gravd så dypt i før. Jeg tror det er en god mulighet, fordi du ikke vil at The Conjuring 2 bare skal være en romantisk komedie. Du vil at det skal handle om dem på et oppdrag og prøve å løse det. Så jeg følte at i denne kanskje kunne jeg ha litt mer frihet til å utforske de andre delene som du ikke ville være i stand til i de andre filmene.
Tror du at du lyktes med det?
Gary Dauberman: Jeg tror det. Jeg fikk absolutt det jeg ville ha ut av det. Jeg kan se det mellom Patrick og Vera på sett. De har så stor kjemi, og de er så nærme at de virkelig gjorde en god jobb med å fange det.
