Til tross for sin 35 år lange historie, kan Ghostbusters-serien bare skilte med tre spillefilmer til navnet. Hvorfor den magre filmproduksjonen? Vel, Ghostbusters III - som ble kjent som Ghostbusters in Hell, Hellbent, New Blood, The Best and the Brightest, and Alive Again på forskjellige punkter i manusstadiet - var (passende nok) fanget i utviklingshelvete i flere tiår.
Heldigvis er Jason Reitman (sønn av den opprinnelige regissøren Ivan) berørt til å styre en ny oppfølger, Ghostbusters 2020 - eller Ghostbusters: Afterlife, hvis ryktemøllen skal tro - som gjenforener de overlevende kjerneledere fra de to første filmene. Det er klart, vi er veldig glade for utsiktene til et nytt eventyr med den gamle gjengen, men vi er også ganske bummed om at Ghostbusters III aldri har skjedd, fordi (som denne listen gjør det klart klart) seriekameratene Dan Ackroyd og Harold Ramis hadde noen sprø ting planlagt for en gang!
10 Velkommen til Manhelltan
Som du kanskje allerede har gjettet fra flere av Ghostbusters IIIs arbeidstitler - nærmere bestemt Hellbent og Ghostbusters in Hell - ble tidlige utkast hovedsakelig satt i Helvete. Imidlertid hadde Ackroyd og Ramis 'visjon om underverdenen en avgjort samtidsbøyning, ettersom det i det vesentlige var en vridd versjon av New York City som ble kalt "Manhelltan" (
.sukk).
Interessant skilte Manhelltan seg fra andre representasjoner av riket til de fordømte på en annen betydelig måte, også. Innbyggerne var tilsynelatende demoniske doppelgangere av de gode menneskene på Manhattan - uavhengig av om de er avdøde eller ikke. Så virkelig, Manhelltan er mer en speildimensjon enn et sted for evigvarende straff etter livet, som mildt sagt er litt rart.
9 Ghostbusters Inc?
Husker du hvordan Ghostbusters II åpnet med vår kvartett av helter ute av virksomhet, og deres spøkelsesbustende dager tilsynelatende bak dem? Vel, det virker som om deres forsøk på å redde New York City fra den skumle trollmannen Vigo the Carpathian ikke gikk anerkjent, ettersom manus for Ghostbusters III: Hellbent starter med Ghostbusters godt og virkelig blomstrende.
Virksomheten er faktisk så bra, og teamets virksomhet har utvidet seg så mye, de har gått fra å være et trist antrekk til et fullverdig selskap! Ikke bare betyr dette en rekke nye rekrutter, men en hel flåte Ectomobiles for å ferge dem rundt - noe fans av ikoniske filmkjøretøyer uten tvil ville ha vært ombord med.
8 Det opprinnelige teamet er ikke egnet til plikt
Et tilbakevendende plottapparat i de senere Ghostbusters III-behandlingene er forestillingen om at medlemmene i stiftelsesteamet gir faklen videre til neste generasjon. Det er ikke vanskelig å se hvorfor, heller ikke: stjernene Bill Murray, Dan Ackroyd, Harold Ramis og Ernie Hudson begynte å komme seg videre i løpet av år og var ikke helt oppfylte med de fysiske kravene til å pakke protonpakker rundt om.
2011-behandling Ghostbusters: New Blood trakk absolutt ingen slag i å skildre dette heller. Her beskrives Ghostbusters 'kjente startoppstilling som å være ved veldig dårlig helse - spesielt har Egon Spengler fått en vektvekt, mens den fattige Ray Stantz ikke bare er delvis blind, han er også hindret av dumme knær!
7 Hell Is Endless Gridlock
Den første beslutningen om å sette Ghostbusters III nesten utelukkende i en fantastisk fantasi av Manhattan ville ha nødvendiggjort mange visuelle effekter, som igjen krever et stort budsjett for å realisere. Denne heftige anslåtte prislappen var en viktig snublestein for Columbia Pictures, noe som førte til at Ackroyd omarbeidet Hellbent-manuset, og ringte tilbake de mer outlandske (les: kostbare) elementene for å gjøre bildet rimeligere.
Av disse revisjonene var lett den mest dramatiske hvordan Manhelltan ble fremstilt. Nå var det praktisk talt ikke skille fra dets ekvivalente ekvivalent, bortsett fra at dets verdslige kvaliteter ble forsterket til uutholdelige nivåer. For eksempel snakker ingen det samme språket, og (verst av alt) forblir trafikken i en evigvarende tilstand av gridlock!
6 Ghostbusters gått dårlig
Som vi berørte tidligere på denne listen, var det Manhattan-lokasjonen som har stor betydning i Ghostbusters III: Hellbent-skriptet mer av en alternativ dimensjon enn Hell i tradisjonell forstand. Dette er mest tydelig Manhelltans innbyggere, som egentlig er onde duplikater av de som kaller Manhattan hjem - og ja, dette inkluderer Ghostbusters!
Det stemmer: Hellbent ville ha sett vår fantastiske firkant konfrontert med skurkete versjoner av seg selv, noe som ville gitt Ackroyd, Murray, Ramis og Hudson sjansen til å tolke sine ikoniske forestillinger på nytt gjennom et mer uhyggelig objektiv. Dette høres ut som om det hadde vært et skikkelig høydepunkt for oss, spesielt ideen om en enda mer moralsk tvilsom Peter Venkman
5 RIP Peter Venkman
Det var ikke bare Ackroyd og Ramis som var opptatt med å kaste ut plasser for Ghostbusters III - tilbake i 2012, regissør Ivan Reitman ledet enda en potensiell oppfølger, Ghostbusters: Alive Again. Ironisk nok slo Reitmans fortelling av en av franchisets mest elskede karakterer, med teamleder Peter Venkman som sparket i bøtta tidlig i saksforhandlingene, bare for å gjøre om på nytt som en av de helt spookene han hadde brukt sin karriere på.
Heldigvis for rookie Ghostbusters introdusert i dette manuset, krevde ikke Venkmans godartede spektrale form busting, og han fungerte som deres sardoniske mentor fra bortenfor graven. Når alt kommer til alt, ville det ha vært en relativt liten del for skuespilleren Bill Murray - mer av et utvidet como, egentlig - men komedielegenden var ikke opptatt av å representere rollen i noen kapasitet, noe som effektivt satte kibosh på hele produksjonen.
4 Tomten revidere rundt
Partikkelfysikk?
Deler det mest foreslåtte konseptet for Ghostbusters III-narrativet og heng etter den dukket opp i 2013s Ghostbusters: The Best and the Brightest, som sentrerte rundt
partikkelfysikk? Seriøst: Ackroyd bestemte seg for å svinge vekk fra den infernale ikonografien av tidligere utkast som Hellbent til fordel for en historie som så selve eksistensflyene i fare.
Ackroyds begrunnelse var at et kosmisk dilemma som dette - som var påvirket av forskning utført ved Columbia University på den tiden - bare kunne løses av en yngre rase av Ghostbusters, som rettferdiggjorde innføringen av en ny, frisk ansikt-oppstilling. Nå høres alt dette strålende ut i teorien, men vi lurer på hvor de faktiske spøkelsene inngår i denne iterasjonen av Ghostbusters III!
3 En djevel vi kanskje allerede kjenner
Etter å ha sett på en udødelig guddom og en gammel krigslås, var det kanskje uunngåelig at Ghostbusters endelig skulle komme ansikt til ansikt med ingen ringere enn Djevelen selv - som er akkurat det som skulle skje i Ghostbusters III: Hellbent.
Ved å gå etter håndtaket Luke Silfer (stønn) delte denne inkarnasjonen av Prince of Darkness angivelig flere likheter med en viss president-tycoon-turn-president. Heck, Silfer er til og med bosatt i en overdådig, umulig høy boligblokk, i tilfelle likhetene mellom denne sammensatte Mephistopheles og hans virkelige inspirasjon var i fare for å gå tapt for noen.
2 Møt Venkman Junior
La oss vende tilbake til Ghostbusters: Alive Again behandling igjen, og se nærmere på dets liste over nybegynnere poltergeist-klypere. Se, det viser seg at en av denne nye garde skulle være Peter Venkmans sønn, Chris - for ikke å forveksle med hans av / på kjæreste Dansas barn (og hans formodende stesønn) Oscar fra Ghostbusters II - som var klar for å ta opp popens mantel.
Hvorvidt Venkman skulle ha et barn eller ikke ville vært en positiv komplottutvikling er oppe til debatt, men alle involverte syntes å synes det var en god idé. Ivan Reitman og studiolederne på Sony hadde til og med begynt å evaluere kandidater til å spille Chris, med It's Always Sunny i Filadelfias Charlie Day og Zombielands Jesse Eisenberg som fremsto som frontløperne.
