Det er knappe få egenskaper som er mer verdsatt av Harry Potter- serien. Enten fans ble introdusert for Harrys verden gjennom bøkene, filmene eller en kombinasjon av begge deler, har merket inspirert til mer lojalitet som nesten hva som helst annet. Det er en tilbedelse som er vel fortjent og fortjent. Hvis ett element kan utpekes for å forklare Harry Potters suksess, er det magien.
Magi, hekser og trollmenn er ikke unike konsepter. Likevel, mens de opplever trolldomsverdenen til Harry Potter, føler de seg slik. JK Rowlings verden er så lagdelte, kreative og gjennomtenkte at den får veldig gamle ideer til å føle seg helt friske. Dette er ikke engang å nevne den splitter nye lore og ideer som Harry Potter har skapt.
Reglene og historiene rundt magi i Harry Potter er imponerende og fantastiske. De er imidlertid ikke feilfrie. Noe av det er av magiens veldig mystiske natur, men fremdeles er det mer enn få biter av magi i Harry Potter som trosser all logikk eller fornuft.
Dette er ikke problemer med historiene eller til og med mangler i forfatterskapet. Hvis hver bit av magi ble forklart, ville Harry Potter sannsynligvis være tørr og utmattende. Dette er ikke en alvorlig fordømmelse av Harry Potters verden. Det er ment å være et morsomt blikk på visse elementer i serien som bare virker bisarre out-place og forvirrende.
Med det i tankene, her er de 15 tingene om magi inHarry Potter som ikke gir mening.
15 Det er bare tre utilgivelige forbannelser
Det er universelt anerkjent, sosialt og lovlig, i trollmannens verden at det er tre forbannelser som er verre enn alt det andre. De er The Killing Curse (selvforklarende), The Imperio Curse (forårsaker kontroll av sinn og kropp), og The Crucio Curse (skaper intens og grufull smerte). Det er forståelig hvorfor disse regnes som de verste av de verste, men det er rart at det bare er tre av dem.
Ikke for å bli for sykelig, men det virker som det burde være mer enn tre forbannelser som er sosiale og juridisk uakseptable. Sectumsempra forårsaker kroppslige smerter og mulig død, siden det ripper sår i folks kropper, men det er ikke ansett som en av de verste staver som en stavbruker kan kaste. Det er ikke engang kjent, ettersom Harry snubler over det i boka om Halvblodsprinsen.
Av hensyn til Harry Potteres familievennlige natur er det sannsynligvis best at Rowling stoppet ved tre forbannelser. Logisk sett bør det imidlertid være flere.
14 Patronus-sjarmen er en av de vanskeligste trolldommene å utføre
Nær toppen av Harrys trollmanns-cv er hans evne til å utføre en Patronus-sjarm. Det er flere ganger nevnt hvor vanskelig det er for noen - spesielt noen så unge som Harry - å lage en Patronus. Likevel er det aldri virkelig utforsket hvorfor Patronus er så vanskelig.
Det er veletablert at alt som trengs for å lage en Patronus er å tenke på et virkelig lykkelig minne og si ordene. Dette å være vanskelig er fornuftig når du blir møtt med en dementor. Det er en vakker metafor for depresjon. Selv når ingen demente er i nærheten, er det imidlertid vanskelig for folk å opprette en Patronus. Hermione sliter spesielt med det i Order of the Phoenix.
Den eneste mulige forklaringen er at alle i Harry Potter-universet i dypet av depresjonen, som er et trist og nihilistisk verdensbilde for en så magisk serie.
13 Oppfinne staver ut fra bokstavelig talt ingenting
Det er en sjelden ting i Harry Potter-universet, men det er blitt fastslått at det er mulig for hekser og trollmenn å finne opp staver. Det er sterkt underforstått, om ikke direkte uttalt, at Snape er en av dem under Half-Blood Prince. Det virkelige mysteriet er imidlertid hvordan det er mulig.
Det er fornuftig å oppfinne nye potions eller, som Dumbledore, bruker fra dragonens blod. Potions og dragon blod er håndgripelige ting som kan brukes og eksperimenteres med i rare kombinasjoner. Magi og staver er imidlertid eterisk. Det virker ikke mulig, gitt det vi vet om magi, for noen å bare lage en ny trylleformulering.
Den eneste mulige og sannsynlige forklaringen er at heks eller trollmann bare kan vinke med seg tryllestaven, rope litt vagt latinsk uttrykk og håpe at noe skjer. Hvis det er sant, gjør det at Snapes brag virker litt mindre imponerende.
12 Er spådom virkelig en lærerbar ferdighet?
Det er litt løpende vits gjennom hele serien at Divination blir sett på som ubrukelig. McGonagall har ikke tid til faget og Dumbledore innrømmer til og med at han kom til å fjerne fra skoleplanen før han møtte Trelawney.
Spådom brukes som flyktningsted for sine to lærere i bøkene. Likevel ber det spørsmålet om spådom egentlig noen gang var (eller er) en lærerik ferdighet.
Det virker som det er noe som magiske mennesker er født med; de har det enten eller ikke. Selv om de fleste av seriene blir fortalt fra Harrys perspektiv, og han ikke akkurat er den beste studenten. Faktisk ser det ut til at Lavender Brown og Parvati Patil lærer noe av spådom.
Det er en helt forvirrende situasjon. Enten bryr Harry seg ikke og lærer ingenting, mens Lavender og Parvati trives, eller det er bare et falskt fag som ikke har noen virksomhet som blir undervist, som gym på vanlige skoler.
11 The Impossible Convenience of Basilisk Fangs and Horcruxes
I Deathly Hallows har kjernetrioen to hovedproblemer. De må finne alle horcruxene og (enda viktigere) finne en måte å ødelegge dem på. Heldigvis oppdages-- av Hermione-- at Basilisk fang gift er en enkel måte å ødelegge deler av folks sjeler på. Hermione klarer imidlertid aldri å forklare hvorfor eller hvordan det er mulig.
Den åpenbare grunnen er at Harry ødela en Horcrux i Chamber of Secrets med en basilisk fang og serien bare holder kontinuiteten oppe.
Når man ser på ting fra et utenfor perspektiv, er det ganske åpenbart at JK Rowling nettopp plukket ut de mest praktiske varene for Horcrux livsfarlige materialer. Det er egentlig ingen annen logisk forklaring på hvorfor Basilik-hoggten, av alt, dreper Horcruxes.
Det er vel det, og det er veldig kult at trioen bruker Sword of Gryffindor, gjennomsyret av gift, for å gå på jakten deres.
10 Deathly Hallows som er i stand til å beseire døden
Ingen karakter har noen gang hatt alle Hallows på en gang. På separate tider får Harry dem alle, men han har aldri alle tre på seg samtidig. JK Rowling trenger aldri å svare på om legenden om Hallows er sann og om eieren av alle tre kan "beseire døden."
Imidlertid viser alle de andre legendene om Hallows seg å være sanne. Kappen er ugjennomtrengelig (utenom et rart øyeblikk med Moody's øye), The Elder Wand er den kraftigste og oppstandelsessteinen bringer tilbake døde mennesker. Det er rimelig å anta at “nederlagssannheten” -delen av Hallows også er sann.
Likevel er det ingen forklaring på hvordan det kan skje. Ville Harry bare gått Super Saiyan og blitt udødelig hvis han hadde hatt alle tre Hallows samtidig? Det er ikke noe som burde ha skjedd, men det virker som det kunne ha skjedd.
9 Alle ignorerer eksistensen av tidssvingere
The Time Turners er en enkel vits å lage på bekostning av Harry Potter-universet. Harrys problemer virker mye mindre skremmende når tidsreiser er en ting som finnes.
Serien forklarer hvorfor Harry og gjengen ikke bruker Time Turners etter den tredje boken. Departementets hele forsyning blir ødelagt i Phoenix Order.
Dette forklarer imidlertid ikke hvorfor alle i regjeringen ikke brukte Time Turners før det tidspunktet. De var tilgjengelige nok til at en fjorten år gammel heks kunne bruke en til skolearbeidet sitt. Det er sant at de er farlige … men det er også Voldemort. Ingenting skal ha vært noe problem for departementet da de hadde tidsreiser til disposisjon.
Hvis vi studerer det videre, virker det også rart at Time Turners er ting som i det hele tatt eksisterer og ble masseprodusert. Dette virker som et guds verk, ikke en veldig talentfull heks eller trollmann.
8 Legilimency and Obliviate er ikke så ille som Imperius-forbannelsen
Imperius-forbannelsen er anerkjent som en av de verste tingene i Harry Potter-universet. Det er en utilgivelig forbannelse, og den gjør det mulig for hjulbussen å slavebinde sinnet og kroppen til en annen. Det gir logisk og moralsk mening hvorfor Imperius-forbannelsen er så beryktet.
Men å bruke Legilimency (tankelesning) og Obliviate (hukommelse tørke) er helt akseptabelt i Wizarding World. Departementet deler ut Obliviate forbannelser som godteri til Muggles for å holde deres eksistens hemmelig. Det er ingen måte som er OK. Alle tre staver er en invasjon av noens sinn.
Det kan ikke engang rettferdiggjøres at Legilmency og Oblibate kan motstå. Harry slår nesten Imperius-forbannelsen i Goblet of Fire uten trening. Det er mulig å kjempe mot alle de tre forbannelsene, dette gjør ikke noen av dem mer sosialt akseptable.
7 ugler er de beste til å levere post
Virkelig ugler er ekle og ganske voldelige vingede skapninger. Det er ingen måte at noen rimelig person vil ha en ugle som kjæledyr. Så åpenbart er uglene i Harry Potter magiske. Selv om du aksepterer at Hedwig og resten er forskjellige fra de fleste bevingede dyr, er det vanskelig å forstå hvorfor de er så gode til å levere post.
Ugler er i stand til å finne mennesker de aldri har møtt eller besøker stedene deres eierne aldri har vært før, noe som er galskap. Hedwig klarer gjentatte ganger å finne Sirius når han er på flukt fra loven. Det er bonkers.
Hvis Hedvigs jakt er normal, bør departementet sende alle slags post til flyktningene sine med sporingsformer. Selvfølgelig gjør de ikke fordi de er idioter, og det vil ødelegge serien. Likevel er ugler altfor dyktige på jobbene sine.
6 Alt om portretter
Lore rundt portretter er så forvirrende at JK Rowling har måttet offentlig avklare hva de er og hvordan de fungerer. Selv om all respekt skal tillegges Rowling for å ha forsøkt å gi mening om det (og mange andre grunner), er disse stiftene fra Harry Potter-universet fremdeles altfor forvirrende.
I følge Rowling er portretter bare avtrykk av subjektets personlighet og opplevelser. De har egentlig ikke sine minner eller kunnskaper. Dette forklarer ingenting om Dumbledores portrett i Deathly Hallows.
Dumbledore sees som hjelper og guider Snape gjennom Snapes planer med sitt portrett etter hans død. Når Harry snakker med ham på slutten av boken, forstår Dumbledore alt og gråter åpent. Alt om portrettet er som den avdøde veiviseren, han er bare innelukket i en ramme.
Kanskje er portretter viktige vesener med følelser og tanker, noe som er like skremmende og forvirrende.
5 Regjeringens Animagi-register
Animagi er uten tvil et av de kulere elementene i Harry Potter-universet. Evnen til å bli et dyr etter ønske er en unik og ønskelig ferdighet.
Det hjelper også at de kjente Animagi også er noen av de beste og mest elskede karakterene. Likevel er det et irriterende underlig element i Animagi - de skal være registrert hos departementet.
Gitt alt annet som skjer i trollmesterverdenen virker det bisarr at Animagi blir utpekt på denne måten. Det er ikke som om det er et register over alle dyktige Legilimens eller potion-produsenter - som begge virker farligere enn Animagi.
I sammenheng med bøkene som skjønnlitteratur er Animagi registrert, så det er en stor avsløring når vi oppdager at Sirius er en. Når du ser på den som en ekte verdenskonstruksjon, er registeret imidlertid bisart.
4 Ikke-verbal magi er nesten umulig
Mot slutten av serien begynner Harry å øve med ikke-verbal magi. Det er faktisk påkrevd i Snapes Defense Against the Dark Arts-klasser å utføre trolldom uten å snakke krangel. Imidlertid sliter Harry med det og klarer bare å utføre et par trollformler nonverbalt.
Nonverbal magi er en overbevisende rynke lagt til seriens lore, men det er aldri gjort klart hvorfor det er så vanskelig. Det er åpenbart at tryllestaven er kanalen for all magi og at den danner et spesielt bånd med brukeren.
Det er ingen grunn til at tryllestaven trenger den muntlige kommandoen for å utføre en trylleformulering. I virkeligheten, gitt hvor viktig båndet mellom bruker og stav er i Harry Potter, bør det være lettere å utføre ikke-verbale staver fordi det føles mer intimt.
Det er dessverre ikke tilfelle, og Harry beseirer Voldemort uten noen gang å mestre denne ganske avgjørende ferdigheten.
3 Sporets spesifikasjoner og aldersgrense
Det er satt opp helt i begynnelsen av sagaen om at departementet kan oppdage magi i nærheten av veivisere under mindreårige. Det er ikke før det siste avdraget, The Deathly Hallows, der det er riktig forklart. Hver mindreårige heks eller trollmann har The Trace på seg, som forsvinner når de fyller 17. Det er mye å pakke ut med dette faktum og alt det forvirrende.
Sytten er en så vilkårlig og merkelig alder for magiske mennesker å bli myndige. (Å legge til side det faktum at Rowling ville ha Harry fri og ut av Hogwarts etter sitt sjette år.) Videre er det ikke noe fornuftig hvordan The Trace er plassert. Det er åpenbart en sjarm som blir kastet på mindreårige tryllekunstnere. Så hvem gjør det og hvordan?
Sporen ser ut til å være en av de mest underlig kraftfulle staver i Harry Potter. På en eller annen måte er det ved siden av ingenting kjent om det.
2 Ingen døde for noen annen før Lily og Harry
Harry Potter-serien er bygget på en akt: en mor (som kunne ha reddet seg) dør for sønnen. Lily Potter's offer hindrer Harry i å dø ved Voldemorts hender og forårsaker den mørke trollmannens første bortgang. Det er et vakkert øyeblikk av en mors kjærlighet
det gir nesten ingen mening.
Lilys offer er en enestående hendelse. I følge verdenslære har ingen tråkket foran en Killing Curse møtt for noen andre. Dette er kritisk. Med flere kjente kriger i trollmennesken er det umulig at ingen ofret seg for en annen.
Det blir enda mer rart i Deathly Hallows når Harry ofrer seg for hele Hogwarts. Harry dør ikke engang (teknisk), men etterpå klarer ikke Voldemort å skade noen i slaget ved Hogwarts. Dette skyldes at Harry døde for dem. Det er poetisk, men helt ulogisk.
