Hvordan drepe en transformator i det virkelige liv

Michael Bays første live-action-Transformers-film, som lanserte en kontinuerlig voksende megafranchise i 2007, gjorde et poeng for å understreke hvor dødelige og avanserte Cybertronianer ("Transformers") er kontra humør menneskelig teknologi. I en Qatar-ørken trefning mot Scorponok, kunne ikke militære styrker gjøre mye for å skade det voldelige dyret med konvensjonelle våpen.

Det var ikke før et AC-130 våpenskip kom inn i striden som militæret oppdaget at sabotrunder med høy varme kunne brenne gjennom en transformatorens metallskinn. Var det egentlig så lett? Fant jordkrefter raskt ut hvordan de effektivt kunne drepe de fremmede inntrengerne? Ikke egentlig.

Kontinuitet er ikke et sterkt poeng blant de fire Transformers-filmene. Selv i den første filmen fikk den vennlige Autobot Bumblebee reparert sin skadede stemmeboks bare for å aldri snakke mer i de følgende filmene, og nå får han til og med en spinoff. I den samme filmen forsvant Bumblebees Nemesis Barricade (politibilen som jager Shia LaBeoufs Sam Witwicky) ganske enkelt under en jagesekvens bare for å bli beskrevet som død og ikke-død i motstridende tegneserier, men til og med han kommer tilbake for Transformers: The Last Knight.

Selvfølgelig har vi i filmene siden sett mange Autobots og Decepticons (og andre fremmede enheter) eliminere hverandre for godt. Og da Transformers: Dark of the Moon kom rundt, var militæret til og med effektivt på det også. Så det er mulig selv om de av og til kan gjenoppstå.

Mens han besøkte settet med Transformers: The Last Knight tidligere i år, hadde vår egen Ben Kendrick en sjanse til å chatte med Harry Humphries - en tidligere United States Navy SEAL som for tiden jobber som konsulent og skuespiller på film - og han hjalp til med å forklare hva det ville ta å faktisk drepe en transformator hvis de noen gang invaderte vår verden.

Hvis transformatorer invaderte i morgen, hva ville da være de mest effektive våpnene å bruke mot dem?

Harry Humphries: Vi har 40mm våpen som er sånn og strategisk plassert de kunne - med eksplosiver på innsiden - de kunne ta ut en lem - en ledd, hvis du vil, ikke en lem - en visuell persepsjonskapasitet, etc. fordi de er det tross alt maskiner du kjenner? Så du kan ta en maskin ut. Du kan ta ut en maskin med en.050-kule på grunn av internene, og elektronikken, og hydraulikken som gjør at disse tingene fungerer. Det er ikke at de er et kjøttmonster; de er maskiner. Så det gjør dem sårbare. Vi prøver å bruke så stort kalibervåpen som vi kan, så det ser i det minste troverdig ut.

www.youtube.com/watch?v=iitEzNulHVM

I den første filmen bruker de Sabot-runder. Det var det eneste effektive våpenet mot dem. Er det fortsatt tilfelle nå eller har det utviklet seg?

Harry Humphries: Vel, vi har opp gjennom årene oppdaget at mange andre våpen kan skade disse karene. Sabotrunden ble utviklet rett etter at vi hadde frysepistolen, som var i Transformers 1. Frysepistoler var fornuftige. Rundt forfatterens bord [de trodde] den eneste måten å stoppe disse tingene er å fryse dem.

Selvfølgelig ble en "frysepistol" faktisk ikke sett på skjermen, men Megatron ble introdusert i stase - holdt bevisstløs av frysing. Humphries fortsetter, "slik at det ikke fungerte for oss så vel som kanskje bare å prøve å finne en legitim ordinans."

"Og en sabotrunde er i utgangspunktet en runde som skytes fra 105mm kanonen, ut av en tank. Det er en overdimensjonert jakke som passer rundt en kule, og når den blåser ut av pistolen, faller jakken av og nå har du dette kule som fortsetter sin vei. Og det var en tanke som hæren kom med, 'La oss prøve sabotrunder.' OK, sabot runder det var. Så vi innså at du vet hva, disse andre kanonene fungerer også. Og tross alt er en sabotrunde en kule. Det er en stor kule, men det er en kule. Så vi har bestemt oss for å lage det så stort legitimt våpen som mulig, og det gir mye mening."