ADVARSEL: Spoilere til The Incredibles 2.
-
Den grunnleggende handlingen av Incredibles 2 ser ut til å ha blitt laget som en direkte tilbakevending til en av de mer populære og utbredte fan-teoriene angående den dypere betydningen av den originale Incredibles-filmen. Nemlig at forfatteren / regissøren Brad Bird hadde til hensikt at The Incredibles skulle fungere som en barnevennlig introduksjon til filosofien til Ayn Rand.
Rand la først ut konseptene om det som ble kjent som Objectivism i romanene Atlas Shrugged og The Fountainhead (sistnevnte får en storskjerm-tilpasning fra Zack Snyder). Kjerneidealene i Rands filosofi er at visse individer blir født iboende overlegne andre, og at de underordnede vil forsøke å kvele den naturlige ordenen ved å undertrykke individets rettigheter. Teorien gikk ut på at The Incredibles tydelig var basert på randiske idealer, og ble satt i en verden der superhelter blir forbudt av myndigheter som er mer opptatt av sikkerhetsskadene superheltene forårsaker enn godene de gjør. Teorien påpekte også at filmens skurk, syndrom, var et teknologisk geni som ønsket å bruke enhetene sine som utjevningsmiddel for å negere den naturlige ordenen ved å gi massene supermakter, og glede over at "når alles super … ingen vil være !"
Beslektet: Utrolig 2: Skjermslaveren har virkelig smarte motivasjoner
Det var bare ett problem med teorien - Brad Bird sa ideen var "latterlig." Teorien har fortsatt vedvare de siste fjorten årene, til tross for Fugls beste innsats for å skyte den ned. Med tanke på det kan det virke rimelig å vurdere en ny teori - at Brad Bird med vilje gjorde Incredibles 2 til en fordømmelse av Rands prinsipper.
Tenk på The Screen Slaver - den primære skurken til Incredibles 2. Tidlig leverer karakteren en elitistisk monolog som beskriver vanlige borgere i uflatterende vendinger og sier at de nøyer seg med å tilbringe livet sitt med å spille i en serie skjermer i stedet for å virkelig leve. Slik forakt for vanlige mennesker oppstår ofte i objektivistiske skrifter, som alternativt formaner den vanlige leiren når de fremmer sin valgte elite. Skjermslaver fordømmer også superheltenes handlinger og sier at de lurer folk til selvtilfredshet i stedet for å inspirere dem til større ting - en holdning som er kjent av den berømte supervillain Lex Luthor, som har blitt skrevet som en objektivist av noen forfattere.
Senere avsløres The Screen Slaver for å være etableringen av milliardærens tech-geni Evelyn Deavor - filmens sanne skurk. Vi finner ut at Evelyn føler at hun har blitt holdt tilbake av broren Winston, som fungerer som yang for hennes yin. Mens Winston er en munter folk som har de første tankene om hvordan deres selskap og oppfinnelsene Evelyn skaper kan brukes til å gjøre godt og gjøre folks liv bedre, er Evelyn bedre med maskiner enn hun er med mennesker og har et langt mer kynisk syn på menneskeheten. For det formål prøver Evelyn å sabotere brorens innsats for å forbedre den offentlige oppfatningen av superhelter gjennom The Screen Slaver, og sier at brorens syn på superhelter som gode mennesker som prøver å gjøre godt, er smertefullt naiv - en tro som passer perfekt i tråd med objektivistens syn på altruisme.
Ironien er at hadde Ayn Rand skrevet Incredibles 2, ville Evelyn Deavor absolutt vært helten. En edel forretningskvinne og teknisk geni som prøver å redde selskapet sitt og samfunnet fra sin tåpelige bror og en gruppe mennesker med regjeringsstøtte som tror på å beskytte de svake fra den sterke, er kanskje den mest randiske helten som kan tenkes. Men inntil Brad Bird snakker på den ene eller den andre måten, har vi ingen måte å vite med sikkerhet om dette var hans intensjon. Uansett balanserer denne teorien skalaene hvis ikke annet.
