Når No Time To Die ankommer teatre i april neste år, vil det markere Daniel Craigs femte og siste storskjerm-utflukt som Ian Flemings ikoniske superspy, James Bond. Fra og med gjenstart av Casino Royale fra 2006, har Craigs funksjonstid som Agent 007 revitalisert den en gang flaggende Bond-franchisens formue, og oppnådd betydelig kritisk og kommersiell suksess.
Men er Craig-æra Bond-filmene alt det de er spreke for å være? Det er helt klart mye å elske med dem - du raker ikke inn over 3, 5 milliarder dollar og en rekke priser uten å få noe riktig. Men som denne listen viser, det er også noen få områder der disse filmene kunne blitt forbedret, så her håper Eon Productions stryker disse rynkene for Craigs svansangsving som Bond.
10 Få rett: Den ledende mannen
Originalen James Bond Sean Connery kaster fortsatt en lang skygge, med hver skuespiller som passer til 007 siden Connery sammenlignet ugunstig med den ærverdige skotske stjernen. Heldigvis har Daniel Craig mer enn løftet seg frem til utfordringen, med jevnlig rangering nummer to bare til Connery som tidenes mest populære Bond.
Ved å kombinere ekte fungerende koteletter med robust utseende, et sterkt blikk og muligheten til uten problemer å bytte fra debonair til dødelig, overvant Craig raskt de første tvilene rundt castingen hans. Faktisk er furoren over det lysere håret og mindre enn å pålegge kroppsholdning - ved 5 fot 10, Craig den korteste Bond i den kanoniske serien - virket som et fjernt minne!
9 Galt feil: Kontinuitet
Et definerende kjennetegn på Craig-æraen til Bond-filmer har vært hvor tett knyttet de fire filmene er - og det er uten tvil deres svakeste aspekt. Selv om franchisen typisk har fungert best som en serie frittstående avdrag som holdes sammen av bare en vag følelse av kontinuitet, fungerer Quantum of Solace og Specter begge som direkte oppfølgere til sine umiddelbare forgjengere.
Det er ikke overraskende at de også er den lavest brutto og minst kritikerroste av Bond-kvartetten Craig har hatt overskriften så langt. På den annen side, Casino Royale og Skyfall - som mer eller mindre ignorerer det som kom før dem - tjente mest anerkjennende og største billettsalg. Med No Time To Die satt til å fortsette trenden med tett inter-filmkontinuitet, har vi fått fingrene i kryss for at regissør Cary Joji Fukunaga endelig kan få denne tilnærmingen til å fungere.
8 Get Right: Tittelsanger
To av de fire Bond-eventyrene med overskrift av Daniel Craig har vunnet Oscar-utdelingen for beste originale sang - så Eon Productions har helt klart ting låst når det kommer til tittelmelodier. True, Quantum of Solace's signaturspor - duetten "Another Way to Die" av Jack White og Alicia Keys - passet ikke helt 007-merket, og det kan diskuteres om Sam Smiths Spectre-komposisjon, "Writing's on the Wall, " eller ikke fortjente at Oscar.
Men "You Know My Name" av Chris Cornell er et absolutt belter som veves organisk inn i Casino Royales bredere poengsum, mens Adeles dristige ballade "Skyfall" (fra filmen med samme navn, natch) er intet mindre enn en av de beste Bond temaer noensinne.
7 Galt feil: skurker
Levetiden til James Bond-franchisen er like mye ned til de minneverdige skurkene som det er populariteten til den superspy hovedpersonen. I denne forbindelse har Craig-epoken vært en blandet veske. Selv om Mads Mikkelsens Le Chiffre og Javier Bardems Raoul Silva teller blant de mest formidable fiendene 007 noensinne har møtt, var Mathieu Amalrics Dominic Greene og Christoph Waltzs Blofeld begge smertelig underveldende.
For hans del var Amalrics gimmick-frie, skurkrike industrimann en total ikke-enhet, et eksempel på at franchisen overgikk i sine forsøk på å være både jordet og samfunnsrelevant. I mellomtiden falt Waltz også offer for subpar-scripting, som kjempet for å effektivt introdusere en ut-og-ut supervillain i det mer dempede miljøet i den omstartede kanonen.
6 Get Right: Grounded Tone
Misforstå ikke: vi elsker OTT-følsomheten til de første 20 påmeldingene i James Bond-kanonen. Den ofte falske stemningen hadde rett og slett ikke tenkt å fly i et post-Jason Bourne-landskap - og det var grunnen til at Eon Productions var smart å kalibrere franchisetonen for å stemme overens med den mer grunngjorte tilnærmingen som ble sett i forfatteren Ian Flemings originale romaner.
Riktignok har henrettelsen ikke akkurat vært feilfri. Quantum of Solace er en uforglemmelig tøff affære, mens Spectre går for langt i motsatt retning, og vrimler farlig nær den kvasi-tegneserieskapen som undergravde Pierce Brosnans senere 007-utnyttelser. Fremdeles, på sitt beste, har filmene fra Craig-tiden vært like velbalansert tonalt som cocktailer som Bond selv likte.
5 Galt feil: Seksuell politikk
Som du kan forvente av en franchise som har eksistert i nesten seks tiår, er det aspekter av James Bond-formelen som er problematiske etter dagens standarder. Ta 007s beryktede amorøse eskapader: mens det ikke ville være en Bond-film uten den ikoniske superspy-sengetøyet attraktive kvinner med nesten overmenneskelig letthet, gjøres dette ofte på bekostning av å skape endimensjonale kvinnelige karakterer.
I rettferdighet er Daniel Craigs inkarnasjon av Bond blant de mest progressive - og hans tragiske forhold til Eva Grønns Vesper Lynd i Casino Royale er virkelig rørende. Likevel, da det seksuelle møtet mellom 007 og den tidligere sexslaven Sévérine i Skyfall ble så forferdelig feilvurdert, er det umulig å ikke markere Craigs hele funksjonstid som et resultat. Her håper No Time To Die - som gjennomgikk manuspolish av Phoebe Waller-Bridge - kan forløse Craig-epoken når det gjelder seksuell politikk.
4 Få høyre: Stripped Back Gadgets
Geniale spionasjeaktiverende gizmos har vært en bærebjelke i Bond-franchisen helt siden Dr. No, så mye at det er umulig å forestille seg 007 gå inn i kristen uten noe. Men mens disse dingsene er veldig gøy, da Pierce Brosnans Bond begynte å rulle rundt i en usynlig bil i Die Another Day, var det på tide å ringe tilbake latterliggjøringen bare en smidge.
Det forklarer hvorfor Daniel Craigs overtakelse av kinos mest berømte hemmelige agent har tilgang til et markant mindre avansert arsenal av hemmelige kontringer enn hans forløpere. Borte er overveldende leker fra i går som laseremitterende armbåndsur - denne 007 slipper til med radiosendere og palmergjenkjenningsutstyrte revolvere (for ikke å snakke om hans raske kløkt og enda raskere knyttnever).
3 Get Wrong: Bond's Backstory
Full avsløring: Vi er fast i leiren til Bond-fans som fant Spectre litt skuffende, i stor grad fordi det graver dypere i 007s formative år. Helt ærlig er Bonds barndom ikke noe vi tror trenger å utforske - vi er mindre interessert i hvem Bond er nå enn da han hadde bukseseler.
Visst, med henvisning til superspysens oppvekst i Casino Royale og Skyfall, la han velkommen dybde til karakteren hans, og antydet hvem Bond står bak bowties og bravado. Imidlertid var den misforståtte avgjørelsen om å retcon 007s arknemese Blofeld som hans for lengst tapte adopterte bror i Spectre hakket fortelling som ikke bare avslørte altfor mye om Bonds barndom, men som også gjorde at hans verden virket utrolig liten.
2 Få rett: Fight & Stunt koreografi
For en spionrekke som er bygget mer rundt action enn stealth, har ikke James Bond-franchisen alltid skrytt av den fineste kampkoreografien der ute. Tvert imot, Sean Connerys 007 var i beste fall en rudimentær brawler, og mens George Lazenby, Timothy Dalton og Pierce Brosnan gjorde lite for å heve stolpen noe høyere, var Roger Mores “judo” -bevegelser så latterlige dårlige, de ble nådeløst lystet over alt tre Austin Powers flicks!
Derimot er Bond of Daniel Craig-filmene godt kjent med den typen blandede kampsportteknikker som en fyr i hans arbeidsliv kunne forventes å kjenne. Takket være Craigs kampferdighet og den omstartede seriens forpliktelse til praktisk stuntarbeid over CGI der det er mulig, er actionscenene i 007s fire siste oppdrag overlegne de i de 20 foregående sammenlagt.
1 Galt feil: skurkete tomter
Hvis det er et område der den omstartede Bond-franchisens forpliktelse til mer grunnlagt historiefortelling har kommet tilbake, er det avdelingen for "onde ordninger" - det viser seg at mer realisme betyr lavere innsatser. Ta Dominic Greens konspirasjon for å fjerne den bolivianske regjeringen ved å lagre landets vann i Quantum of Solace: dette var klønete samfunnskommentarer som bare maskerte som en Bond-skurkes plan - lykke til å faktisk koble seg til det på et rent visceralt nivå.
Så var det Blofelds forvirrede tospannede bråk i Specter, som smelte sammen vage verdensherredømme med personlig hevn til utilfredsstillende effekt. Faktisk er det bare skurkene Le Chiffre og Silva som klarer å utforme småskala strategier - finansiere global terrorisme gjennom pengespill og bringe MI6 til knærne gjennom henholdsvis cyberterrorism - som er i stand til å øke seernes hjerterytme.
