Etter at sjokket gikk av fra fjorårets nyhet om at Disney hadde skaffet seg Lucasfilm og var opptatt av å gi ut nye Star Wars- filmer hvert år, snudde samtalen til de nye kreative kreftene som drev franchisen. Til tross for en mengde rykter, gjenstår fakta: JJ Abrams regisserer Star Wars: Episode VII , målrettet mot en 2015-utgivelse (enten vår / sommer eller slutten av 2015, avhengig av ryktet).
Mye av den tidlige praten fokuserte på historien, som skal være en direkte oppfølger til Return of the Jedi. Toy Story 3- skribenten Michael Arndt jobbet med et manus basert på materiale utviklet av skaperen George Lucas, men Arndt har siden steget til side, slik at The Empire Strikes Back manusforfatter Lawrence Kasdan kunne gå inn for å skrive sammen med Abrams.
Disse rapportene om rystelser bak kulissene tviler på om utviklingen virkelig var langt nok til å gjøre en utgivelse i 2015 levedyktig, og en stor nyere historie syntes å bekrefte dette. Lucasfilm-president Kathleen Kennedy hadde bedt Disney-administrerende direktør Bob Iger om å skyve utgivelsesdatoen for Episode VII tilbake til 2016, noe Iger helt nektet å gjøre. Dette kom bare noen dager etter ryktet om at for å sikre Harrison Fords retur som Han Solo, Disney og Lucasfilm grønt tente en femte Indiana Jones- film.
Alt dette har avledet oppmerksomheten fra regissøren selv, som sies å være "synkronisert med Igers ønske" om en 2015-utgivelse. Med det i tankene virker det passende at vi har noen nye tanker fra Abrams om hans tilnærming til den nye filmens tone og univers, for ikke å snakke om en ny casting erting.
www.youtube.com/watch?v=_joDNOpeWWo
For ikke så lenge siden gikk en video med tittelen "4 Rules to Make Star Wars Great Again" viral (du kan se den over) - det var en fan-innsats rettet rett mot Abrams, som beskrev de vanlige ønsker fra fansamfunnet om hvordan man nærmer seg den nye trilogien. På spørsmål fra The Times (takket være CBM ) om hans tilnærming til filmens tone, refererte Abrams til videoen:
"Jeg vil si at [videoen formidler] en følelse av at vi deler veldig mye."
Abrams 'kjærlighet til den originale Star Wars- trilogien er godt dokumentert nå, med den entusiasmen som er med på å rettferdiggjøre Disney og Lucasfilms beslutning om å bringe ham ombord. Abrams fortsatte med å beskrive hva han elsket av de originale filmene, og kanskje ga en pekepinn på hva historien hans kunne være, inkludert:
"Jeg elsket hvordan 'Star Wars' hadde den sansen for en verden langt utenfor grensene for det du kan se og har blitt fortalt. Det er en av tingene den gjorde så strålende. Hvis du ser den første filmen, gjør du ikke vet nøyaktig hva Empire prøver å gjøre. De kommer til å styre av frykt - men du vet ikke hva sluttspillet deres er. Det fine med den filmen var at det var en ukjent verden, og likevel ønsket du å se den utvides og for å se hvor den gikk. "
Mens prequels sporet fremveksten av den onde Sith Lord Darth Sidious (tidligere kjent som Senator Palpatine), og hans manipulerende - og til slutt vellykkede - forsøk på å transformere republikken til det undertrykkende Galaktiske riket, hva med etterdønningene av opprørets ødeleggelse av andre Death Star på slutten av avsnitt VI ? Det utvidede universet av de omfattende Star Wars- romanene som er fordypet i imperiets skjebne - har Abrams droppet et stort hint om en av de mulige plotlineene i Episode VII?
Abrams tok også opp det store generasjonsgapet mellom publikum som først omfavnet de originale Star Wars- filmene, som startet i 1977, og de som kom inn i dette universet gjennom forhåndene, og startet med The Phantom Menace i 1999. Star Wars- fanbasen strekker seg over flere aldersgrupper, alle forventer at avsnitt VII på en eller annen måte skal bygge bro over dette gapet. Abrams vet dette og sier:
"Mange barn som så alle forhåndsvisningene da de var små, identifiserer seg virkelig med filmene like mye som min generasjon identifiserte med originalene."
Ble disse nye detaljene fra Abrams tidsbestemt for å lede oppmerksomheten bort fra de opplevde utviklingsproblemene? Muligens, men med tanke på hvor lang tid det er behov for for å forberede en slik historie, kan det være en tilfeldighet.
_____
1 2
