John Cohen & John Rice Interview: Angry Birds Movie 2

The Angry Birds 2 Movie flyr ut i hjemmelease denne uken, kort tid etter å ha blitt den høyest rangerte videospillfilmen på Rotten Tomatoes. Det er positivt at mottakelsen ikke kommer fra arbeidet med det kreative teamet, siden oppfølgeren hadde nye forfattere og regissører som skulle hjelpe til med å utvide franchisen utover Rovio-spillets rammer.

Men å utvide Røde (Jason Sudeikis) horisonter betyr ikke å glemme det han har gått gjennom før. Produsent John Cohen og storyboardartist John Rice, som ble co-regissør av Angry Birds 2, var begge til stede for å hjelpe hyrden til den jevne overgangen. De var også til stede i Los Angeles Zoo i løpet av helgen for å feire den 12. november Blu-ray-utgivelsen av filmen, og de delte sin innsikt om historiefortellingen midt i å bevisstgjøre fugleinfartskonserveringen.

I et eksklusivt intervju med Screen Rant diskuterte Cohen og Rice hvordan plottpunkter som klekkernes søken etter ufødte søsken ble til og hvor ideen til Zetas (Leslie Jones) øy oppsto. For å få mer innsikt i Angry Birds 'verden, inkludert en herlig kort om Silver's (Rachel Bloom) første livestream, må du huske å hente en kopi av Blu-ray denne uken.

Jeg vet at Johnny [Rice] forholder seg mest til Red. Hvilken Angry Birds-karakter forholder du deg mest til, John [Cohen]?

John Cohen: Jeg er veldig glad i Silver. Silver er min favorittkarakter fra filmen. Hun er spilt av Rachel Bloom, en av de mest talentfulle menneskene jeg har hatt flaks for å komme på jobb. Som improvisatorisk komiker, som forfatter - som noen som kan kommunisere så mye personlighet, komedie og følelser bare ved å bruke stemmen hennes.

Silver er Chucks søster, og Chuck er hoppetaggen-karakteren. Han beveger seg raskt; han snakker fort; alt om ham går raskt. Vi spurte oss selv: "Hvis hun deler DNA med Chuck, hvordan er hun da?" Og så, Silvers supermakt er at hun tenker fort. Vi elsker henne virkelig som karakter.

Når det gjelder Johnny, hvordan forholdt du deg til Reds reise i The Angry Birds Movie 2? Fordi han hadde en fin karakterbue om både selvaksept og teamarbeid.

John Rice: Ja. Jeg kunne forholde meg til det, og til å akseptere det faktum at kvinner er mektige krefter å regne med.

Det var mange flere kvinnelige karakterer i oppfølgeren enn i den første filmen. Var det et bevisst valg å åpne det mer, eller utviklet det seg fra historien?

John Cohen: Vi ønsket virkelig å lage flotte nye karakterer til oppfølgeren, og karakterene som dukket opp i utviklingsprosessen som vi alle bare ble forelsket i og virkelig kom til liv med så store komiske personligheter og detaljer var Silver, Zeta - som spilles av den store Leslie Jones, som også er så strålende morsom og talentfull.

Dette er første gang Leslie noensinne har spilt en hovedrøst i en animasjonsfilm, og da vi innså at vi ikke kunne tro det fordi hun er så naturlig. Og Courtney, som ble spilt av Awkwafina i filmen, er en piggy som er Leonards assistent som virkelig kommer til sin rett i historien. Og så har vi en annen karakter som jeg absolutt elsker, som heter Debbie, spilt av Tiffany Haddish. Jeg vil ikke skjemme bort hvordan hun passer inn i historien, men det er mye morsomme overraskelser.

Apropos Zeta, hvor kom ideen om en ørn fanget på en isete øy fra? Ble hun født der?

John Rice: Jeg tror de ble født der. Jeg husker at jeg kom over en artikkel tidlig i denne filmen, og jeg fant ut at det er en frossen øy som har ørn på den. Det er ikke mye mat der, og derfor er det veldig konkurransedyktig. Jeg husker ikke hva det ble kalt eller hvor det er nøyaktig, men det var overraskende for meg at det virkelig eksisterer.

Uflaks å bli født der, da.

John Rice: Vel, jeg tror ikke de fleste av Eagles virkelig bryr seg så mye, fordi de har pelsfrakkene sine. Men Zeta hadde det ikke.

John Cohen: Spesielt med historien vår, der vi ønsket å fortelle historien om fuglene og grisene som ble tvunget til å samarbeide mot en felles fiende.

Jeg vokste opp i Michigan, som er et veldig kaldt klima om vinteren. Når jeg så på TV og så disse stedene som California og Florida som hadde sol og varmt vær året rundt, hadde jeg definitivt drømmer om å få leve i den typen klima. Og så, Zeta ser disse to tropiske øyene rett ut bakvinduet hennes, og her er hun i dette iskaldt, kaldt klima. Det gir mye mening, og jeg tror du forstår hvorfor hun kunne tenke seg et bedre liv.

John Rice: Ja, jeg tror det er en av de store styrkene John [Cohen] gir til denne filmen og den første, og tydeligvis alle de andre han har jobbet med. Det er denne ideen som alle kan forholde seg til. Vel, ikke alle, men så mange av oss som vokste opp i kaldt klima kan helt forholde seg til å ville være på en tropisk øy. Selv i California noen ganger er jeg som, "Jeg vil bare leve på en tropisk øy og være borte fra alt dette."

Det er akkurat slik han alltid har noe du kan forholde deg til. Det er så viktig.

En annen relatabel ting er å slå seg sammen mot en større fiende, eller i det minste er det noe folk bør gjøre nå for tiden. Hva inspirerte deg til å gjøre det sentrale poenget i den andre Angry Birds-filmen?

John Cohen: Du vet, det er viktig det er en viktig melding akkurat nå. Jeg tror det alltid har vært en viktig melding, men du kan finne en felles grunn. Det er alltid en måte å finne noe du har til felles med noen som kan komme fra et annet sted eller kan ha et annet verdensbilde. Men teamarbeid er en stor ting, og det fører til gode resultater.

John Rice: Og til stor komedie. Å sette helt forskjellige typer sammen.

Du hadde absolutt mange forskjellige typer i filmen. Hvordan samlet du deg en så fantastisk rollebesetning?

John Cohen: Vi elsker å jobbe med flotte improvisasjons-komikere, fordi de har så mye reklamebil, improv og fantastiske spontane forestillinger når de kommer inn i en innspillingskiosk. Men vi startet virkelig med å snakke om - og dette er noe Johnny og Thurop Van Orman, vår andre regissør, snakket om helt i begynnelsen - hvem er favorittfolket vårt? Hvem er de morsomste menneskene der ute i dag?

Vi var så heldige at hver eneste person vi ønsket å ha i denne filmen gikk med på [å være i den]. Vi var så heldige å ha en så utrolig gruppe mennesker som jobbet med filmen, og jeg tror de løftet opp hver eneste scene på grunn av hvor strålende morsomme de var.

Johnny, du har også jobbet mye med TV-animasjon. Hva er den største forskjellen for deg fra TV til film?

John Rice: Plan. På TV har vi veldig lite tid. Du må være super avgjørende og rask, og det er veldig lite å tenke nytt. Det er hva det er, og det går raskt. Jeg elsker å jobbe i film, fordi vi er i stand til å lage noe, og det er morsomt, men vi er ikke fornøyd med bare morsomme. Vi ønsker å gjøre det morsommere og morsommere, og vi har nok tid til å gjøre det, noe jeg elsker.

Vi fikk med oss virkelig morsomme mennesker og artister som har gode ideer. Vi sitter i et rom, og noen ganger klyper jeg meg fordi jeg er som: "Dette er jobben min." En gjeng morsomme mennesker som bare vitser og ler, og noe av det kommer inn i filmen. Noe av det gjør det ikke, men det er bare så gøy underveis. Noen ganger føles det ikke som jobb i det hele tatt.

Du gikk fra storyboardartist på den første Angry Birds-filmen til co-regissør av den andre. Hva var du mest bevisst på under den overgangen? Hva håpet du å holde fra den ene og bringe til den andre?

John Rice: Jeg tror at jeg holder meg tro mot karakterene fra den første filmen. Jeg tror vi ønsket å beholde dem som de er, i det vesentlige, som jeg tror jeg har bidratt med til den andre.

John Cohen: Og Johnny er virkelig, veldig morsom. Så hysterisk morsom, så talentfull, en så stor historieforteller. Han er begavet til å finne relatable og identifiserbare opplevelser som vi går gjennom som mennesker og skape fuglenes verden uttrykk for det. Bare fordi du er en fugl, betyr ikke det at du ikke takler livets frustrasjoner og vanskelighet og de tingene vi alle møter. Mengden morsomme bidrag til begge disse filmene som kom fra Johnny, jeg kunne liste dem og vi ville være her i sannsynligvis seks timer.

John Rice: Fortsett!

Jeg vet ikke hvilket bidrag det var, men klekene som prøvde å redde de ufødte eggene i hele filmen var et perfekt følgesvenn til hovedhistorien. Hvordan klekket det plottet ut, hvis du vil?

John Rice: Det var Sean Charmatz, historiens leder. Han fikk det som et prosjekt, hva gjør du med dette? Jeg tror John [Cohen] ga ham ideen om å få eggene tilbake; mister eggene og får dem tilbake. Så løp Sean med det og gjorde fantastiske ting, som å gå ut i verdensrommet. Jeg er som: "Hva! Egentlig?"

Det var til og med ting han gjorde utover det, som ikke gjorde filmen. Det var sprøtt, men det er litt av det fine med måten denne filmen skjedde på. Alle følte seg fri til å legge sin sprøeste ide der ute. Og så, hvis det er for langt, dro vi det tilbake.

Men den hele lille historien, må jeg si - og jeg hater å innrømme dette - jeg likte ikke ideen om å ha den historien blandet. På den tiden føltes historien vår litt kompleks, og dette tok meg ut av hovedhistorien. Og jeg tok så feil. Det fungerer veldig bra, og jeg elsker at de to tomtene kobles sammen.

Du viste oss en morsom kort med karakterene, som vil være på Angry Birds Movie 2 Blu-ray, men var det noen slettede scener eller ideer du elsket som du måtte trekke tilbake fra?

John Cohen: Det er alltid så mange ideer og så mange ting. Og det er gøy, fordi hver eneste idé du utforsker på noen måte fører deg til en annen idé. Det er ikke noen som vi har tatt med på Blu-ray som slettede scener fra filmen, fordi når vi låst inn i historien om filmen, jobbet det hele sammen, og vi holdt oss veldig til det.

John Rice: Det er sant. Og det synes jeg er uvanlig. Vi viste tidlige versjoner av filmen som bare storyboards, og publikum ble gale med en gang. Og lederne hos Sony var som: "Bare fortsett med dette." Lite notater her og der, men det var ikke noen drastiske forandringer eller store brikker som ble kastet eller skyvet til siden. Det bare kom ut slik det startet.

Jeg vet at dere sa at dere ikke kan bekrefte eller nekte noen Angry Birds 3-muligheter, men er det noen andre videospillegenskaper du ønsker å få til liv?

John Rice: Jeg vet ikke. Jeg spiller egentlig ikke videospill, men jeg vet at sønnen min sannsynligvis vil ha en Roblox-film om nå.

John Cohen: Jeg spiller fortsatt ord med venner på daglig basis, og jeg tror menneskene jeg spiller er de eneste som fortsatt er avhengige. Så jeg tror en ord med venner er for lengst forfallen.

Ville ordene komme til live?