Selv om ingenting er bekreftet ennå, er Joker 2 en stor mulighet, og hvis det skjer, vil den måtte svare på den første filmens største mysterium for å komme videre med en ny historie. Joker tilbød en ny opprinnelseshistorie for Clown Prince of Crime som ikke lenker til tidligere verk i DCs filmunivers og heller ikke gjorde plass for fremtidige avdrag - men dens suksess og en kritisk anerkjennelse er en god motivasjon for å gi en oppfølger skudd.
Med Alan Moores grafiske roman Batman: The Killing Joke som basis, fokuserte Joker på Arthur Fleck (Joaquin Phoenix), en mislykket stand-up-komiker som vender seg til et krimliv i Gotham City etter å ha blitt forsømt av samfunnet. Historien berørte temaer som pistolkontroll, medias innflytelse på samfunnet og mental sykdom, noe som gjorde den til en helt annen "tegneseriefilm" enn de som har kommet ut de siste årene. En av Arthurs viktigste kamper var med mental sykdom, og filmen gjorde det klart at ikke alle hendelser publikum så var ekte, og noen var et produkt av Arthurs fantasi.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Dette gjorde plass for mange teorier som antyder at hele filmen skjedde i Arthur's sinn, og han ble aldri Joker. Dette var et tema for diskusjon så lenge at det endte med å bli Jokers største mysterium, og et som Phillips ikke har bekreftet eller avkreftet. Som et resultat vil Joker 2 måtte svare for ham og få slutt på den "virkelige eller forestilte" debatten.
Hvor mye som var ekte er Jokers største mysterium
Det er nok bevis i Joker til å tro at alt skjedde i Arthurs hode, og bare noen deler var faktisk satt i den virkelige verden. Arthur har en veldig aktiv fantasi, som publikum kunne se tidlig i filmen når Arthur og moren ser på Murray Franklins talkshow. Arthur dukker plutselig opp blant publikum og blir valgt av Franklin til å bli med ham på scenen. De begynner å snakke, og Murray gir ham en klem, og forteller ham at han ikke kan være noe stolt av Arthur hvis han var hans egen sønn. Dette var selvfølgelig ikke ekte.
Den mest urovekkende fantasien skjedde senere, og den involverte Arthurs nabo, Sophie Dumond (Zazie Beetz). De to møtes i heisen, der Sophie gjør en "skyte meg" -bevegelse når datteren begynner å irritere henne, noe Arthur gjentar når de kommer ut av heisen. Dette enkle møtet var mer enn nok for å utløse en besettelse i Arthur, som begynner å følge henne. Sophie konfronterer ham senere, men virker ikke plaget av forfølgelsen, og de to begynner på en romantikk. Etter at Arthur drepte moren sin, går han imidlertid inn i Sofies leilighet, og det er da seerne får vite at hele forholdet var i hodet hans, da hun ikke kjenner seg igjen i ham og ber ham høflig forlate.
Dette skuespillet mellom virkelighet og fantasi har fått noen til å tro at Arthurs lattertilstand (som er en ekte medisinsk tilstand kalt Pseudobulbar Affect) heller ikke var reell. Når Arthur går full av Joker, forsvinner hans plutselige latterutbrudd, selv om dette kan være fordi denne nye persona gir ham mer selvtillit, og hans ufrivillige latter oppstod bare da han var under stort stress. Uansett er denne usikkerheten om hva som er ekte og hva som ikke er filmens største ubesvarte spørsmål, og hvis Warner Bros virkelig ønsker å komme videre med en oppfølger, er dette hovedtemaet de vil måtte ta opp.
Joker 2 må gi svar
Joker ble skrevet som en frittstående historie som, selv om den refererer til andre karakterer fra Batmans univers og til og med en ung Bruce Wayne dukker opp i den, ikke har noen forbindelse til andre filmer. Med det i bakhodet, er mysteriet med hvor mye av Joker som var ekte ikke så stort, og det kan forbli uløst i flere år uten problemer - men hvis en oppfølger skal skje, vil den måtte gi et svar på dette. Konsensus er at de eneste scenene som faktisk skjedde er de der Arthur er i Arkham Asylum, støttet av hvordan klokkene på sosialkontoret og den i cellen hans i Arkham viser samme tid (11:11). Dette reiser et annet spørsmål om avslutningen, der Arthur forlater cellen og fotsålene hans er malt med blod etter antagelig å ha drept psykiateren sin: skjedde dette virkelig, eller var det nok en fantasi?
Jo flere seere graver seg i det, desto mer forvirrende blir det, så Joker 2 har mye arbeid å gjøre med den saken, og det er ikke en de bare kan ignorere, da det ville være veldig vanskelig å bygge en oppfølger uten å fortelle om hva som skjedde i den forrige filmen var ekte eller ikke. Selv om oppfølgeren går for nok en forseggjort fantasy med tillatelse fra Arthurs sinn, ville det være vanskelig (og forvirrende for seerne) å gjøre det uten å løse Jokers største mysterium. De har egentlig ikke noe annet alternativ enn å bekrefte om det var ekte eller innbilt.
Hvorfor en jokeroppfølger skulle avsløre den første filmen var ekte
Å gjøre begivenhetene til Joker til et produkt av Arthurs fantasi vil ytterligere bevise at han er et av de farligste sinnene i Gotham, men det vil også være litt skuffende, da det ville bety at oppfølgeren må starte fra bunnen av og vise hva Arthur har virkelig holdt på med - eller bygge en annen flerlags fantasi, som ikke ville være så imponerende fordi seerne allerede ville vite at det hele er falsk. På den annen side, åpenbaring av at den første filmen var ekte (bortsett fra de nevnte fantasibitene, åpenbart) ville åpne flere dører for Phillips og selskap, og gi dem flere muligheter til å utvikle Arthurs nyvundne onde persona og konsekvensene av hans handlinger.
Å velge virkelighetens vei ville også gjøre det mulig for teamet bak Joker 2 å følge opp opptøyene, hvordan disse (samt Martha og Thomas Waynes død) påvirket byen etter Arthurs innesperring, og hvordan Jokers bilde ble brukt etter kaoset. Å kombinere virkelighet med deler av fantasi virket underverker for den første filmen, men den vil ikke ha samme innvirkning hvis den brukes i oppfølgeren bare fordi den må svare på det store spørsmålet på en eller annen måte. Det er mye arbeid å gjøre hvis Warner Bros. går videre med Joker 2, men hvis det er noe fans kan være sikre på er at Phillips og resten av mannskapet ikke tar det lett.
