Spider-Man- avtalen mellom Marvel Studios og Sony Pictures har gått i stykker - så hva kan de separate studioene gjøre med veggen-crawler nå? Marvel solgte filmrettighetene for Spider-Man tilbake på 1990-tallet, og som et resultat er deres mest salgbare helt teknisk sett en Sony-eiendom. Alt som endret seg tidlig i 2015, da Marvel og Sony nådde en enestående avtale som tillot Spider-Man å bli startet på nytt - for andre gang - som en del av MCU.
Denne avtalen har vist seg å være lønnsom, men dessverre har Sony-Marvel-avtalen for Spider-Man kollapset. Disney har forskjellige virksomhetsprioriteringer, nemlig streamingtjenesten Disney + og tar tilbake kostnadene ved deres nylige Fox-anskaffelse. Marvel Studios president Kevin Feige er nøkkelen til begge disse; han produserer et vell av Marvel-innhold for Disney +, og han vil starte X-Men og Fantastic Four på nytt også som en del av MCU. Det betyr at det siste Disney ønsker er at Feige skal distraheres med en eiendom de teknisk sett ikke eier. På sin side tror Sony de har lært alt de trenger av Marvel, og de tar sikte på å integrere Spider-Man i det utviklende Venomverse. Situasjonen er noe av et sammenfiltret nett, med juridiske rettigheter som begrenser begge studioene fremover.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Heldigvis er det mulig å utlede hva Sony og Marvel kan gjøre med Spider-Man. Sony ble hacket tilbake i 2014, og et hav av dokumenter ble distribuert online. De inkluderte faktisk kopier av deres Spider-Man-kontrakter med Marvel - inkludert den siste versjonen før Spider-Man-avtalen. Det er rimelig å anta at rettighetene nå har gått tilbake til noe som ligner på kontrakten i 2014, nå som avtalen har gått i stykker. Så la oss utforske hva hvert studio kan gjøre.
Hva Marvel kan gjøre med Spider-Man
Slutten på Spider-Man-avtalen er en katastrofe for MCU. Marvel Studios har ikke lenger muligheten til å nevne Spider-Man i det hele tatt, eller Peter Parker, eller faktisk noen karakter primært assosiert med Spider-Man. Faktisk er de til og med begrenset fra å bruke mange karakterer som ganske enkelt ble introdusert i en Spider-Man-tegneserie, med unntak av superhelter som ble bemerkelsesverdige merker i seg selv, som Punisher eller Cloak and Dagger. Det har vært tilbakevendende rykter om at Marvel var interessert i å utvikle Norman Osborn som den neste store skurken til MCU, men - utelukket en slags reforhandling - som kan utelukkes.
Marvel kan bruke historier som Spider-Man dukket opp i, selv om han tydeligvis ikke kan være en del av disse tomtene; det betyr at de er fri til å tilpasse noen av hans New Avengers-buer, for eksempel, eller historier som er inspirert av hans tid som medlem av Fantastic Four. Kontrakten er taus om hvorvidt Marvel kan tilpasse et plott løftet rett fra en Spider-Man-tegneserie, og kanskje erstatte veggen-crawleren med en annen vigilante på gatenivå som Moon Knight. Antagelig ville det bli gjenstand for diskusjon mellom Marvel og Sony.
Interessant nok er det en håndfull karakterer som deles mellom de to studioene. I henhold til denne gamle kontrakten hadde begge studioene rett til å bruke Kingpin; det er sannsynligvis fortsatt tilfelle, gitt Kingpin den viktigste antagonisten i Spider-Man: Into The Spider-Verse. En annen anomali er Jessica Drew; Marvel kan bruke henne som privatdetektiv eller spion, så lenge de aldri gir henne kodenavnet Spider-Woman. I mellomtiden får Sony bruke henne som en fullverdig superhelt hvis de ønsker det.
Hva Sony kan gjøre med Spider-Man
Sony har nå eksklusive filmatiske rettigheter til Spider-Man. De kan bruke Peter Parker, og de har rettighetene til alle eksisterende og fremtidige versjoner av wall-crawler. Enkelte edderkoppenske karakterer er unntatt der de er bundet til historier som ikke er Spidey; for eksempel eksisterer Ashley Bartons Spider-Girl i den dystopiske tidslinjen "Old Man Logan", og Cosmic Spider-Man er en versjon av veggen-crawleren som ble Captain Universe. Men generelt er den grunnleggende regelen at enhver iterasjon av Spider-Man tilhører Sony. Videre har Sony eksklusive rettigheter til alle Spider-Mans støttekarakterer, og til og med til alle de forskjellige heltene og skurkene som har blitt introdusert i bøker i hovedrollen med nettleseren. Kontrakten går videre til detaljerte steder og organisasjoner; Daily Bugle, FEAST hjemløse senter og til og med Daily Globe er Sony-egenskaper.
Men Sony har visse begrensninger også. De kan aldri eksplisitt referere til MCU-tegn Spider-Man har møtt; mens de kan komme med hentydninger til dem, kan de aldri være for eksplisitte om å henvise til karakterer som Thanos, Iron Man, Happy Hogan, SHIELD, Nick Fury eller Maria Hill. Det er ingen tvil om at dette vil forårsake problemer hvis Sony ønsker å fortsette fortellingen som ble startet i Spider-Man: Far From Home's post-credits scene, men disse kan være håndterbare. Sony vil sannsynligvis fortsatt ha lisensen til å bruke EDITH, en kunstig intelligens som ble opprettet for en Sony-film og har ingen historie i tegneseriene. I mellomtiden er det til og med mulig at de kanskje kan bruke flashbacks fra de forrige filmene; både Spider-Man: Homecoming og Spider-Man: Far From Home ble teknisk produsert av Marvel Studios på Sonys vegne, og regnes dermed som Sony-filmer. Det betyr potensielt at Sony kan bruke flashbacks av Iron Man som flyr sammen med Spider-Man, og ganske enkelt aldri navngi karakteren; den gjennomsnittlige seeren ville ikke engang legge merke til det, og historien ser ut til å fortsette sømløst. Dette vil sannsynligvis være en for advokatene å trene.
Det har blitt klart at Sony har rettighetene til å produsere Spider-Man-innhold på en rekke medier; i tillegg til filmer, er de kjent for å ha både live-action og animerte Spider-Man TV-serier i verkene. Dette samsvarer med den gamle kontrakten, som lar dem produsere både filmer og TV-serier, selv om hvert animert show må ha episoder over 44 minutter.
Selvfølgelig er det visse advarsler som må lages. Denne kontrakten er gammel, noe som betyr at detaljene kunne ha endret seg; men samtidig er det lite sannsynlig at de har endret seg mye, gitt Marvel og Sony som var fokusert på deres nye forhold. Videre må det bemerkes at de to studioene fremdeles kan komme til andre avtaler. En avtale mellom Marvel og Fox tillot Deadpool å bytte opp Negasonic Teenage Warheads krefter, mens Marvel fikk bruke Ego the Living Planet i Guardians of the Galaxy Vol. 2. Hvis man antar at forholdet mellom Marvel og Sony ikke har hentet for mye, kan de lage lignende mikroavtaler som gir begge studioene litt mer fleksibilitet.
