I 2005, 27 år gammel, publiserte John Green (kjent for penning av YA-romanene The Fault in Our Stars and Paper Towns) sin første roman: Looking For Alaska. Denne boken forteller historien om en gutt som går på leting etter sin "store kanskje" på en internatskole i Alabama og ender opp med å falle for en mystisk jente som heter Alaska. Selv om historien nesten ble brakt opp på skjermen mange ganger i løpet av årene, sto den overfor sin rettferdige andel tilbakeslag, til slutt, i oktober 2019, hadde den premiere som en åtte-episoders miniseri på Hulu.
Selv om Looking For Alaska på ingen måte er perfekt, er det at bok-til-skjerm-tilpasninger kan være vanskelig å tilpasse seg - spesielt for nostalgiske bokfans - hadde serien mange sterke poeng. Vi tar en titt på hva noen seere mente serien kunne vært gjort bedre, samt tingene som gjorde den flott.
Her er fem ting den lille skjermtilpasningen til Looking For Alaska fikk rett og fem ting den kunne blitt bedre på.
10 HØYRE: Rollelisten
Fra det positive har Looking For Alaska en sterk rollebesetning av unge skuespillere. I stedet for å ha utøvere i slutten av tyveårene spille rollene som tenåringer, hadde rollebesetningsregissørene tenåringer og tidlig tjueetalls som spilte tenåringsroller. Dette var en god samtale.
Tenårene var mangfoldige, overbevisende og ble virkelig en med karakterene de spilte. Det siste av disse punktene ble hjulpet av det faktum at ingen av skuespillerne er for mainstream, noe som betyr at ingen av dem allerede har blitt synonymt med en annen rolle.
9 WRONG: The Pacing
I motsetning til Green sine andre bok-til-film-tilpasninger, fikk Looking For Alaska et sett på åtte 50-ish-minutters episoder. Dette hadde hele serien klokket inn på over syv timer, mens den gjennomsnittlige leseren ville kommet seg gjennom boken på rundt fire.
Jada, den ekstra tiden ga skaperne mer tid til å utforske karakterene. Når det er sagt, fikk det også den første delen av serien til å føle seg litt trukket ut. Så plutselig ble den veldig viktige andre delen av historien, "Etter", dyttet inn i de siste par episodene. Det var ikke den verste tempoet, men det gikk definitivt annerledes.
8 RETT: Utviklede karakterfortellinger
Ja, showet var lengre enn det trengte å være. Som vi nevnte, gjorde dette imidlertid at karakterene fikk rikere historier. Mest bemerkelsesverdig blir oberstens liv dypere sett på og utvidet som synspunktene til Eagle, Jake, Lara og Dr. Hyde.
Selv om Takumis utvikling dessverre manglet og Eagle-historien ble litt klumpete og vanskelig, var vi likevel glade for å se mange av karakterene få noen få dybdesjikt. Den forklarte ting som ikke ble forklart i boken, som oberstens tilfeldige sinneutbrudd og Laras klamhet mot Pudge.
7 FEIL: Svake personligheter
Selv om hver karakter har en bakhistorie, kom personlighetene deres mer ut som et sett med omstendigheter. Alaska var mystisk, såret og hensynsløs fordi faren hennes beskyldte henne for å ha drept moren sin. Eller på den annen side, Pudge var selvløs, men fascinert av Alaska fordi han hadde vokst opp under kjedelige og forsiktige foreldre.
Årsak-og-virkninger som disse er viktige for å fremme en historie og definere karakterer, men omstendigheter skal ikke være det eneste som definerer hvem en karakter er. De trengte flere interesser og mål utenom å spille pranks, lete etter noen definitive mening med livet og å være godt lest.
6 HØYRE: Alaskas synspunkt
Showet kunne ikke ha utviklet de andre karakterene uten å også ha tatt et hardere blikk på Alaska.
Selv om hun fremdeles til tider har Manic Pixie Dream Girl-persona som Pudge projiserer på henne, kommer hun også ut som mer en ekte person. Vi får se noen rolige øyeblikk oppstå uten Pudge rundt. For eksempel får vi være vitne til Alaskas erting på campus og hennes omgang med å være utstøtt. Så så snart hun henger med gjengen, tar hun på seg den vanlige uvøren og fantastiske fronten.
5 WRONG: The Talky Dialogue
En vanlig klage på serien kommer i form av dialogen. Alaska entrer ofte Pudge med sine mørke, kontemplative syn på verden. Dr. Hyde forteller en lang, svingete historie om en tidligere flamme som døde av aids. Lara forteller historien om familiens vanskelige flytting fra Romania til USA. Som vi nevnte, disse utvidede backstories er gode, men også overdrevne.
Det er viktigere å vise historien til seerne i stedet for å fortelle. Og mens det fremdeles er et sted for karakterer å roe seg ned og dele en historie, var det definitivt ganger dialogen ble blomstrende eller trukket ut på en måte som ikke er naturlig i det virkelige liv.
4 HØYRE: Lydsporet
Looking For Alaska finner sted på 2000-tallet. Selv om små forskjeller kan bli lagt merke til i klærne, og mangelen på innflytelse på sosiale medier var også høy, var det ikke mange andre måter tidsperioden ble delt med seerne. Når det er sagt, skilte det seg ut et tidsspesifikt element - lydsporet.
Seerne blir øyeblikkelig møtt av "All These Things That I’ve Done" fra The Killers 'hit 2004-album, Hot Fuss. Senere får vi andre sanger synonymt med tidene fra The White Stripes, The Strokes, Outkast, Coldplay og Kelly Clarkson.
Bonuspoeng for det lunefulle omslaget til Death Cab For Cuties "Jeg vil følge deg inn i mørket."
3 FEIL: tvetydig slutt
De som leste boka var forberedt på en avslutning som ikke svarte på alle spørsmålene, og seriens skaperne hadde advart oss om at TV-miniseriene ikke endret dette.
Noen mennesker som bare så på tilpasningen av skjermen og ikke leste boka, håpet imidlertid på en mer avgjørende slutt. Mens vi var fornøyde med hvordan serien lukkes, håpet noen på en mer solid avslutning.
Det er vanskelig å gå inn på dette uten å ødelegge for mye, men hvis du ikke har sett serien, bare vær advart om at avslutningen er åpen.
2 RETT: De virkelige emnene
Showet er ikke redd for å dykke ned i ting tenåringer har slitt med i fortiden og fremdeles gjør det i dag.
Selv om det aldri blir direkte adressert i boken, antydes det sterkt at Alaska tar for seg depresjon. TV-serien fortsetter å utvide dette, noe som er viktig - spesielt i en kultur der den er blitt klar over hvor viktig mental helse er. Samtalen må utvides, og showet prøver å skape denne åpningen.
Et annet tema showet takler er privilegium. Det viser hvordan oberst har måttet jobbe hardt for å komme inn og bli på internat, og hvordan hvis denne muligheten blir dratt bort fra ham, har han ikke mye annet å falle tilbake på. Dette er ikke hans feil, og showet gjør det klart.
1 FEIL: Det er annerledes
Det er kanskje litt tøft å anse dette som "galt", og vi sier ikke spesielt at dette er en dårlig ting. Rett og slett kan fans av boken som har ventet fjorten år på å se etter Alaska for å få en tilpasning av skjermen, bli overrasket over den.
Noen ganger er det vanskelig for leserne å koble seg til skjermtilpasningene til favorittromanene sine. Tross alt kan det føles rart når en bok dukker opp på skjermen som ser annerledes ut enn den gjorde på papir.
Likevel er Looking For Alaska en solid tilpasning. Det er bare viktig at lidenskapelige bokfans er forberedt på å skille følelsen deres for 2005-boken fra Hulu miniserier i 2019.
