Følgende beskrivelse av en kommende superheltfilm har nå blitt en offisiell klisjé: "Det vil være mørkt og alvorlig som Nolans Dark Knight-filmer." Mer enn klisjé, visse ord som "mørke, " "seriøse" eller "grelle" - snakket sammen med en ny superheltfilm, er buzzwords som vekker sterke reaksjoner fra fanboyer og tilfeldige kinogjengere overalt; så å høre regissøren av uten tvil den mest etterlengtede superheltfilmen siden Dark Knight Rises ytrer en av dem, vil sannsynligvis føre til mer opprør enn den burde.
Sjekk ut hva Zack Snyder - regissør for Superman-omstarten Man of Steel - hadde å si om filmens "seriøse" tilnærming til karakteren til Superman:
I snakk med LA Times om hvordan den seminale grafiske romanen Watchmen (og hans påfølgende filmatisering) forandret paradigmen til historier om superheltopprinnelse, tilbød Snyder følgende forklaring på Man of Steel plass i nevnte endrede paradigme:
“Det er en mer seriøs versjon av Superman. Det er ikke som et hjerteinfarkt. Vi tok mytologien på alvor. Vi tar ham som en karakter på alvor. Jeg tror filmen ville appellere til noen. Jeg tror at du kommer til å se en Superman du aldri har sett før. Vi nærmet oss det som om ingen andre filmer hadde blitt laget. Han er kongen-pappaen. Ærlig talt det var derfor jeg ønsket å gjøre det. Jeg er interessert i Superman fordi han er far til alle superhelter. Han er denne fantastiske ambassadøren for alle superhelter. Hva var det med ham som knakk koden som fikk popkulturen til å omfavne denne andre mytologien? Det vi har laget som film, undersøker ikke bare det, men er også en fantastisk eventyrhistorie. Det har vært en ære å jobbe videre. Som tegneserie-fan er Superman som Rosetta Stone for alle superhelter. Jeg ønsket å være sikker på at filmen behandlet den på respekt."
Selv om Snyder (etter denne skribentens mening) ser ut til å være veldig nøkternt å trekke den typen selskapslinje man kan forvente av en direktør, vil hans ord fortsatt sannsynligvis bli tatt feil vei av noen. Spesifikt henviser jeg til de som mener at Superman ikke er en "seriøs" karakter; den typen tone (kan de si) er mer passende for Batman - og (de kan legge til) hva er det med alle som prøver å kopiere Nolan-tilnærmingen?
Bortsett fra det faktum at Chris Nolan har en produsentkreditt på Man of Steel og hjalp til med å forme historien, er det et argument som må gjøres for den typen tilnærming Snyder beskriver. Supermann er faktisk "Rosetta Stone" i moderne superhelten-mytologi, og det har definitivt vært (tilgi begrepet) alvorlige spørsmål de siste årene om hvem karakteren er, og hva (hvis noen) hans relevans for moderne tid er. Man of Steel har alltid stått overfor det oppoverbakke slaget med å prøve å svare på slike spørsmål - forhåpentligvis bedre enn Bryan Singer gjorde med sin usuble tilnærming til Superman Returns (se: Lois Lane (Kate Bosworth) tunghånda "Why the World (Doesn't) Need (s) Superman "artikkel, som bookends filmen).
Så blir spørsmålet nå: Har Snyder "knekt koden", for å si det slik? Vi vet ikke ennå. Det er faktisk smertefullt lite som vi vet med sikkerhet om Man of Steel, annet enn hva Interweb-fansen har spekulert i, eller de tematiske buer som antydes i de to Man of Steel-teaser-trailerne. Mangelen på hype - og nyheter som stjernen Amy Adams (Lois Lane) som ennå ikke signerte for en oppfølger - har noen forståelig nok snakket om. Imidlertid, med Warner Bros. som snart kommer til å gi ut sin store vinterteltstang snart (The Hobbit: An Unexpected Journey), forventer vi at studioet endelig vil starte markedsførings- og promoteringskampanjen for Supermans neste storskjerm-utflukt - omsider gir oss en bedre følelse av hva Snyder har oppnådd (eller ikke).
Man of Steel vil være på teatre - i postkonverterte 3D - 14. juni 2013.
