Todd McFarlane snakker (nok en gang) om muligheten for en omstart av Spawn, men denne gangen tar han sikte på å sikre det som alle høye action, spesialeffektdrevne tegneseriefilmer trenger - et lite uavhengig studio.
Vi har tidligere rapportert om McFarlanes interesse for å holde Spawn innenfor hans kreative grep, og på det tidspunktet ga vi uttrykk for bekymring for å ta prosjektet til et lite indie-studio. Vi håpet virkelig at han skulle basere filmen i et større studio og gi karakteren de spesielle effektene Bonanza han fortjener.
Det virker imidlertid som om McFarlane var seriøs med å holde filmen liten.
Spawn-skaperen snakket med MTV på forrige måneds Toy Fair International-stevne, og avklarte planene hans for filmen:
“Jeg har gjort min due diligence. Jeg har gått til de store studioene, jeg har hørt deres tonehøyde, [og] jeg har hørt hva de kan tilby. Jeg har snakket med de mindre gutta og jeg har gitt det jeg vil, og jeg tror bare ikke at jeg kan være fornøyd med noe hos de store guttene. [Store studioer] kan tilby et stort budsjett, store stjerner, og sannsynligvis tjene mye mer penger, men jeg tror bare at historiemessig vil jeg være litt misfornøyd. ”
Selv om jeg absolutt respekterer McFarlane for å ville beskytte historien, er det få fans som leter etter en filmatisering av Spawn med lite budsjett. Er det ikke en av grunnene til at de produserte den Emmy-vinnende animasjonsserien - for å gi et solid fokus på historien uten rot av et oppblåst budsjett?
Tilhengere av superheltfilmer forventer fryktinngytende inspirerende actionscener med dødballer som kontinuerlig hever baren. Spawn, mer enn nesten noen annen franchise (med alle sine fantasifulle bilder), har potensialet for skikkelig kule og innovative effekter - og tørster ikke vi fremdeles etter en "ekte" kamp mellom Spawn og Violator, i stedet for den ertingen vi fikk i den første filmen?
Så hva er McFarlanes foreslåtte budsjett for omstart av Spawn?
"Jeg fortsetter med å fortelle dem at jeg kan lage den for 10 millioner dollar. Jeg tror jeg kan lage denne filmen for 10 millioner dollar. Du må bare være smart visuelt og ha en solid historie bak seg. Så jeg skal: 'La oss bare gjøre det slik jeg har sett for meg det i 10 år, og jeg vil ta klumpene mine hvis det ikke fungerer. '"
Forhåpentligvis bruker McFarlane en del av budsjettet til en av disse draktene fra The Hurt Locker fordi det er vanskelig å forestille seg at selv langsiktige fans av serien blir begeistret for en Spawn-film produsert på den typen budsjett - for ikke å snakke om den generelle filmen skal offentlig.
Når trailere for Marvels Avengers-film viser fantastiske dødballer og mye action, vil indie Spawn-traileren gjøre hva for å konkurrere? Vis frem McFarlane med en megafon, tar budskapet hans til gata a la Michael Moore, og påminner folk om hvilken flott historie hans film vil ha?
Spawn-historien er ikke den dypeste fortellingen som noen gang er skrevet, selv om den er essensiell for en god Spawn-film - det er vanskelig å forestille seg at store studioer ikke ville kunne finne et sunt kompromiss et sted i midten. Et kompromiss som til slutt ville produsert en mye bedre film.
Kanskje McFarlane bare snakker sin usmak for studiosystemet "big boy" fordi ingen av dem faktisk er interessert i Spawn. Eiendommen er ikke kraftsenteret den var på 90-tallet - selvfølgelig kan den være igjen, hvis den hadde en actionfilm med stort budsjett for å gjenopplive franchisen.
Hva vil du se i neste Spawn- film? Tror du det å ta eiendommen til et indie-studio er et godt grep fra McFarlanes side?
Kunst av Erik Von Lehmann & Greg Capullo
