Jeg liker Nicolas Cage. Ikke på en "man-crush" -type, men når en av filmene hans kommer på, kan jeg ikke hindre meg i å se den. Selv de virkelig dårlige som Bangkok Dangerous og Wicker Man. Det er sant at Cage har gjort noen tvilsomme, om ikke dårlige, rollevalg de siste to tiårene * hoste Neste, Amos og Andrew hoster *.
Hans ene virkelig store avgjørelse var å spille hovedrollen i regissør Jon Turteltaubs (Disneys The Kid) amerikanske historiefilm, National Treasure. Den første filmen overrasket mange kritikere da den tok over 300 millioner dollar over hele verden, og oppfølgeren, National Treasure: Book of Secrets, hadde en enda bedre trekk med over 450 millioner dollar over hele verden. Med familiepublikummer som gir sin godkjennelse via billettsalg, var det virkelig ikke et spørsmål om "Hvis", men heller "Når" National Treasure 3 ville bli utgitt.
På en nylig forhåndsvisning av Cages neste familieorienterte actionfilm The Sorcerer's Apprentice, bekreftet produsent Jerry Bruckheimer hva de fleste av oss trodde skulle skje:
"Vi utvikler et manus [for National Treasure 3] nå."
Denne uttalelsen ble bekreftet bare et par dager senere på Wonder Con da det ble kunngjort at Carlo Bernard og Doug Miro, som co-skrev begge kommende filmer Prince of Persia: The Sands of Time and The Sorcerer's Apprentice, skulle håndtere manusforfatteren plikter på National Treasure 3.
Det har ikke blitt bekreftet noen rollebesetning ennå, men med mindre noe virkelig vanvittig skjer, ser jeg ingen grunn til at alle hovedpersonene (Nicolas Cage, Justin Bartha, Diane Kruger, Jon Voight) ikke ville komme tilbake for å overraske rollene sine. Bruckheimer, Turtelaub og Disney er tross alt en sikker brannoppskrift for sommeraksjon.
Det som ikke har blitt diskutert offentlig, er hvor historien vil gå. Turteltaub sa hva det ikke ville være, ved å nekte for at våre uforstandige historikere ville se den mytiske byen Atlantis:
"Jeg burde gå på internett og finne manuset, og du får de uoppfordrede e-postene fra 9-åringen fra Kansas med Atlantis hver gang."
Mens National Treasure-franchisen har vært morsom og actionfylt, er den ikke egentlig kjent for sin historiske nøyaktighet. Men må det virkelig være det? Jeg er ganske sikker på at folk kan se på History-kanalen hvis de vil ha en mer nøyaktig beskrivelse av grunnleggerne til USA. Jeg skal se på filmer hvis jeg vil se sitronsaft gnidd på baksiden av USAs grunnlov.
Det er egentlig ikke så mange gjenværende alternativer tilgjengelig for forfatterne som involverer skatter av nasjonal betydning. Jeg antar at de kunne jakte på den tapte kolonien Roanoke, eller kanskje de kan fokusere på “Side 47” i presidentens hemmelighetsbok fra film nummer 2? Uansett spiller jeg for en tredje film.
Hva synes du om National Treasure 3, og hva synes du historien skal handle om?
Følg meg på Twitter @Walwus
