Neil deGrasse Tyson veier inn på Titanic-debatten

Fysiker og podcastvert Neil deGrasse Tyson, en mann som ikke er fremmed for å falske dårlig film og TV-show science, har veid inn den berømte debatten om hvorvidt Jack virkelig måtte dø i Titanic. Helt siden storfilmens utgivelse i 1997 har argumenter rast om scenen der Leonardo DiCaprios Jack sakte fryser i hjel i det iskalde vannet i Nord-Atlanteren mens kjæresten Rose (Kate Winslet) forblir trygge på et flytende tre av døren.

Så opphetet ble argumentet om denne scenen at Mythbusters en gang har viet en episode til den, og undersøkt spørsmålet om døren faktisk kunne ha forblitt livlig med både Jack og Rose som ligger på toppen av den. Mythbusters bestemte til slutt at Jack og Rose veldig godt kunne ha delt døren, noe som betyr at Jack kan ha unødvendig ofret seg selv.

Relatert: Kate Winslet blir med i Avatar Sequels 'rollebesetning

I et intervju med Huffington Post adresserte den stadig årvåken Tyson den berømte Titanic-debatten ikke ved bruk av fysikk, men psykologi. I følge Tyson er ikke det store problemet om Rose og Jack kunne ha delt døren, men hvorfor en frysende Jack ikke prøvde hardere å redde seg:

Hvorvidt han kunne ha vært vellykket eller ikke, ville jeg prøvd mer enn en gang. Du prøver en gang. 'Åh, dette kommer ikke til å fungere. Jeg vil bare fryse i hjel i vannet. ' Nei, unnskyld. Nei! Overlevelsesinstinktet er langt sterkere enn det hos alle, spesielt i den karakteren. Han er en overlevende, ikke sant? Han slipper gjennom. Han kommer forbi. ”

I filmen ser vi Jack og Rose krympe for å klatre oppå den flytende døkken, men gir raskt opp innsatsen for å dele den ville flåten. I en handling med heroisk selvoppofrelse lar Jack Rose få døren til seg selv mens han klamrer seg fast til kanten, snart bukker under for elementene og - i et av filmhistoriens mest uforglemmelige øyeblikk - glir under det iskalde vannet. I følge Tyson skal Jacks overlevelsesinstinkt ha overvunnet følelsen av selvoppofrelse i det minste i utgangspunktet, og han burde ha gjort en sterkere innsats for å komme på døren med Rose før han ga opp.

Det raske svaret på Tysons innvending er at Jack på det tidspunktet allerede var utslitt fra å slippe fra det synkende skipet og svømme rasende for å forhindre å bli dratt ned av suget mens den dømte havforingen stupte under bølgene. Så i stedet for å fortsette å kjempe for å leve og potensielt drepe både seg selv og en like utmattet Rose, bestemte han seg for i det øyeblikket å akseptere skjebnen sin og la Rose få døren og bli en romantisk helt for alle tider.

Det vil være interessant å se om James Cameron, som kommer til å vises på Tysons StarTalk Radio-podcast, vil ha noe å si om denne vinkelen på den aldri sluttende Titanic-debatten. Tyson har en lang historie med Cameron og den filmen, når han en gang har irritert den beryktede detaljorienterte regissøren ved å påpeke hvordan han rotet sammen stjernebildene som ville ha vært synlige over Nord-Atlanteren natten til Titanics synk. Til tross for sin irritasjon, bøyde Cameron seg for Tysons kunnskap og fikset nattehimmelen i de scenene for filmens Blu-ray-utgivelse. Å fikse stjerner er en ting, men det er ikke mye Cameron kan gjøre med Jacks argumenterte mangel på overlevelsesinstinkt i den berømte scenen. Så til tross for Tysons innvendinger, vil ikke avslutningen på den filmen endre seg snart.