Lenge før Neil Patrick Harris tok på seg flere identiteter til grev Olaf i Netflix-serien A Series of Unfortunate Events 2017, skildret Jim Carrey den teaterskurken i filmatiseringen av Daniel Handlers (Lemony Snicket's) historie. Verken grev Olaf kunne beskrives som farlig eller velvillig, men de to varierer mye på grunn av deres enormt forskjellige skildringer.
RELATERT: En serie uheldige hendelser: 10 forskjeller mellom bøkene og TV-seriene
Harris har vunnet publikums hjerter med sin opprørte Olaf-latter og spot-forkledninger, mens Carrey har en stødig fan etter 90-talls unger som elsket å se favorittbøkene deres ble brakt til live. Selv om vi alle kan krangle hele dagen om versjonen som er overlegen, gjenstår faktum at alle fremdeles vil beholde en favoritt grev Olaf basert på visse egenskaper hver skuespiller brakte til bordet (rett på en plate av puttanesca).
10 Bumbling Ineptitude Vs. Utspekulert skurk
En av de største forskjellene mellom Carrey's Count Olaf og Harris 'bad fyr-verge er at Carrey's Olaf er en langt dårligere skuespiller. Karakteren er ikke ment å være veldig talentfull, og Harris klarer å trekke det også, men han gjør det på en måte som er mye kunstnere, noe som får Olaf til å virke mer sannsynlig å lure de voksne med sine forbløffende ordninger.
Selv med deres latterlige bånd til voksen alder er det vanskelig å tro at de voksne faller for Carrey's shenanigans med hans åpenbare løgner og elendige aksenter, men Harris får en balanse mellom klønete skuespiller og bare troverdige forestillinger.
9 Neil Patrick Harris er faktisk skummel
For at en skurk i det hele tatt skal virke truende, må de presentere et slags frykt. Det onde som gjennomsyrer Harris 'karakter er så mye mer håndgripelig enn den mildere, slapstick forestillingen som Jim Carrey ga. Selv om Carrey er veldig underholdende, kan han også være irriterende til tider til overspillingen til grev Olaf.
Fra hans dinosaurinntrykk til hans bevisste tøffhet virker Carrey's Olaf nesten for idiotisk til å frykte. Harris 'Olaf, selv om den fortsatt er morsom og latterlig på en måte som voksne umiddelbart bør legge merke til, føles mer som en faktisk hindring for Baudelaire-barna.
8 Carrey gester og kropp er mer som en barnebokskurk
Til tross for at Harris er den skumlere grev Olaf, har Carrey de svingete, krøllende leddene og ganglaget som gjør at han ser ut til å være skapt for barndommen. Det er ikke som at Harris ikke har den definitive holdningen til dårlig fyr eller håndbevegelser, ettersom hans er strålende.
RELATERT: En serie uheldige hendelser sesong 3 rollebesetning & karakter guide
Carrey er bare så flytende og grasiøs at han ser mye mer ut som en barnebokkarakter enn en levende skuespiller i en live action-forestilling. Når Olaf tråler fingrene eller sakte glir lemmene utover, er det så herlig overdrevet at det ikke er vanskelig å se hvorfor han ble valgt til rollen i utgangspunktet.
7 Carrey's Olaf føles mye som Grinch
Jim Carrey er så flink til å spille tegneserie skurker at karakterene hans blir en forlengelse av skuespilleren. Når det gjelder grev Olaf, er karakteren så animert og uttalt at den samsvarer med Carrey sitt arbeid som tittelpersonen i 2000-tallet How the Grinch Stole Christmas.
Grinch og Olaf utviser så mange av den samme narsissistiske, grådige oppførselen at de til tider virker som en og samme person, selv om den ene har en mye grønnere hårstrå enn den andre. På noen måter fungerer dette, men på andre føles det som bare en annen barnekarakter som Jim Carrey.
6 Neil Patrick Harris forsvinner i rollen
Neil Patrick Harris har derimot ingen andre roller som kommer i nærheten av denne, og han forvandler seg virkelig til grev Olaf til, til tross for den heftige markedsføringspressen, glemmer vi at han noen gang var Barney Stinson av How I Met Your Mother or til og med Dr. Doogie Howser.
I noen scener er han til og med vanskelig å gjenkjenne, mens Jim Carrey alltid ser ut som Jim Carrey, uansett hvilken av grev Olafs forkledninger han har på seg. Fra Captain Sham til Shirley T. Sinoit-Pécer, han narrer oss til å tro at han er noen andre. Ikke rart at Klaus, Violet og Sonnys foresatte alltid er overbevist.
5 Harris har en større walk-in-skap enn Carrey
Neil Patrick Harris likte tydeligvis mange flere kostymer i Netflix-tilpasningen til A Series of Unfortunate Events enn Jim Carrey gjorde av en enkel grunn: Han spilte grev Olaf i mange flere timer enn Carrey.
Med muligheten til å spille grev Olaf som mange flere forskjellige figurer i tre sesonger av showet, var Harris i stand til å fremstille mennesker som Gunther, Coach Genghis, Detective Dupin og mange andre personligheter. Han kan til og med være hver karakter i to episoder i mange tilfeller, noe som gir ham mye mer tid til å utvikle hvert utseende og personlighet enn Jim Carrey hadde i en enkelt film.
4 Begge menn spiker Olaf Look
Fra monobrow og blanke øyne til hans høye, tynne kropp, kunne grev Olaf lett være enten Jim Carrey eller Neil Patrick Harris. Begge menn får virkelig Daniel Handlers karakter til å bli levende, og skildrer alt fra hans forferdelige hygiene til øyetatoveringen hans. Arbeidet med garderobeavdelingene i både Netflix-serien og filmen var enormt, i tråd med både Olafs egne motepreferanser og stemningen i selve historien.
Fra Stephano til Mattathias Medicalschool er begge menn også i stand til å demonstrere hvordan Olafs aliaser skal se ut og høres ut, selv om skildringene av kidnappingsopptellingen er forskjellige.
3 Verken menn høres virkelig ut som bok-Olaf
Daniel Handler beskriver grev Olafs stemme som tungpustet i bokserien, men verken Jim Carrey eller Neil Patrick Harris kommer virkelig ut som pustete i sine respektive portretter av den fæle skurken.
Jim Carrey kommer nærmest, og leverer noen av linjene sine med en lavere, til tider pustende stemme, og Captain Sham-karakteren virket definitivt hvitere enn Olaf generelt, men begge skuespillerne, kjent for sin klare uttale og upåklagelig levering, formidlet ikke karakterens stemme på samme måte som forfatteren hadde visualisert. Neil Patrick Harris innrømmer at han ikke kunne gi en tungpustet stemme uten å høres gammel ut, så han gikk med en lav, truende tone i stedet.
2 Harris gir en sang og en dans
Neil Patrick Harris er kjent for sin vokale styling, så hvorfor skulle han ikke vise seg litt som grev Olaf? Harris brakte en viss musikalsk evne til karakteren som kanskje ikke har vært kanon i Lemony Snicket-bøkene, men som absolutt passet grev Olaf godt.
Som skuespiller, dyktig eller ikke, er det fornuftig av Olaf å ha minst noen vokale evner, for ikke å snakke om dansetalenter. Hans musikalske tall er ikke sammenkoblet, men vevd inn i serien for å matche dens fremtredende, men likevel farskiske tone, som virkelig tilfører et annet lag som bare ikke var tilgjengelig i Carrey-filmatiseringen av serien.
1 skumle vs. kooky
Argumentet kan komme til at både Harris og Carrey er skumle tellinger, men de fleste er enige om at Harris er langt mer uhyggelig mens Carrey har en tendens til å lene seg mot den klønete siden. Mens begge syntes å være illevarslende trusler mot barna, førte Harris bedre boken til liv med en mye farligere persona.
Verken er nødvendigvis verre eller bedre, siden den stramme stemningen i serien krever et humoristisk innslag og begge menn gir, om enn på en annen måte.
![SR Pick [Video]: Onkel Matins sverdtriks](https://images.celebritybriefs.com/img/movie-news/8/sr-pick-video-uncle-matinquots-sword-trick.jpg "SR Pick [Video]: Onkel Matins sverdtriks")
