I går kveld så en Oscars- seremoni som vil gå ned i historien som en av de mest omstridte og kaotiske i prisene nær 90 år gammel historie - og ikke bare på grunn av den sinnssyke Best Picture-klubben. De 89. Academy Awards, som har som mål å feire kunsten å fortelle filmkunst, fant sted i går kveld midt i pågående politisk kaos. Fra reklamefilmene til Jimmy Kimels åpningsmonolog, forsøkte showet å adressere en splittet nasjon - og mens kampene om menneskerettigheter for mennesker av farger, innvandrere og kvinner dominerer politiske samtaler, reflekterte selve seremonien de kampene med ulik grad av suksess..
Alle som fulgte høyprofilerte priser i fjor husker #OscarsSoWhite-kontroversen, som ropte ut de 88. prisers mangel på rasemangfold blant nominerte. Akademiet fikk litt forfalt flåk da det ikke var noen personer i farger som ble nominert i noen av de fire skuespillerkategoriene, og hver nominerte av Best Picture fokuserte på hvite hovedpersoner. I fjor var både fans og kritikere glade for å se at AMPAS gjorde større fremskritt mot mangfoldet da de gjorde regelendringer for å utvide medlemskapet, og ønsket deretter velkommen til en fersk gruppe akademimedlemmer som inkluderte flere kvinner og fargerike. Denne innsatsen kan ikke skilles fra akademiets president Cheryl Boone Isaacs, som åpenhjertig har tatt til orde for mangfold i organisasjonen sin og selv er en svart kvinne. Til tross for disse viktige skritt fremover, illustrerer imidlertid Oscaren den melasse-lignende fremdriftshastigheten, spesielt når det gjelder tildelingene selv.
Jeg vil begynne denne artikkelen med å anerkjenne gevinstene i går som gjorde representasjonshistorien. Seremonien fikk mer enn tre svarte vinnere for første gang i sin omfattende historie. Den makeløse Viola Davis tok hjem Oscar for beste skuespillerinne, noe som gjorde henne til den første svarte skuespilleren som vant en Oscar, Emmy og en Tony for skuespill. Mahershala Ali ble den første muslimske skuespilleren som noensinne vant en Oscar-utdeling da han scoret en velfortjent Oscar for beste birolle. Moonlight-produsenten Dede Gardner er nå den første kvinnen som vant flere priser for beste bilder. Den iranske filmskaperen Asghar Farhadi har nå en historisk to beste utenlandske innslag under beltet - og tok den fantastiske beslutningen om ikke å delta på seremonien i protest mot Trumps anti-muslimske forbud. Moonlight er den første LGBT-filmen som noensinne har vunnet Best Picture.
Og til tross for disse fremskritt, har Oscars fremdeles en måter å gå for å bevise sitt engasjement for mangfold. Dette var showets syvende år på rad uten kvinnelige nominerte i kategorien Beste regissør, etter å ha ventet i en utlandsk 82 år for å dele ut prisen til den første kvinnelige vinneren Kathryn Bigelow. De tekniske prisene manglet merkbart kvinner, med distribusjon innen kategoriene som i stor grad gjenspeiler bransjestandarden - kostymedesign og hår og sminke er kvinnelig ledet, mens filmografi, manusforfatter, lydmiksing / redigering, og stort sett alle andre felt domineres av menn. Prisen for beste skuespiller gikk til Casey Affleck, til tross for rystende og veldig offentlige anklager om seksuell trakassering, og bevist nok en gang (i en lang historie med å slikke Woody Allen og Roman Polanskis støvler) at Hollywood-eliten bryr seg lite om ofre for seksuell trakassering og overgrep. Dette året markerte fjerde gang en svart regissør er nominert for sitt håndverk og tapt. I dette tilfellet sluttet Moonlights Barry Jenkins seg til Twelve Years a Slaves Steve McQueen som den andre svarte regissøren som vant beste bilde, men ikke beste regissør. Selv om Moonlight tok med seg gårsdagens store pris, fikk de hvite og heteroseksuelle fokuserte konkurrentene La La Land og Manchester by the Sea nesten hver andre større pris, inkludert beste regissør, beste skuespillerinne, beste kinematografi (La La Land) og beste skuespiller og Beste originale manus (Manchester by the Sea).
"Men vent!" du gråter, "Moonlight var ikke engang opptatt av beste originale manus, og det vant beste tilpassede manus!" Her kommer vi til rotet som var de 89. Oscars-nominasjonene. Selv om Writers Guild of America anser Moonlight som et originalt manus, og anerkjente det som sådan med en pris forrige uke, ble det henvist til kategorien Best Adapted Oscars på det mange anser som en teknisk karakter. Selv om Moonlight bygger opp fra Tarrell Alvin McCraneys skuespill I Moonlight Black Boys Look Blue, var stykket aldri iscenesatt, og det resulterende manuset endrer struktur og tempo og tilfører biografiske elementer fra medforfatter / regissør Barry Jenkins 'eget liv. Tarrell McCraney tjener en velfortjent medforfatterkreditt for filmen, men innrømmer at Jenkins endret kildematerialet på egen hånd. Forskjellene mellom et best tilpasset manus og et beste originalt manus nikk kan virke mindre, men som vert Kimmel noe upassende spøket etter Moonlight seier, regnes den tidligere prisen som noe mindre prestisjefylt enn sistnevnte. Denne bisarre beslutningen om å nekte kreditt der kreditt skyldtes, er bare en i en serie med skrape nominasjoner.
Viola Davis og Dev Patels nominasjoner som støttespillere i sine respektive filmer er like forvirrende. Patel er uten tvil hovedpersonen i Lion, mens Davis spiller den eneste kvinnen i Fences med stor skjermtid. Disse nominasjonene er sannsynligvis et resultat av produsentkampanjer for å få stjernene deres noen nominasjon overhodet - ettersom skuespillere er oppe i begge kategorier, uavhengig av skjermtid - men det negerer neppe implikasjonene av disse semi-snubene. Det taler bind at både Davis, en svart kvinnelig skuespiller, og Patel, den tredje indiske skuespilleren som noensinne mottok en nominasjon, hadde en bedre sjanse i de støttende kategoriene enn de ville ha som hovedkonkurrenter. Mange feiret "slutten" av #OscarsSoWhite da dette året så folk i farger nominert i hver av de fire skuespillerkategoriene, men ignorerte salig realiteten til disse nominasjonene. De ellers helt hvite kategoriene beste skuespiller og skuespiller hadde en svart nominert hver (henholdsvis Denzel Washington og Ruth Negga), og ingen av dem var nøyaktig favoritter til å vinne. Og la oss aldri glemme årets store snubber for ikke en, men seks av Moonlights skuespillere. #WhereIsTrevantesOscar
Mens showet i seg selv gjorde klare forsøk på å anerkjenne rasemangfoldet gjennom presentasjonene, har Oscars fremdeles en måter å gå før vi kan si at de endelig har lagt pengene sine der munnen er. Mellom farger-vitser av verten Jimmy Kimmel og ikke-så gode gevinster, syntes det til tider at showet betalte mye mer leppetjeneste for å demontere Trumps Amerika enn det gjorde for å faktisk fremme representasjonen for kvinner, fargerike og andre marginaliserte. kunstnere.
"Mangfold" har blitt noe av et meningsløst buzzword i vårt kulturelleksikon, som pleier å henvise til inkludering av farger i overveiende hvite rom, men det har potensialet til å bety så mye mer. Oscars vil ikke være virkelig mangfoldige før alle slags mennesker; inkludert kvinner, LHBT-personer og personer med forskjellige raser, etnisiteter og nasjonaler; er representert i både sine nominasjoner og seire. Den utvidelsen betyr også å anerkjenne nytt talent, og dermed skyve Hollywood ut av sin komfortsone. Jeff Bridges, Meryl Streep, Nicole Kidman og Michelle Williams er alle parroted navn hver pris sesong, og det er på tide å gjenkjenne noe nytt talent - eller i det minste endelig tildele skuespillere som har ventet i vingene, slik at vi alle kan bevege oss på. #WhereIsAmysOscar
Alt i alt så Oscars i år en tapper innsats for å utvide prisens horisonter, men til slutt burde dette bare være et forsøk i en pågående serie med innsats. Publikum vil se på om neste års nominerte og vinnere gjentar denne samme spillboken (eller enda verre, vende tilbake til Wonderbread-røttene), eller om de fortsetter med dette arbeidet. Her håper vi at Oscars 2018 får mindre prat og mer action - hvis vi er heldige, trenger vi kanskje ikke engang å vente enda et tiår på en kvinnelig direktør nominert.
