"Prest" -anmeldelse

Innholdsfortegnelse:

"Prest" -anmeldelse
"Prest" -anmeldelse

Video: Aksepterte det jeg IKKE KUNNE forandre! Med hjelp av prest, politi og psykologer. 2024, Juli

Video: Aksepterte det jeg IKKE KUNNE forandre! Med hjelp av prest, politi og psykologer. 2024, Juli
Anonim

Screen Rant's Ben Kendrick anmelder Priest 3D

Priest, 2011-filmen som regisserer regissøren Scott Stewart med Paul Bettany (paret regissert og har hovedrollen i Legion), er en tilpasning av den koreanske tegneserien med samme navn av Hyung Min-woo. Presten av koreansk trykk forteller imidlertid en veldig annen historie enn den til Hollywoods filmmotpart. I stedet for å kjempe om fallne engler, kjemper den amerikanske presten dyrelige vampyrer - som sover i kister og holder mennesker som kjæledyr.

Image

Når det er sagt, har massevis av tilpasninger fra tegneserie-drepte filmer hatt godt av kreative friheter her og der. Mens Stewart's Priest helt sikkert har tatt flere friheter enn de fleste - er det fortsatt mulig at den endelige filmen er bedre for endringene, ikke sant?

Dessverre slutter Priest seg til andre glødende filmer (for eksempel My Soul to Take) som ble forsinket etter fullføring og ettermontert med postkonverterte 3D for å hjelpe til med å tiltrekke publikum til en film som ellers har veldig lite å gjøre for det - bortsett fra noen få slow motion -høyt handlingssett. Forandringen til kjernen Priest-historien (opprinnelig om en vandøde pilegrim som blir gjenfødt etter sammenslåing med en overnaturlig kraft) skaper en av de merkeligste fortellende mishandlingene i nyere minne.

Et av de mest skuffende sidene ved Prest er den skamløse mangelen på verdensbygging. I tilfelle du ikke er kjent, foregår filmen i en (potensielt) fascinerende alternativ verden der mennesker og dyrelige vampyrer har kranglet i århundrer (The Crusades, World War II, etc.) - selv om filmen aldri utnytter dette grunnlaget. For å snu tidevannet, slipper kirken ut "prestene", mennesker med supermenneske-lignende reflekser, som driver vampyrene i eksil.

Menneskeheten tar ly i store befestede kirker som drives av kirker, og i stedet for å utrydde vampyrene helt, blir nattens skapninger i karantene i konsentrasjonsleirlignende anlegg, mens prestene blir tvunget til å leve i uklarhet, siden kirken frykter krigerne kan opprør mot det aldrende religiøse regimet. Denne status quo opprettholdes inntil et vampyrangrep på et bondesamfunn sender Bettany's Priest på en hevnreise som motsetter seg kirkens lederes vilje, som (forutsigbart) er blitt forfengelige og deretter merke Priest til en bråkmaker, og velger å ignorere vampyrtrussel og angrip den edle krigeren i stedet.

Image

Som nevnt utnytter filmen aldri noe mer enn de mest grunnleggende innstillingene og historiens slag - berører aldri vampyrlagene (dvs. at det er mer enn ett slag), de daglige livene til de overlevende menneskene, eller hva som kan være en interessant sidestilling i karakteren til Prest (en troende mann som liker å drepe). I stedet fokuserer filmen på klisjéhistorien om en "ekte" tromann som må gjøre Guds arbeid - til tross for en ledig og inhabil kirkeorganisasjon. Selv om basisplottet ikke er spesielt friskt, hadde Priest fortsatt rom til å utnytte de mindre konvensjonelle aspektene, gitt filmens dystopiske vestlige omgivelser og spennende blanding av moderne / tradisjonelle vampyr-troper. Dessverre er filmen for en-notis til å dra nytte av alt annet enn et lineært løp til den siste Priest-on-vampyrkampen.

Selv om uttrykket "Priest-on-vampire Battle" kan høres episk og spennende ut, klarer filmen å undergjøre seg selv i det området som mange actionfans så frem til - handlingen. Dessverre er det egentlig bare tre action-settverk i filmen, og den første er (langt) den beste; etter den sterke starten klarer ikke filmen å gjenvinne fart. Til tross for et par isolerte kampsekvenser under klimaks, går det meste ut i en ikke-sensisk klynk (spesielt hvis du er Cam Gigandets rollefigur, Hicks).

Selv om det kan høres ut som piskeslag, er problemene med historien og actionsekvensene i stor grad basert på filmens evne til å gjøre til og med en karakter som (teoretisk) badass og (potensielt) interessant som Priest til en fullstendig boring. Tilsvarende holdes Karl Urbans "Black Hat" i skyggene så lenge at han allerede har blitt avslørt, da det allerede har blitt tydelig at det er veldig lite stoff i karakteren - eller hans bakhistorie. Gigandet (best kjent som James from Twilight) spiller en vestlig advokat (de nevnte Hicks) som gir noen få underholdende øyeblikk, men stort sett fungerer som en folie for Priest, og en unnskyldning for Bettany for å levere tung utlegning om inn-og-ut av vampyrjakt.

Image

Selv de mer vellykkede karakterøyeblikkene undergraves av noen av de mest klisjefulle og tunge hendene i nyere minne. Prest bare mumler generaliteter under pusten; Black Hat viser de største treff av essensielle skurkeformer - "Du har gjort det bra" og "Jeg regner med det"; Maggie Q (som spiller sin vanlige kontemplative kvinnelige krigerrolle) har den eneste inderlige og (nesten) karismatiske dialogen Dessverre gjør mangelen på utførelse med resten av prosjektet til og med øyeblikkene mellom Priest og Qs Priestess som overdrevent melodramatiske.

I likhet med filmens vri (som har veldig liten betydning for historiens emosjonelle kompleksitet), er 3D i Priest helt unødvendig og er et av de mer uhyggelige forsøkene på å selge publikum på et rot av en film ved å smelle postkonverterte 3D på den. 3D-en selv svikter ikke så ille som den beryktede Clash of the Titans etter konvertering, men den er fremdeles helt unødvendig og lykkes bare med å ikke gjøre filmen noe dårligere enn den ville vært - bortsett fra den høyere billettprisen.

Uunngåelig vil noen actionfans lese denne anmeldelsen og si noe på linje med: "Det er bare en actionfilm - det trenger ikke karakterutvikling eller kompetent dialog." Og jeg er noe enig. I noen tilfeller er det rimelig å overse om en film er teknisk bra, til fordel for at den er enormt underholdende (Fast Five er et godt eksempel). Priest er imidlertid en spesielt elendig actionfilm med veldig lite overbevisende action, kjedelige karakterer og et snevd plot, alt sammen satt sammen av en en gruppe filmskapere som ikke klarte å utnytte de mer overbevisende aspektene ved kjernekonseptet, og fordi de hadde et ekstra år på å få filmen inn i teatre (den var opprinnelig satt til en 27. august 2010-utgivelse), er det bare mer skuffende at det meste som ble gjort for å prøve å berge vraket, var fristende publikum med en 3D-gimmick etter konvertering.

Når det er sagt, hvis det er en ting som Priest får rett, er det Genndy Tartakovskys vakre animerte prolog - som du kan se GRATIS i sin helhet HER.

Hvis du fremdeles er på gjerdet om Priest, kan du sjekke traileren nedenfor:

httpv: //www.youtube.com/watch v = AhrSY0Ud7-E

-

[avstemming]

Følg meg på Twitter @benkendrick - og la oss få vite hva du syntes om filmen nedenfor.

Priest spiller for tiden i 2D- og 3D-teatre.