"RoboCop" Remake Director lover en annen Sci-Fi-flick

De fleste kunne sannsynligvis gå uten å høre beskrivelsen "nyinnspilling / omstart av en elsket film fra 1980-tallet" noen gang igjen. Imidlertid kan gjenutformingen av RoboCop i utviklingen faktisk være en verdig en, for å se at Elite Squad-helmer José Padilha - sammen med Darren Aronofsky som produsent - er ombord for å starte på nytt cyborg cop-karakteren for det 21. århundre.

Ryktene om hvilken skuespiller som vil følge i Peter Wellers foosteps og portretteroffiser Alex J. Murphy i den nye RoboCop har sirkulert en stund nå - med Chris Pine som en av de sist nevnte kandidatene.

Det har ennå ikke vært mye i veien for diskusjoner om tilnærmingen Padilha og hans manusforfatter, Josh Zetumer, ville tatt til RoboCop-historien - og enda viktigere, hvordan det vil skille seg fra regissør Paul Verhoeven i den elskede originale sci-fi fra 1987 / action flick.

Film1 chatte nylig med Padilha om Elite Squad 2, da samtalen snudde til RoboCop-nyinnspilling hans - og filmskaperen hadde følgende å si om emnet (hatten til / Film for oversettelsen):

“Jeg elsker skarpheten og den politiske tonen i [Verhoeven's] 'RoboCop', og jeg tror at det er nødvendig med en slik film nå. Men jeg vil ikke gjenta det Verhoeven har gjort så tydelig og sterkt. I stedet prøver jeg å lage en film som vil ta opp temaer som Verhoeven [venstre] ubehandlet. Hvis du er en mann [som] blir til en robot, hvordan gjør du det? Hva er forskjellen mellom [hvordan] mennesker og roboter [blir] utviklet? Hva er fri vilje? Hva betyr det å miste din fri vilje? Det er de [interessante] spørsmålene som jeg tror. ”

Det høres ut som om Padilha er mer interessert i å utforske de eksistensielle implikasjonene av RoboCop-karakteren - og at han har til hensikt å lette litt tilbake på de politiske overtonene / satiren i Verohoevens film. Det betyr ikke at nyinnspillingen helt ville forlate den sosiale kommentaren fra 1987-versjonen - som berørte de filosofiske implikasjonene av å være en halvmenneske / halvmaskin-organisme, i mindre grad - men at fokuset ville forandre seg (forhåpentligvis, nok til å rettferdiggjøre omarbeidelse av Robocop i utgangspunktet).

Aronofsky hadde lenge ryktet om å rydde til RoboCop-nyinnspillingen selv, noe som er fornuftig nok. En av de tilbakevendende karakterarketypene i filmene hans har vært den fra en vanlig person som kjemper for å akseptere de fysiske begrensningene i menneskekroppen - og til slutt ender med å skade seg selv, i ferd med å prøve å overvinne nevnte begrensninger (se: The Fountain, The Wrestler, Black Swan).

Det er alt å si: Når Aronofsky fremdeles er koblet til prosjektet, ville det være logisk å konkludere med at han og Padilha deler visse ideer om hvordan de skal nærme seg RoboCop-historien - spesielt når det gjelder arten av hovedpersonens kamp for å beholde sin menneskelighet, til tross for hans mekaniserte tillegg. Så sistnevnte kommentarer er desto mindre overraskende, i den forbindelse.

Filosofiske spørsmål og spørsmål som reises av ideen om et kybernetisk individ som RoboCop, er også desto mer betimelig i dag, i en tidsalder der robotvedheng - enten det er et kunstig organ eller en ekstern insulinpumpe for diabetikere - i økende grad er en del av hverdagen. Så, nok en gang, hvis Padilha har tenkt å berøre mer om nevnte spørsmål i nyinnspilling, ville det være ganske passende.

Det vil si, igjen, forutsatt at du ikke allerede er syk i hjel av filmene på nytt fra 1980-tallet.

-

Vi holder deg oppdatert om statusen til RoboCop- nyinnspilling etter hvert som mer informasjon blir gitt ut.