Etter en imponerende helgen på åpningskassa på 150 millioner dollar, er Rogue One: A Star Wars Story i det hele tatt en stor suksess for Disney, Lucasfilm, Star Wars-franchisen og alle som er involvert i produksjonen foran og bak kameraet. Den følelsen ringer dobbelt sant for regissør Gareth Edwards som uten tvil hadde mer press for å levere en suksessfull film enn noen Star Wars-regissør fremover, og kanskje til og med JJ Abrams som hadde en skremmende oppgave med å regjere lidenskap på eiendommen etter en elleve år lang tid.
Hadde Edwards lyktes med å levere en solid, underholdende film, men ikke klart å realisere en historie som sømløst passet inn i franchisets eksisterende univers, ville filmen mest sannsynlig vært mørk flekk på cv. Det ville også ha lagt en demper på Disneys planer for påfølgende frittstående Star Wars-filmer - for eksempel den kommende Han Solo-filmen, selv om det er svært usannsynlig at de ville ha kassert noen av disse prosjektene. Heldigvis for alle involverte fikk Rogue One: A Star Wars Story over hele linjen kritisk suksess, noe som er en fantastisk bragd med tanke på hvor mye ekstra penger og tid som ble pumpet inn i prosjektet for re-shoot og re-redits.
Studioer finner typisk at en magisk kombinasjon med en regissør at det nærmest er en ikke-brainer at de skulle styre en annen del av franchisen. Sam Raimi, Christopher Nolan, JJ Abrams, Peter Jackson og andre hadde luksusen av å dirigere flere oppføringer i populære franchiser som Spider-Man, Batman, Star Trek og The Lord of the Rings. I de fleste tilfeller ble hver av disse regissørene brakt tilbake for å fortelle en ny historie i deres respektive eiendoms mytos (unntakene var Nolan og Jackson). Imidlertid er ikke denne rehire-metoden alltid en sikker måte å sikre en vellykket film av høy kvalitet.
Fra kameraets arbeid i skyttergravene, til den sterke ytelsen til kjernemedlemmer, til den velfortalte historien, til den nesten feilfrie integrasjonen av veletablerte figurer og kanon fra Star Wars Universe - det er veldig lite, Hvis noe, for å finne feil med Rogue One, og det gjenspeiler absolutt Edwards 'stemme gjennom hele tiden. Så hvorfor tror vi Gareth Edwards aldri burde regissere en annen film i Star Wars-franchisen?
Hensikten med disse frittstående Star Wars-filmene er å fortelle deler av historien som ellers bare var tilgjengelig via åpning av gjennomganger eller ledsagerromaner (som de aller fleste seere ikke har lest). I motsetning til avsnitt VII, VIII eller IX, er de ikke ment å slutte på en cliffhanger eller fortelle sine komplette historier i løpet av flere filmer. I stedet skal de legge sammen historien sin i tre eller fire akter, samtidig som de kobler seg til allerede etablerte Star Wars-lore. Edwards fullførte denne oppgaven ganske effektivt, så det er ingen grunn for ham å fortsette å fortelle en historie han allerede er ferdig.
Å fullføre historien var et must for regissører som Nolan og Jackson som planla å fortelle historiene sine på tvers av flere filmer, men for Edwards var det aldri hans intensjon. Det er områder i historien hans som bare er antydet, som Jyns (Felicity Jones) trening med Saw og hvordan hun fikk være med på den keiserlige fengselstransporten, men det er historier som ikke har høy prioritet å bli fortalt. Hvis Disney bestemmer seg for å fortelle dem det, bør det være med en regissør som ikke er følelsesmessig investert og kan bringe et nytt, nytt perspektiv på eiendommen - omtrent som Edwards gjorde med Rogue One.
Edwards har klart å gjøre noe ikke mange Star Wars-regissører har gjort - fange Kyber krystalldrevet lyn på en flaske. For alt som kunne gått galt med Rogue One, gjorde det ikke. Det i seg selv er en enestående bragd, men han tok det et skritt videre, i stedet for ganske enkelt å "ikke svikte", lyktes Edwards på flere nivåer, og Rogue One er definitivt det nåværende høydepunktet i spillefilmens CV. Det er ikke å si at han aldri kunne toppe det han har oppnådd her i en film utenfor Star Wars-serien, men oddsen er at han noensinne når Rogue One suksessnivåer på en annen Star Wars-film.
Det betyr ikke at det ikke kunne gjøres, bare at det er høyst usannsynlig. Målgrupper, egentlig mennesker generelt, er sammenligninger. Vi liker å si: "Rogue One er bedre / verre enn The Force Awakens" eller "Denne filmen er bedre / verre enn hans siste." Uunngåelig vil det skje hvis Edwards går tilbake bak Star Wars-kameraet. Det hender med Lucas med de skjebnesvangre (ofte undervurderte Star Wars prequels) og vi er sikre på at alle vil være enige, ingen vil se det skje. Edwards må gå ut fra Star Wars-kjøkkenet, slik at folk kan huske og sette pris på den utmerkede science fiction-festen han forberedte dem.
Når alt er sagt, kan vi tydeligvis ikke kontrollere hva Disney gjør når vi velger regissører for de gjenværende Star Wars-filmene, og hvis Edwards blir bedt om å returnere ville vi fremdeles være begeistret. Edwards har utvilsomt etablert seg som en kompetent og dyktig regissør som er verdig til å håndtere et annet Star Wars-avdrag i fremtiden. Til syvende og sist begrenser det franchisestemmen til bare en persons tone og visjon, og ofte handicapper det endelige produktet til å være mindre enn det den fortjener å være.
Tror du Gareth Edwards bør fortsette å regissere filmer i Star Wars-franchisen, eller er du enig i at det å være en suksessfull direktør for å være det beste for alle?
Rogue One: A Star Wars Story er på kinoer nå.
