Rask liste over mennesker som har fortsatt å produsere kunst, selv etter at de har gått videre: Elvis, Tupac, Jacko, Kurt Cobain, Bob Marely, Biggie, Heath Ledger. Hver av disse er kjent for å sparke bøtta og fortsette å være produktiv, lenge etter at de gikk bort. Nå, nå kan du legge til et mer illustrerende navn på listen … kanskje.
Stanley Kubricks forskningsdokumenter for sin uferdige film The Aryan Papers ble nylig vist på en utstilling. Artistene Jane og Louise Wilson brukte mye tid på å skure Kubricks forskning for denne filmen og satt sammen et stykke som ikke bare bygger på den avdøde auteurens innsats, men også historien om hovedpersonen, og arbeidet til den karakterens rollebesetne utøver. Disse dokumentene ble også vist på Edinburgh Festival for deltakere å se.
Det antas at i sin forskning for The Aryan Papers - som er basert på romanen Wartime av Louis Begley, om en kvinne som flykter fra det nazi-okkuperte Polen med nevøen, blir Kubrick fortvilet (trodde det var andre medvirkende faktorer) og som en resultat, forlot prosjektet. Men ikke før han hadde investert måneder og lange timer på å undersøke den tvangsmessige, perfeksjonistiske mote som gjorde at filmer som Spartacus, A Clockwork Orange og Full Metal Jacket var de sømmelige verkene de har blitt. Nylig uttrykte familien til Kubrick sin interesse for å avslutte dette lenge forlatte prosjektet.
Aryan Papers brukte nesten tjue år i utvikling, og kom til slutt inn i forproduksjon på begynnelsen av 90-tallet, da Kubrick investerte åtte måneder av livet sitt på en obsessivt vis for å få filmen riktig. Han skrev manus, speidet på mulige lokasjoner i den tsjekkiske byen Brno, og til og med kastet den nederlandske skuespilleren, Johanna ter Steege som hovedpersonen, tante Tania. Prosessen gikk så langt som til kostymetest skuespillerinnen:
Filmen skulle komme ut på begynnelsen av 90-tallet, men med utgivelsen av Schindlers List følte Kubrick at publikum kanskje ikke var forberedt eller i stand til å håndtere nok en hardtslående Holocaust-film, og trakk pluggen. Kubricks svoger og noen ganger produsent, Jan Halran, sa: "Jeg angrer på at det aldri ble tatt, men det var en avgjørelse tatt av Kubrick og Warner Bros, sannsynligvis veldig klokt."
Imidlertid føler han at det nå ser ut til å være det riktige tidspunktet for en annen Holocaust-film, potensielt med Ang Lee ved roret. Men er dette virkelig den beste ideen? Selv om det ikke er en overveldende skygge av Oscar-potensialet å stri med som det var med Schindlers liste, har det siste halvannet året allerede sett en rekke Holocaust-filmer, inkludert The Boy in the Stripped Pyjamas, Defiance og Quentin Tarantinos kommende Inglourious Basterds. Et Kubrick-stykke etter mormor har imidlertid ikke blitt sett siden AI: Artificial Intelligence, som ble medkaptein av regissøren som opprinnelig senket prosjektet i utgangspunktet, Steven Speilberg. Mens AI var et ånd fra Kubrick, oppfylte det IKKE forventningene til så mange av fansen hans.
Og det viser seg at The Aryan Papers ikke er det eneste Kubrick-stykket i samtaler for reanimering. Det ryktes om at Kubricks Lunatic at Large kanskje også får litt oppmerksomhet. Så hva tror du? Bør Kubricks ånd bli brakt tilbake, eller skal vi la filmhistorien være i fred før feil blir gjort og minnet om en av kunstformens storheter potensielt plettet?
