Star Wars har endelig svart på den største kritikken av ideen om "balansen mellom styrken." Da George Lucas opprettet Star Wars-franchisen, valgte han å tolke styrken i form av lys og mørke, yin og yang. Som han uttrykte det i et intervju med Time Magazine i 1980, "The Force har to sider. Det er ikke en iboende ondskapsfull eller en velvillig ting. Den har en dårlig side ved det, som involverer hat og frykt, og det har en god side, som involverer kjærlighet, veldedighet, rettferdighet og håp."
Dette ble enda mer eksplisitt i forkunnskapene, som introduserte begrepet balanse. Den utvalgte var en tydelig messiansk skikkelse - født av en jomfru, ikke mindre - som var bestemt til å bringe balansen til styrken. Merkelig nok valgte Jedi å tolke dette som å referere til ødeleggelsen av Sith, som om mørket måtte overvinnes. Men selve ordet "balanse" antyder et sted for både lys og mørk, godt og ondt, yin og yang. Bør ikke tilhengere av "balanse" ønske at Jedi skal ødelegges så vel som Sith?
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Den siste Star Wars-romanen, Claudia Grey's Master and Apprentice, har endelig tatt for seg kritikken. Satt foran begivenhetene i Star Wars: Episode I - The Phantom Menace, utforsker boka forholdet mellom Qui-Gon Jinn og lærlingen hans, Obi-Wan Kenobi. Underveis lyser det også mye lys på profetien til den utvalgte, gitt Qui-Gon tilbringer mye tid sammen med en annen Jedi som har studert profetiene, Rael Aveross. I en scene reiser Rael en filosofisk innvending mot styrkenes balanse:
"La oss si at jeg tror at det en dag vil være perfekt balanse i styrken. Takk til en litt valgt. Tenkte du noen gang på hva det ville bety, Qui-Gon? Det ville bety at mørket ville være like sterkt som lyset. Så det spiller ingen rolle hva vi gjør, for til slutt, hei, det er uavgjort! Det spiller ingen rolle hvilken side vi velger."
Men Qui-Gon gir et enkelt svar:
"Det passer seg. Det betyr hvilken side vi velger. Selv om det aldri vil være mer lys enn mørke. Selv om det ikke kan være mer glede i galaksen enn det er smerte. For hver handling vi gjør, for hvert ord vi snakker, for hvert liv vi berører - det betyr noe. Jeg vender meg ikke mot lyset fordi det betyr at jeg en dag vil "vinne" et slags kosmisk spill. Jeg vender meg mot det fordi det er lyset."
Med andre ord, hva Qui-Gon angår, er styrken selv balansert. Men ethvert levende vesen har ansvaret for å velge en side. Å fokusere på det endelige resultatet er en feil; i stedet skal hver persons fokus være på sitt nåværende øyeblikk, enten de handler for godt eller for syke. Det er fascinerende å spekulere i hvordan denne filosofien ville ha påvirket Anakin Skywalker, hadde Qui-Gon overlevd det skjebnesvangre møtet med Darth Maul og gått videre til å trene Anakin som sin Padawan. Med tanke på at Qui-Gon ville ha sett Anakin som et middel i balanse, hadde han sannsynligvis vært mye mer forsiktig og forsiktig når det gjaldt å prøve å indoktrinere barnet med grunnleggerne i Jedi-ordenen.
Mester og lærling bekrefter at styrken gjennom den utvalgte vil bli gjenopprettet til et sted med "endelig balanse." Det gjenstår å se hvordan det ser ut, gitt Palpatine tilbake i Star Wars: The Rise of Skywalker antyder at mørket fremdeles er dominerende. For nå, skjønt, er Qui-Gon undervisning en påminnelse om at hver karakter i Star Wars-historien har sin egen rolle i denne balansen - en del som vil bli avgjort av de valgene de gjør.
