Stoker er verdig å se for de som er tilhenger av regissøren eller er åpne for å utforske en veldig ukonvensjonell filmhistorie, laget i hyllest av den klassiske Hitchcock.
Selv om navnet kanskje lurer noen til å tro at denne makabre historien har noe med Dracula eller vampyrer å gjøre, er Stoker i stedet historien om den unge India Stoker (Mia Wasikowska), en smart og kunstnerisk (men tilbakevendende) tenåringsjente som blir rammet av tragedie når faren hennes går bort. Moren hennes Evelyn (Nicole Kidman) er tapt i sorg, inntil en lang fraværende onkel ved navn Charlie Stoker (Matthew Goode) plutselig dukker opp i begravelsen, og tilbyr en hjelpende hånd gjennom en vanskelig tid.
Når Charlie kommer nærmere Stoker-damene, finner India seg i tvil om onkelens karakter, hans fortid - og snart nok, hennes egen også. Og når et utslett av drap begynner å oppstå i og rundt byen, finner stokerne seg i behov av et alvorlig "familiemøte."
Det er et kjent faktum at den koreanske regissøren Park Chan-wook ble inspirert av Alfred Hitchcocks Vertigo i hans formative år - og at inspirasjonen er på full visning i store deler av Stoker. Mens materialet er helt rart (til tider ubehagelig forstyrrende), er det likevel en godt utformet glans for mye av billedspråket og historien, som definitivt skiller denne filmen fra flokken.
Parks innovative retning (og kinematograf Chung Chung-hoons samspill av rike og utvaskede toner) er på nivå med regissørens arbeid med filmer som Oldboy - enda et eksempel på hvorfor internasjonale filmskapere er nødvendige friskt blod i Hollywoods studiosystem. Å se Stoker er å følge et spill med visuell intrige; mysteriet med Parks kameravalg er en gjennomgående linje i seg selv - sammen med nysgjerrighet (eller spenning) over hvordan en scene eller sekvens vil spille ut. Kort sagt: selv om den har mange klassiske Hitchcockian tropes, har du ikke helt sett denne typen tolkning før (på bedre eller verre).
Manuset til filmen ble skrevet av ingen ringere enn Prison Break og Resident Evil 4-stjerners Wentworth Miller - med noen åpenbare bidrag fra sekretærforfatter Erin Cressida Wilson. Hvor Stoker overrasker er i sin tematiske rike og lagdelte undersøkelse av kvinnelig seksualitet og politikk - en kjernebue som er vidunderlig båret av talentet til Mia Wasikowska. India er en fascinerende karakter, og selv om buen hennes ofte er en forvirrende (ujevn?) Balansegang, gjør Wasikowska det verdt å se på alle punkter - noe som er viktig i en historie der ingen av karakterene passer til regningen om "likable" "eller" relatabel."
Med unntak av noen få viktige (og godt gjennomførte) monologer, er Nicole Kidman for det meste en bakgrunnsstøtte i filmen; Men som en ekte proff, melker hun rollen for alt det er verdt. Evelyn er en sammensatt av maniske Stepford-uttrykk og manerer som til tider er morsomme, til tider grufulle og noen ganger forferdelige morsomme. Kidman viser seg å være en solid og støttende vegg for de andre skuespillerne å sprette sine mer dynamiske roller ut av.
Matthew Goode - ofte beskyldt for å være dødbånd eller banal - er et perfekt avgjørende valg for onkel Charlie. Med sin rovfugl stirrer, disingenuous smil og fet levering, er han så mye mer skummel og uforutsigbar. I noen av filmens mer klimatiske scener er Goodes stoiske oppførsel den perfekte motvekt for den mørke og kronglete finalen til denne ubehagelige historien. (Jeg vil stoppe der av frykt for å si for mye.)
Skuespillere som Jacki Weaver (Silver Linings Playbook), Alden Ehrenreich (vakre skapninger), Lucas Till (X-Men: First Class) og Dermot Mulroney gir noen fine komoser for å skyve (eller komplisere) hovedtrekanten mellom mor, datter og onkel. Selv om skjermtiden for disse bitspillerne kan være kort, er det ikke bortkastet, og alle får gjøre inntrykk.
Som nevnt tilbyr manuset rik metafor og drøvtygging om moderne kvinnelig seksualitet på en spennende forfriskende måte. Det er riktignok ganger når ting blir for "kunsthus" og / eller forstyrrende for den tilfeldige seeren - men fans av Parks arbeid vil være like underholdt (i både humoristiske og grufulle moter) som de trolig er vant til nå.
Dette er et av de tilfellene der det er vanskelig å snakke om filmen uten å si for mye. På slutten av dagen er Stoker verdig å se for de som er tilhenger av regissøren eller er åpne for å utforske en veldig ukonvensjonell filmisk historie, laget i hyllest av den klassiske Hitchcock. De som håper på et spennende mordmysterium vil oppdage at denne filmen ikke er det i det hele tatt, da Stoker tydelig (og eksplisitt) avslører sine sanne intensjoner på måter du sannsynligvis ikke vil glemme.
[avstemming]
Stoker spiller for tiden i veldig begrenset utgivelse. Den er 98 minutter lang og vurdert R for forstyrrende voldelig og seksuelt innhold.
