"Terminator: Genisys" Trailer 2: More than a Machine (SPOILERS)

[ADVARSEL: Denne traileren SPOILS viktige plottpunkter for Terminator: Genisys!]

Da Terminator Genisys ble kunngjort, var fans skremmende over hva en annen semi-reboot tilnærming til franchisen ville tilby, etter at så mange seere ble forlatt utilfreds med opplevelsen av Terminator Salvation. Genisys gjorde de dristige trekkene fra å trekke franchisestjernen Arnold Schwarzenegger tilbake for en historie som i utgangspunktet ser tidslinjen til de to første Terminator-filmene skjevt av en tidsmessig anomali som tilbakestiller spillefeltet.

… Og som Terminator Genisys trailer nr. 2 avslører, at anomalien er noe som kan gjøre (eller helt ødelegge) denne filmens sjanser for publikum.

Hvis du ikke vil møte STORE SPOILERE, må du IKKE se traileren over, eller lese videre nedenfor.

En annen type John Connor

Den åpenbare store vrien som denne traileren avslører er at John Connor (Jason Clarke), menneskehetens frelser, faktisk er blitt omgjort til en slags avansert cyborg. Nå som Paramount og Skydance Pictures har bestemt seg for å spille dette avgjørende kortet i filmens markedsføring, kan jeg endelig si: vi lærte om vrien (ved en tilfeldighet) mens vi besøkte Terminator Genisys sett, og har lurt på siden fansen ville svare på nyhetene.

Her er hva Jason Clarke hadde å si om hans overtakelse av John Connor da vi intervjuet ham; tydeligvis kan sitatene hans tas i mye annen sammenheng, nå som den store hemmeligheten om karakteren hans er ute:

… Alt jeg kan si

dere vil ikke vite for mye. John er kjernen i hva dette forholdet er. Når som helst du har gått ut over, si, apokalypsen vi vet at alltid henger over oss, det er en kamp for hvem som skal drive butikken. Hvor vil vi ha teknologi? Hva skal det være? Og hva gir vi over?

Jeg sier virkelig at John er psykologisk kjernen i det. Det er det som gjør det til en rolle som lurer meg hver dag.

… Rollen er troverdig. Han var ikke John Connor som er tapt i ikonografi eller tapt i type A.

Det var en karakter jeg virkelig trodde jeg kunne gjøre og ha det moro med, og glede meg over og potensielt kunne bruke litt tid
.

og innsatsen for å kaste ut en rekke filmer. Jeg kommer ikke til å gå meg vill i å prøve å toppe noe. Jeg prøver ikke å matche noe. Historien kommer til å plassere som kommer til å holde meg ansatt for en rekke filmer.

Regissør Alan Taylor la til følgende når han diskuterte filmens sentrale temaer:

Alan Taylor: [Det er en] Dysfunksjonell familiehistorie? Jeg liker måten du gikk rett på kjernen i det som appellerer til meg og slags hvorfor jeg føler at jeg kan gå litt inn på dette, og jeg tror at det som appellerer til folk flest, om det Cameron har skapt, er de intense forholdene.

Den første filmen var en kjærlighetshistorie. Det var også en skrekkfilm. Den andre var en far / sønn-historie, men det var også en vakkert bygget thriller. At han [James Cameron] tar en solid sjanger og legger kraftige familie ting i det, er utfordringen vi prøver å møte.

Jeg tror det er en dysfunksjonell familie, men fars temaet spiller veldig sterkt i vår. Vi har slags speiling av farsfigurer i dette som må håndteres, og de er veldig vanskelige forhold. Igjen, det er en kjærlighetshistorie i kjernen av den. Utenom det er det spørsmålet om familie. Jeg antar at vi prøver å trekke på ting som var til stede i begge de to første filmene.

Denne John Connor-røpet er ikke engang den eneste store vrien som har blitt ryktet i filmen. Et visst plottpunkt om Dr. Who-stjernen Matt Smith lekket på nettet og ble umiddelbart trukket ned av studioet, noe som indikerer at det også har gyldighet. Vi vil ikke ødelegge den vrien her (et raskt Google-søk vil sannsynligvis hjelpe deg …), men vi kan si at det er like dristig (og risikabelt) som å ta franchisets ikoniske frelser og gjøre ham til en skurk.

På tide å ta igjen: Hvordan føler dere alle for denne remiksen av Terminator-mytos?

______________________________________