Hal (Timothée Chalamet), skikkelig prins og motvillig arving til den engelske tronen, har vendt ryggen til kongelig liv og lever blant folket. Men når hans tyranniske far dør, blir Hal kronet til kong Henry V og blir tvunget til å omfavne livet han tidligere hadde prøvd å rømme.
Kongen er den nyeste filmen fra regissør David Michôd (Animal Kingdom, The Rover og War Machine). Michôd skrev co-manuset med Joel Edgerton, som også er hovedrollen som John Falstaff.
Screen Rant hadde sjansen til å snakke med Chalamet og Michôd om denne filmen og hvordan de prøvde å ta sitt eget tak i den middelalderske dramasjangeren.
Screen Rant: Først ut, David, jeg ville bare si at jeg har vært tilhenger av din siden Animal Kingdom. Tror du det er noen tematiske forbindelser mellom den filmen og Kongen?
David Michôd: Ja, jeg tror alle filmene mine, av en eller annen grunn … og det er ikke av design, men de er alle filmer om menn. Villedende eller naive menn, og innser at de tar feil om noe. Og vanligvis giftig, om mannlige verdener. Og jeg lager enten film om min egen følelse av tapthet i verden, eller lager jeg filmer om tingene som skremmer meg.
Screen Rant: Timothée, mens denne filmen ikke er en direkte tilpasning av Shakespeares skuespill, er de fremdeles et stort element i filmens inspirasjon. Så du tilbake til det originale verket …
Timothée Chalamet: Å absolutt. Ikke mye under filmingen, men av respekt … ut av ærbødighet til de originale stykkene. Ja, jeg ville definitivt være nær dem. Jeg ønsket å ha en sterk forståelse av arkitekturen til disse skuespillene.
Screen Rant: Jeg elsket hvordan filmen ble skutt. Du og din DP (Adam Arkapaw) gjorde en fantastisk jobb med å ikke romantisere middelalderkamp. Når du baserer dem til poenget med … forventer du en tradisjonell action fight scene, men i stedet får du brutalitet. Hvorfor var det viktig for deg å filme det på den måten?
David Michôd: Da Joel først foreslo at vi skulle gjøre dette … ville det aldri hende meg å lage en middelaldersk sverd- og hestefilm … Jeg begynte med en gang å tenke … hvilken versjon av det ville jeg gjort? Vi visste at vi kom til slaget ved Agincourt på et tidspunkt. Jeg ønsket å unngå å gjøre det om til 12 minutter med kaos. Jeg ønsket at det skulle være synspunkter som du kan følge. Når du vet det på et tidspunkt, må du overgi deg til kaoset. Også, jeg ville skyte det hele fra øyehøyde. Jeg ville ikke ha drone-skudd … det er i det som er over morass, med Joel midt i det. Det er det eneste kranskuddet i sekvensen. Og da jeg oppdaget at så snart traileren kommer, så er det plutselig alle på internett som går … DET ER FRA SPILLET AV TRONER! Å gud … Jeg visste det ærlig ikke. (Ler)
Screen Rant: Timothée, du får gjøre, det jeg tror er en slags tradisjon når du gjør disse store middelalderske slagmarksscenene
når du har karakteren, gjør denne store talen til soldatene hans. Hvordan forberedte dere dere begge på den store shooten?
Timothée Chalamet: Vel … definitivt å ha ordene nede (ler). Du vet hva som frigjorde meg som motstander av å ha Mel Gibson Braveheart inntrykk som varet over hele skuddet, var ideen om at Hal i historien uten å gi bort noe, ikke er så sikker på hva han sier selv. Det er en usikkerhet. En realisert vrangforestilling om kanskje der han er. Ineffektiviteten til posisjonen der han befinner seg i. I sammenstilling av hvor INTENSEN ordene hans og hvor gode ordene hans skal være. Hvor inspirerende heller.
Så som skuespiller, som du sa, spesielt fra New York, og å være amerikansk, så må du være på det feltet og leve ute, eller spille ut slaget ved Agincourt som Henry V, det var en skikkelig gave.
