Det er en liten side av arkivene våre her på Screen Rant som - de siste årene - utelukkende er dedikert til Spawn- skaperen Todd McFarlane som snakker opp en annen film basert på hans populære tegneseriekarakter.
Vel, Spawn tegneserien er i ferd med å droppe sitt landemerke 200. nummer, noe som betyr at McFarlane har fått enda en mulighet til å fortelle oss alt om hans uendelige kamp om å bringe den neste Spawn-flick til et teater i nærheten av deg.
Dette er hva vi har hørt fra McFarlane på tre år: Han vil gjøre en "skummel, skummel" Spawn-film, og han vil gjøre det på et indiebudsjett. Han vil at karakteren til Spawn skal være en unnvikende og knapt skimtet naturkraft i filmen, i stedet for i fokus. Han har skrevet et manus og er villig til å finansiere bildet selv … hvis han ikke kan få et studioavtale.
Her er hva McFarlane nå forteller Hero Complex (hint: det er stort sett de samme tingene):
Todd McFarlane: Jeg har alltid sett Spawn som kuttet av en annen klut. Det er mer en urban, psykologisk historie som blir fortalt. Svaret jeg har gitt de siste årene er at Spawn skal være en film med lite budsjett der det eneste som er utenom det vanlige er denne tingen som intellektuelt vi kjenner som Spawn, og det bare vil være en håndfull mennesker som ser den. Jeg kaller det “det” fordi det aldri snakker, det er bare en kraft av naturen. Historien dreier seg egentlig om menneskene som prøver å bestemme: “Lever spøkelset? Er skyggen faktisk i bevegelse? ” Når jeg gir den tonehøyden, klør noen av lederne i hodet. For mange mennesker gir en film der [tittelen] -personen ikke snakker ikke noen mening. Det har vært noen få filmer som det. “ Alien, ” vet du, den fyren sa ikke så mye. Eller ” Jaws, ” haien hadde ikke så mange snakkelinjer. “Jaws” er det nærmeste eksemplet, filmen handlet ikke om haien, den handler om menneskene som jager haien.
Historien som jeg slår inn er veldig stram, veldig inneholdt, men gjort riktig. Jeg vil ha en film som får folks hjerter til å rase. Jeg vil skremme dem. Spawn, gjort riktig, er en skummel karakter. I stedet for en superhelt som bare står der. Derfor var Batman alltid den kuleste av alle de gode gutta. Jeg hadde aldri et øyeblikk av tilhørighet til [Superman]. Han var en Boy Scout helt fra det øyeblikket han slo bakken. Han var alltid høflig og sa det rette. Jeg følte aldri at han var i fare fordi han kunne snurre planeter på fingeren. Batman er en fyr som kan dø hvis du kastet ham ut av et vindu. Mer enn det, selv om han hadde hatt kvinner som kastet seg på seg og millioner av dollar, alt han ønsket å gjøre var å vente til klokken 03 og tonehøyden med svart og si, “på tide å ta på seg drakten og skremme skurkene. ” Jeg forholder meg mer til den fyren. Spawn er Batman ubundet, uten at selskapet bak det. Batman uten grenser, Batman som dreper Jokeren.
Det er mye mer der dette kommer fra, så ta turen over på Hero Complex for å lese det fullstendig.
Vi kan dogpele på McFarlane hele dagen om hvor mye snakk vi har hørt om dette Spawn-flikket - men hei, fyren brenner for babyen hans. Det får jeg. Det virkelige spørsmålet her er dette: Tror du at ideen McFarlane slår ut for dette Spawn-flicket er en god en? I så fall bør kanskje fyren få litt grunnleggende støtte for denne tingen; hvis ikke, så er det kanskje på tide at han kanskje tenkte på en annen tilnærming - si, virkelig presser på med den nye animerte Spawn-serien vi har hørt om en stund tilbake?
