ADVARSEL: Store spoilere for Toy Story 4 fremover.
Toy Story 4s avslutning er en perfekt avslutning på hele Toy Story-sagaen, og løser både historien om Woody og større ideer reist på tvers av filmene. Den nye oppføringen (regissert av Josh Cooley) kan inneholde kanadiske stuntmenn uttrykte av Keanu Reeves og motoriserte skunk action-settverk, men dette er et mye mer internalisert og emosjonelt blikk på lekene selv - selv etter Pixar-standarder.
Etter å ha plukket opp ikke lenge etter Toy Story 3, ser Toy Story 4 Woody (Tom Hanks) nå nedjustert til de nærmeste i løpet av spilletid, og blir, etter den typiske ulykkestrengen, depotmann for et sporkdrept leketøy, Forky (Tony Hale), som til tross for at han er Bonnies nye favorittleketøy, mener seg å være søppel. Mens Woody overbeviser Forky om sitt virkelige formål, rystes hans eget perspektiv ved å gjenskape tapt kjærlighet Bo Peep (Annie Potts). I form av en antikvitetsbutikk overvåket av den truende, men allikevel misforståtte Gabby Gabby (Christina Hendricks) og forskjellige messeturer, er oppdraget å få Forky og Woody tilbake til Bonnie.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Toy Story 4 ender med at Woody forlater barnet sitt for å leve et liv med Bo Peep i et omreisende karneval. Men mer enn bare å gi et resolutt avskjed med den roteste-tootineste cowboyen rundt, dette ser Pixar komme med noen store uttalelser om livets natur, sanne formål og vårt eget forhold til døden. Her er hva Toy Story 4s avslutning virkelig betyr.
Hvorfor Woody lar Bonnie leve med Bo Peep
For alle de eklektiske lekene som møttes underveis, har Woody alltid vært hovedpersonen i Toy Story, og i Toy Story 4 er hans interne konflikt enda mer i forkant. Avvist av Bonnie, som gir Sherrif-merket sitt til Jessie (Joan Cusack) og har mer hengivenhet for et spork pakket inn i renserier, er den en gang favoritt leketøy og leder for soverommet sparsommelig. Han finner motvillige formål med å holde Forky i live, et oppdrag som kommer til å definere hans hvert våkne øyeblikk, hvor han tar på seg stadig farligere og uhyre utfordringer i et forsøk på å redde vennen sin til å oppfylle sitt enestående formål: holde et barn lykkelig.
Over hele filmen blir denne stasjonen selvdestruktiv og handler mer enn bare Bonnie. Woody gir opp stemmeboksen for å sikre at en gang skurken Gabby Gabby får en eier etter flere tiår som har samlet inn støv, og risikerer sikkerheten hans for å hjelpe hertug Caboom (Keanu Reeves) med å levere et stunt verdig sin annonse. Når han møter den rambunctious Ducky og Bunny (henholdsvis Keegan-Michael Key og Jordan Peele), stopper han ikke med å love dem et barn. I Toy Story 4 går Woody ut over å være leketøy til noe mer abstrakt og uselvisk. Han ønsker å hjelpe alle i et bud for å bevise at han har verdt.
Men ulydigheten med hans endelige lodd er aldri langt unna, og tilbakekomsten av Bo Peep - som han, men kort sagt, løp bort med før han vendte tilbake til Andy - gir en smak av å være et "tapt leketøy", fri fra det byrde. Likevel styrker han gjennom, drevet for å returnere Forky - og seg selv - til Bonnie, og ikke egentlig forstå transformasjonen han gjennomgår. Han innrømmer bare hva han vil for seg når Buzz (Tim Allen), som har lært å stole på sin indre stemme, gir ham friheten til å forbli hos Bo Peep: Bonnie trenger ham ikke og han trenger henne ikke.
Med dette mister ikke Woody hensikten eller legger igjen ideen om å være et leketøy bak seg. I stedet forstår han sin rolle i det større ordningen med ting og sørger for at andre blir hjulpet og gjort lykkelige. Som avslørt i Toy Story 4s studiepoeng, hjelper han, Bo, Duke, Ducky og Bunny de forskjellige karnevalprisene med å finne eiere, som passer inn i verden rundt dem, mens de forbedrer den noen sinne.
Toy Story 4s slutt avslutter endelig hvordan leketøy kommer til liv (slags)
Bort fra karnevalet fortsetter livet for Bonnies leker. Jessie, som ble gitt ut Woodys Sheriff-merke, blir Bonnies favorittleketøy, og det er et generelt sammenhengende samfunn drillet i studiepoengene. Bekymring for deres langsiktige fremtid gjenstår - hva vil skje når Bonnie vokser ut dem akkurat som Andy (og, i Jessies tilfelle, Emily) foran dem? - men i motsetning til Woodys faste avslutning, er det en grad av aksept som ligner slutten på Toy Story 2. Det er et passende show på hvordan livet alltid vil fortsette.
Kanskje den viktigste siden av dette er Forky. Hans uventede skapelse og sammenbrudd ved å være et søppel var katalysatoren for Woodys egen eksistensielle krise, men kjernespørsmålet som hans levende reiser, gjenstår: hva gjør et leketøy, et leketøy? Det antydes at onus er på barnets kjærlighet - Bonnie som skriver navnet sitt på pinnene sine er sitert av Woody - men det er nok tilfeldige tilfeller i Toy Story-filmene (som Utility Belt Buzz i Toy Story 2) som gjør ideen mer abstrakt.
Dette er lampeskjermet av introduksjonen av et annet hjemmelaget leketøy, en kvinnelig, knivbasert versjon av Forky. Etter at han roer henne, stiller hun spørsmål ved hva de "er", som Forky reagerer sløvt, "jeg vet ikke." Det er en ganske tung-i-kinn adressering av den største publikums kritikken av Toy Story siden 1995 fra Pixar, og fremhever at den interne logikken ikke er poenget i det hele tatt. Akkurat som hvordan livet på jorden faktisk ble skapt, er et viktig poeng når det gjelder å diskutere den unnvikende "meningen med livet", så er det med de levende skuespillene til Toy Story …
What Toy Story 4's Ending Really Means
Hvis den første Toy Story spurte "Hva om leker var i live?", Toy Story 2 "Hva skjer med leker når vi vokser opp?" og Toy Story 3 på samme måte, men på en mer konkret måte, så er Toy Story 4 å gå bort for å komme til kjernen. Det spørs helt klart: "Hva er et leketøy likevel?"
Det er i diskusjonen fra åpningssekvensen der Woody er revet mellom sine egne interesser og plikt overfor Andy, og presset frem av Forkys skaperverk via kjærlighet. Frem til denne filmen var den enkel. Per Buzz forteller om hva han lærte av Woody i Toy Story 2, "livet er bare verdt å leve hvis du er elsket av et barn." Men hva sier det om livet når et barn vokser opp, eller når du er i det nærmeste til fordel for andre? Hvordan kan idealisme virkelig holde opp til den virkelige verden? Det Toy Story 4 finner er en mindre direkte form for kjærlighet. Det handler ikke bare om et enestående, personlig forhold, men den store livets nett man kan finne seg i.
Og selvfølgelig, mens Toy Story tilsynelatende stiller spørsmål om lekenes natur i skjønnlitterære rammer, går den virkelig mye dypere enn det. Hele serien har å gjøre med voldsomme spørsmål om menneskelig eksistens - om å bli erstattet, være ødelagt, om tap - og siden Toy Story 2 og Jessies hjerteskjærende "When She Loved Me", har den vært mer direkte adressert den konstante frykten og bevisstheten om uunngåelig slutt (hvor sykelig du vil ta det er opp til deg)
Nå kan Toy Story 4 leses som en ganske enkel utforskning av å gjøre det rette med livet ditt og hvordan mening kan bli funnet på uventede eller ukonvensjonelle steder. Men selv om Woodys beslutning ikke er en av "død" eller foreldelse, er den tatt med kunnskapen om å passere fakkel, om et bevisst og villig slutt. Det er en sann aksept av tidens gang, og å finne den enkeltes del innen det.
Toy Story 4 Ends Hele Toy Story Franchise
Kunngjøringen om Toy Story 4 tilbake i 2014 ble nesten umiddelbart møtt med skepsis fra mangeårige fans som vokste opp med de originale filmene, ikke minst på grunn av det oppfattede synet om at Toy Storys 1-3 nærmet seg å være en "perfekt trilogi". Selv om det er sant at de tre filmene forteller den komplette historien om Andy fra et barn til han dro til college, var det noen blanke tematiske tråder som ble hengende etter avslutningen, nemlig mangelen på finalitet i å overføre lekene til Bonnie og hvordan det bare opprettholder en syklus av unngåelse. En fjerde film ble nesten påkrevd for å runde alt av.
Og det er et ansvar Toy Story 4 tar på alvor og i det vesentlige knekker rattet. Woody overskrider riket å være et leketøy for barn og beveger seg mot en annen eksistensform; ved å miste Andy og ha gjort jobben sin riktig, kan han effektivt trekke seg. Den fjerde filmen tar ideene hevet i Toy Story 2 - filmen stiller åpenlyst spørsmålet om udødelighet er verdt en mangel på kjærlighet - og fører dem til deres naturlige konklusjon.
Hva kan en leketøyhistorie 5 handle om nå?
Hvis det gjenstår ett spørsmål etter Toy Story 4 - forutsatt at du aksepterer den tøffe anerkjennelsen av at levende livløse gjenstander ikke gir mening - er hvor serien kan gå herfra?
På et grunnleggende nivå føles mer Toy Story uunngåelig. Det var ett år etter Toy Story 3s tilsynelatende resolutte finale for en kortfilm - "Hawaiian Vacation" med Cars 2 - for å gi ut, etterfulgt av flere flere forhåndsfilmsteder og TV-spesialiteter. Faktisk kommer en spinoff TV-serie til Disney + med tittelen "Forky stiller et spørsmål" etter karakteren som oppdager verden rundt ham, vil gi ut i løpet av en nær fremtid. Men når det kommer til filmene, trenger ting å være større enn morsomme avledninger; kan det være en annen historie?
Det er den villfarlige endeligheten til Toy Story 4s slutt. Selv om filmen etterlater flere veier for ferske fortellinger - er livet til et tapt leketøy virkelig uten grenser, mens de mer konvensjonelle historiene kan eksistere via de som er igjen med Bonnie - når det gjelder kjernetemaene og ideene som har drevet Toy Story for fortiden. 24 år, det er virkelig finalitet. Det eneste som er igjen er å ha en direkte og bokstavelig utforskning av døden, som er noe som for all Toy Storys undertekst sannsynligvis vil være et skritt for langt, og berøver så mye av det som har gjort filmene - spesielt Toy Story 2 & 4 - så flott.
-
2019 er et avslutningsår. Vi har allerede hatt How To Train Your Dragon, MCUs Infinity Saga og Game of Thrones til en slutt, og desember legger Star Wars: The Rise of Skywalker til haugen. Og likevel, av alle franchisetakerne som konkluderer (selv om det er verdt å merke seg at flertallet vil fortsette i en eller annen form), er Toy Story 4 den (så langt) som føles den mest fullstendige.
