For to måneder siden tok Valve et standpunkt mot Steam negativ anmeldelse bombing, men hvordan planlegger den å adressere positive anmeldelse bomber? Det er en pickle selskapet befinner seg i med den siste flommen av glade tilbakemeldinger for Assassin's Creed: Unity.
Ubisofts historiske epos fra 2014, satt i Paris i den franske revolusjonen, ble gitt ut gratis som svar på den tragiske Notre Dame-katedralen brann tilbake i april. Spillets ulastelig detaljerte Notre Dame ble også sitert som en potensielt nyttig referanse for å gjenoppbygge det elskede landemerket. Steam-samfunnet viste nyvunnet takknemlighet og spenning for Assassin's Creed: Unity ved å dusje den tidligere hånede tittelen med glødende anmeldelser. Denne uptick i Unitys positive mottakelse for tilsynelatende irrelevante omstendigheter ser ut til å være i strid med Steams retningslinjer for bombeangrep utenfor temaet. Dette har tilsynelatende gitt Valve liten anelse om hvordan man skal adressere den motsatte forekomsten.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Valves rare blogginnlegg som diskuterer saken, leser mer som en intern frem og tilbake enn en direkte kjennelse til samfunnet. Selskapet innrømmer at de hadde vurdert muligheten for positiv anmeldelse av bombeangrep da de opprettet retningslinjene sine, men ikke hadde noe ekte eksempel å referere til. De oppgir Unions situasjon ikke i samsvar med deres etablerte regler fra et dataperspektiv fordi spillet opplevde en betydelig økning i spillerne. Tross alt skader negativ anmeldelse av et bombes spillantall generelt. Valve sier da at til tross for at mange av anmeldelsene som refererer til enten Notre Dame eller giveaway, kommer de fleste som vanlige innlegg fra det de mener ser ut som nye eller tilbakevendende spillere. Her er et eksempel på Valves rundskriv:
"Vi er ikke helt sikre på hva vi skal gjøre her. Det ser ikke ut til å være en anmeldelsebombe på den måten vi tidligere har definert dem, men det er kanskje bare definisjonen vår er feil. Men selv om vi definerer den som en, vi er ikke sikre på hvor det skal være utenfor emnet eller ikke … Så uansett vil ikke selve spillet bli påvirket av avgjørelsen vår."
Ventil fortsetter å gruble høyt hvis en endret kontekst rundt en tittel påvirker dens objektive kvalitet og hvis meninger rundt nevnte kontekst bør telles. Som et eksempel peker de på hvordan Unity nå har en av de beste rekreasjonene av en intakt Notre Dame i verden, og hvordan det kan være et potensielt salgsargument. Dette emnet tenner en noe forvirrende selvdebatt der Valve stiller flere spørsmål (av seg selv) og presenterer ytterligere hypotetiske scenarier. Til slutt er Valves offisielle svar bokstavelig talt “vi vet ikke egentlig”, og de konkluderer med at de kommer til å forlate Unity alene for nå. De overlater det også til samfunnet å omarbeide definisjonen av anmeldelse av bombing og spørre sine meninger om hvordan de skal takle situasjonen.
Valves svar leser som en bedriftsbrainstormøkt eller et redaksjonelt essay i stedet for en klar holdning til saken. Å skrive noe som forvirrende bare i utgangspunktet slutter med en skulder skuldertrekk er ikke et flott utseende. Det trender imidlertid med selskapets stadig mer praktiske tilnærming til å kjøre Steam og tvilsomme interaksjoner med brukere. På en lykkeligere måte har det i hvert fall vært forfriskende å se anmeldelsesbombing som ble brukt til mer positiv diskurs.
