History Channel's vikinger har trukket publikum oppmerksomhet for sin skildring av vikingkrigere, deres samfunn og deres nådeløse kamper og raid, men hvor mye av det var virkelig? Selv om det ikke er en dokumentarisk eller pedagogisk serie, er det uunngåelig for seerne å spørre hvor mye av vikinger som er historisk nøyaktige og hvor mye som ble utgjort bare for serien. Sannheten er at serien tar fra både historiske poster og fiksjon for å holde historien i bevegelse.
Vikings ble opprettet av Michael Hirst (som også skapte The Tudors) og hadde premiere i 2013. Serien fulgte opprinnelig eventyrene og raidene til den legendariske Ragnar Lothbrok (Travis Fimmel) og hans Vikingbrødre, fra begynnelsen av vikingtiden (markert av Lindisfarne-raidet, som sett i sesong 1) og fremover. De påfølgende sesongene har fokusert mer på sønnene hans og deres egne reiser, mer etter Ragnars død i sesong 4.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Vikings forbereder seg nå på sin sjette og siste sesong, med Ragnars sønner Björn og Ivar pittet mot hverandre for fremtiden for Norge, og lovet like mye action, drama og blod som i tidligere sesonger. Når slutten nærmer seg, er det et godt tidspunkt å utforske den sanne historien bak vikinger. Her er hva som inspirerte serien, sannheten bak en av de mest populære karakterene, og hvor mye serien tilpasset historien.
Den virkelige mytologien bak vikinger
Vikings henter inspirasjon fra de norrøne sagaene, historier om seilaser og kamper skrevet på 1200-tallet. Ragnar Lothbrok er en fremtredende skikkelse i disse, med egne sagaer og historier som forteller om sitt liv og reiser. I følge disse var han en fryktinngytende kriger og raider, mest kjent som lederen for Viking Siege of Paris i 845. Selv om Ragnar var karakteren som ganske mye sparket i gang med serien, handler ikke vikinger utelukkende om Ragnar - den utforsker også andre sider av vikingenes liv, så vel som andre karakterer fra sagaer og legender.
Som sett i serien hadde vikinger avanserte seilings- og navigasjonsevner, sin egen sosiale struktur (delt i tre: Thralls, som var slaver; Karls, frie bønder; og Jarls, aristokratiet), og trodde på norrøn religion. Vikinger trodde at Odin etter kamp vandret rundt slagmarken og valgte de som ville returnere med ham til Valhalla, stedet hvor krigere dro til etter at de døde. I gamle norrøne tekster beskrives Odin som å være ledsaget av sine dyrekompiser og familier: to ulver (Geri og Freki) og to ravner (Huginn og Muninn). Vikingene trodde også at gudene hadde formforskyvende evner, og kunne fremstå som en korps, ugle eller ulv, derav hvorfor serien noen ganger hadde en korps som dukket opp for Ragnar, ettersom han sies å være en etterkommer av Odin.
Vikingene var mer enn bare villmenn som drepte alle de som turte å stå i veien under slag og raid. Selv om de var en ikke-litteraturkultur, hadde de "runor" -alfabetet og beskrev sin verden (og seg selv) på runestones, kvinner var mer fri enn i andre kulturer, og deres tekniske ferdigheter var enestående. Naturligvis er brutaliteten i kampene deres en mye mer tiltalende side for mange, så serien kunne ikke legge igjen det, men det gjorde sitt beste for å skildre mye mer av vikingenes kultur enn bare blodfester.
Var Ragnar Lothbrok en virkelig person?
Fordi vikingen selv ikke etterlot seg noen skriftlige oversikter over sine reiser, og de som eksisterer kom år senere fra andre kulturer som var i kontakt med dem, er Ragnar Lothbroks eksistens uklar. Hirst har delt at han, etter forskningen han gjorde for showet, konkluderte med at Ragnar eksisterte, slik navnet hans fremgår av flere kontoer. Kilder er imidlertid upålitelige (Sagaen om Ragnar Lothbrok har ham til å drepe en drage), og selv om det er mulig at det var en mann under navnet Ragnar Lothbrok, er Viking-krigeren som han er kjent mest sannsynlig en kombinasjon av forskjellige figurer med en strek av fiksjon for å legge til legendenes drama.
Ragnar antas å ha vært basert på Viking-leder Reginherus, kjent for beleiringen av Paris i 845; Kong Horik I av Danmark, som faktisk vises i serien; og kong Reginfrid, som styrte en del av Danmark og kom i konflikt med Harald Klak, forgjenger for Horik. Noen akademikere mener Ragnall of the Irish Annals også kunne være knyttet til figuren til Ragnar Lothbrok. Som sådan er sannheten i mange aspekter av livet hans som er avbildet i sagaene og andre kilder, selv om en ting er helt sikkert: Rollo, presentert i serien som broren, hadde ikke noe forhold til Ragnar Lothbrok, men det er forslag som han deltok i (og muligens ledet) beleiringen av Paris, selv om den i 885.
Hva Vikings TV-program endrer og legger til
Vikingenes historie er veldig rik, men den har kanskje ikke nok dramatiske, fantastiske og spennende elementer og hendelser til å tilpasse den slik den er i en TV-serie. Naturligvis tok Hirst og selskap mange friheter når det gjelder karakterene og hendelsene som er vist i vikinger. Ekte eller ikke, serien er basert på hva sagaene og andre kilder har å si om figuren til Ragnar Lothbrok, men noen endringer måtte gjøres for å utvide buen til mer enn en sesong. I følge sagaen ble Ragnar først gift med adelskvinnen Thóra Borgarhjǫrtr, men ifølge Saxo Grammaticus 'Gesta Danorum, var hans første kone skjoldmakeren Lagertha, som i serien. Lagertha er nevnt i Saga av Ragnar Lothbrok, men hun var aldri en jarl og var ikke mor til Björn Ironside. Hun var imidlertid en Amazon-kriger, slik det er avbildet i serien. Ragnar giftet seg senere med den norrøne dronningen Aslaug, mor til sønnene hans (inkludert Bjørn). Mange av Ragnars forhold, reiser og handlinger ble hentet fra andre skikkelser, for eksempel hans falske død i sesong 3, som var et ofte brukt trekk av Viking-sjef Hastein.
Raidene, spesielt de på Paris, gjennomgikk også noen store endringer, med serien som kombinerte raidet i 845 med den i 885-886. Når vi snakker om raid, er Athelstan en fiktiv karakter da det ikke er noen registrering av en kristen munk som ble kidnappet av vikingene (enn si en som ble Ragnar Lothbroks beste venn). Imidlertid var det en Athelstan rundt den tiden, og det var barnebarnet til Alfred den store. En av de mest elskede karakterene fra serien, Floki (spilt av Gustaf Skarsgård), er basert på den historiske figuren Floki Vilgerson, som grunnla Island, men vikingenes Floki er stort sett fiktiv.
Landsbyen Kattegat er også oppdiktet, da den virkelige Kattegat er et hav mellom Danmark og Sverige, og det er ingen oversikt over en skandinavisk landsby med det navnet. Mange andre karakterer, selv om de faktisk var historiske skikkelser, stolte mer på fiksjon enn fakta, som Aethelwulf av Wessex, Alfred den store, Charles den enkle, Aslaug, Björn Ironside, kong Horik, Rollo og mer. Ivar den benløse blir imidlertid fremstilt nøyaktig for det meste, selv om hans handlinger i Storbritannia er en kombinasjon av forskjellige slag - og han drepte ikke broren, Sigurd.
Fordi Vikings er en serie laget for underholdningsformål og ikke for å utdanne, kan det kreative teamet ta så mange friheter som nødvendig for å bedre fortelle historiene de ønsker, med karakterer som kan ha eksistert eller ikke. Serien har klart å vekke nysgjerrigheten til seerne og få dem interessert i kulturen til vikinger og andre historiske skikkelser, akkurat som The Tudors gjorde i løpet av sin tid, og det kan være den mest verdifulle delen av arven.
