Screen Rant's Vic Holtreman anmeldelser Wall Street: Money Never Sleeps
Wall Street: Money Never Sleeps (eller bare vanlig gammel Wall Street 2 hvis du ikke vil ha en slik munnfull) er en film av Oliver Stone som prøver å gjøre for pantelånet banken smeltet det han gjorde for bedriftsangrep i 1987 i originale Wall Street. Michael Douglas kommer litt dårligere ut etter slitasje etter å ha tilbragt nesten et tiår i fengsel, og i stedet for en ung Charlie Sheen som hovedperson har vi Shia LeBeouf.
Personlighetsmessig er Shia (Jake Moore) en analog til Charlie Sheens Bud Fox fra den første filmen: Ung, aggressiv og ambisiøs - men med en følelse av etikk. Han har vært dypt interessert i finans siden han var 12 år og ble veiledet av Louis Zabel (Frank Langella), sjef for Wall Street banken han jobber for.
Jake er sammen med Winnie Gekko (Carey Mulligan), som er den fremmedgjorte datteren til Gordon (Michael Douglas). Hun er en kunstnerisk type som driver en venstresidens blogg, og Jake er en konservativ som tilsynelatende ikke er solgt på ideen om evolusjon. Tatt i betraktning Oliver Steens politiske tilbøyeligheter, er jeg ikke sikker på hvorfor han ga Shias karakter disse egenskapene, med mindre det var av en følelse av å ville bli oppfattet som "rettferdig" ved å gjøre at helten i filmen var fra "den andre siden."
Uansett er Jake fascinert av Gordon selv om Winnie ikke vil gjøre noe med ham. Selv om Gordon har sittet i fengsel i mange år, er Jake desperat etter å møte ham, mot kjærestens ønsker. Gordon har en bok der han advarer om USAs forestående økonomiske kollaps på grunn av spekulasjoner ("moren til alt ondt") og utnyttet lån. Jeg er sikker på at det var kloke mennesker som så bankens sammenbrudd komme på det tidspunktet (filmen fant sted i 2008), men det er selvfølgelig lett å formidle en så dyp visdom til en karakter i ettertid av hendelsene som har funnet sted.
Gordon har ikke mye i veien for en bankrulle for å komme tilbake i noen form for investeringsspill, og han virker som om han virkelig bryr seg om en ting siden han hadde tilbrakt all den tiden i fengsel: Å koble til igjen med datteren. Selvfølgelig når vi kjenner Gordon som vi gjør, kan vi ikke la være å mistenke at han har noe opp ermet, til tross for hvor ekte og overbevisende han kommer over.
Jake er stor på grønn energi og bruker mesteparten av tiden sin på å prøve å sikre en finansieringsrunde for en forsker som jobber med et fusjonskraftprosjekt (100 millioner dollar i finansiering, for å være nøyaktig). Til tross for Winnies advarsler, kommer Jake nærmere og nærmere Gordon - med visjoner om å kunne sikre den finansieringen for å hjelpe forskeren og virkelig forandre verden.
Alt henger selvfølgelig sammen, og poenget er å se hvordan Jake på en eller annen måte klarer å komme tilbake fra det mens han ikke skader forholdet til kjæresten / forloveden.
Ærlig talt, jeg er ikke sikker på hva poenget med denne filmen er. Det er egentlig ikke en engasjerende historie her (selv om det blir gjort et forsøk med Josh Brolins karakter som en nemesis for Jake), og den kommer mer ut som en slags PBS-dokumentar om hvordan bankkrisen ble nøyaktig og hvorfor beslutningene om kausjon ut bankene ble gjort. Vi ser møter på Federal Reserve hvor det hele er lagt opp - hvorfor bankene måtte kausjoneres, katastrofen som ville ha fulgt hadde den første banken kollapset og andre fulgt (verre enn den store depresjonen!). Helt ærlig føltes det som om jeg ble skolert og hadde forklart meg hvorfor redningen var nødvendig.
Det var andre rare små berøringer i filmen, inkludert ikke en, ikke to, men TRE komos fra Oliver Stone (Oliver, hvis du vil være en skuespiller så dårlig, bare gå og bli skuespiller). Under en bankettscanning panorerte kameraet gjentatte ganger over eldre, men attraktive kvinner, og fokuserte (uten tvil) på de dyre øreringene. Hvis jeg ikke visste bedre, ville jeg si at Stone hadde ørefetisj, men selvfølgelig var hensikten å vise det elendige overskuddet av de onde rike menneskene og deres så dyre smykker. Det var også flashback-scener på viktige punkter i filmen - plassert på en slik måte å antyde at publikum var for svak til å minne om betydningen av en spesifikk avsløring, og måtte bli påminnet visuelt.
Stone prøvde å krydre filmen litt med kameraarbeidet sitt og visuelle effekter - det var noen interessante scener og overganger som var ganske prangende for en film som var så tørr som denne.
Forestillingene var alle gode - Det var hyggelig å se Shia i en alvorlig dramatisk rolle etter Transformers-filmene og Indiana Jones 4. Michael Douglas, ALLTID en glede å se på skjermen - og han gikk rett tilbake i den ikoniske rollen han spilte 23 år siden som å ta på meg et par komfortable gamle sko. Josh Brolin er en annen skuespiller som utmerker seg i hver film han vises i. Carey Mulligan ga den beste forestillingen hun kunne til tross for hvordan rollen hennes utspilte seg (selve sluttscenen og det punktet hvor hun tar en kritisk beslutning gir INGEN mening i det hele tatt).
Var det en DÅRLIG film? Nei. Det var litt interessant på intellektuelt nivå, og forestillingene var gode - men til slutt er det beste ordet jeg kan bruke for å beskrive hvordan Wall Street: Money Never Sleeps forlatt meg følelsen er … ambivalent.
Wall Street 2 trailer:
[avstemming]
