Solo: A Star Wars Story er den første filmen i franchisen siden Disney kjøpte Lucasfilm som kunne bombe. Hvis det gjorde det, hva ville det bety for fremtiden til Star Wars?
Med bare tre måneder igjen til filmen når kinoer, er Solo fortsatt gjenstand for mye diskusjon; hvordan og hvorfor studioet har klart å holde et tett lokk på en av 2018s mest etterlengtede filmer? Traileren ble mottatt med stor entusiasme, noe som sannsynligvis vil gi litt lettelse for Disney gitt den uvanlige posisjonen Solo er i for en Star Wars-film; dette vil være den fjerde filmen som er gitt ut i franchisen siden Disney-oppkjøpet, den andre antologien etter Rogue One, og den første hvis suksess ikke er en garantert ting.
Selv om traileren så ut til å lindre noen fans bekymringer, er det mye som jobber mot filmen, med produksjonsproblemer som blir store; mellom skytingen av de opprinnelige regissørene (The Lego Movie's Phil Lord og Christopher Miller ble erstattet av Oscar-vinneren Ron Howard), den påfølgende utvidelsen av reshoots, og rapporterer hovedstjernen Alden Ehrenreich trengte en skuespiller i siste øyeblikk, Solo har vært en filmen speilet seg i forvirring i mange måneder nå. Dette er ikke noe unikt for franchisen - Rogue One gjennomgikk berømt store reshooter, og Colin Trevorrow ble erstattet som direktør for Star Wars 9 av JJ Abrams - men den store omfanget av blodbadet har gjort noe urolig. Etter tilbakeslag fra noen undergrupper av fans til The Last Jedi, har skjebnen til Solo plutselig fått større vekt enn muligheten for en ren flopp i Disneys kanon.
Denne siden: Vil Solo: A Star Wars Story være en flopp?
Side 2: Hva skjer med Star Wars hvis solo-flopper?
Vil Solo: A Star Wars Story være en flopp?
Før slike scenarier kan teoretiseres, er det viktig å definere hva en “flopp” er under disse omstendighetene. I en alder av megaprosjekter med flere filmer utvidet universalsprengning, kan suksess være en villedende ting. Tradisjonelt sett kan en film bli vurdert som en hit for studioet hvis den gir to og et halvt ganger budsjettet. Dette hjelper til med å redegjøre for ikke bare kostnadene for å lage bildet, men for å markedsføre og distribuere det til verden. Derfor trenger en film som koster $ 100 millioner å tjene minst $ 250 millioner for å være jevn. Selvfølgelig, jo mer penger det tjener, desto bedre, og Disney har blitt veldig vant til å knekke det ettertraktede taket på 1 milliard dollar. Av de 32 filmene som har samlet over en milliard dollar over hele verden, laget Disney 16 av dem.
Denne plata gjelder også for Star Wars. Selv om det fremdeles er en stor del av endring fra å nå The Force Awakens $ 2 milliarder, er The Last Jedi fortsatt den 9. høyeste bruttofilmen noensinne, mens Rogue One også tjente over 1 milliard dollar. Referansen er tydelig på plass for hva Disney forventer av Solo (faktisk, den eneste oppføringen i serien som ikke bryter en milliard justert for inflasjon er Attack of the Clones); dette er et kjøretøy på en milliard dollar, og når det ikke kommer til å inspirere til mye debatt om franchisets fremtid.
Men er det et rettferdig tiltak? Selv om Solo ikke tjener den typen penger, vil den likevel sannsynligvis tjene nok til å være i det minste økonomisk forsvarlig. Hvis den kan sprekke 750 millioner dollar (filmens budsjett er ukjent, selv om det er blitt rapportert om Howards omleggere doblet budsjettet), er det i fortjeneste og vil rangere som en av 2018s høyeste brutto, noe som potensielt kan bevise at Star Wars kan overvinne ethvert hinder.
Og det er ingenting med det virkelige tiltaket: kvalitet. De fleste seere bryr seg ikke så mye om inntektene fra kontoret eller planlegging mellom studioer. Deres viktigste bekymringer vil være hvis filmen gjør godt med arven etter en av franchisets mest elskede karakterer. Det er en annen sak (og en som kan ha en knock-on-effekt på filmens kontorlokaler). Solo å være en katastrofe? Det er usannsynlig. Det overveldende? Alle spill er av.
Side 2 av 2: Hva skjer med Star Wars hvis solo-flopper?
1 2
