Aquaman og Wonder Woman er de eneste DC-filmene de siste årene som har mottatt gode anmeldelser, og det virker som i tillegg til å være anstendige filmer i seg selv, en av de viktigste grunnene til at de ble godt mottatt, mens andre filmer ikke ble det, skyldtes at det ikke var noe å sammenligne tilpasningene til (i det minste utenfor kildematerialet).
Et av de mest spennende aspektene ved det uoffisielle tittelen DC Extended Universe er at det gir WB muligheten til å utforske populære (og kanskje til og med noen relativt ukjente) tegneseriefigurer for første gang på storskjerm. Å koble karakterene til et overordnet delt univers hjelper absolutt, men å gi publikum DC-superhelter å se på andre enn Batman og Superman, som har dominert Hollywood i årevis, er riktig retning de trenger å ta. Og det fungerer!
Så langt har James Wans Aquaman og Patty Jenkins 'Wonder Woman gjort det ekstra godt, både kritisk og kommersielt, og det er flere grunner til at de lyktes. Men det som er interessant er at de to siste Batman- og Superman-sentriske filmene - Zack Snyder's Man of Steel og Batman v Superman: Dawn of Justice, for ikke å nevne Bryan Singers Superman Returns - ikke har fått samme aksept. Hvorfor?
- Denne siden: Batman & Supermans filmer og gi slipp på fortiden
- Neste side: Hvorfor Marvel ikke har dette problemet og DC's fremtid
Batman og Superman har hatt godt mottatt filmer i fortiden
Batman og Superman er to av de eldste superheltene i tegneseriehistorien, så det er ikke rart at de var blant de første karakterene som ble tilrettelagt for små og store skjermer. For å sette ting i perspektiv, debuterte Superman i 1938 og fikk sin første live-actionfilmatisering i 1948, bare 10 år senere. Batman debuterte derimot i 1939 og fikk sin første live-actionfilmatisering i 1943, bare et par år etter hans første tegneserieopptreden.
Helt siden den gang har Batman og Superman kontinuerlig dukket opp i alle slags medieformer, fra TV og film til videospill og temaparkattraksjoner. De har blitt overveiende karakterer når folk tenker på superhelter rundt om i verden, og det er grunnen til at de har fått så mange tilpasninger i løpet av årene, og ganske mange av dem har vært fantastisk. For Superman er den allment aksepterte definitive versjonen Christopher Reeves Superman. Selv Tom Welling's Clark Kent på Smallville vant både kritikere og publikum.
For Batman betyr den definitive versjonen noe annerledes for hver generasjon: Michael Keaton i Tim Burtons Batman og Christian Bale i Christopher Nolans The Dark Knight-trilogi. Og mens Ben Afflecks versjon av Batman absolutt har blitt rost, ble hans skildring åpenbart gransket og sammenlignet med hva folk anser som "bedre" og "mer nøyaktige" versjoner av karakteren; dessverre, det samme gjaldt også Henry Cavills Superman. Og der ligger problemet.
Folk kan ikke gi slipp på tidligere tolkninger
Det er naturlig at folk sammenligner ting med fortiden, men når det ikke er noe å sammenligne en film med, så kan det prosjektet stå på egen hånd. For Batman og Superman var det ganske enkelt ikke et alternativ. Som tidligere nevnt, er Reeves 'Superman fremdeles stort sett ansett som den endelige versjonen av The Last Son of Krypton. Mens Snyder's Man of Steel hadde som mål å fortelle en moderne og mer jordet historie, en som dekonstruerte ikke bare hvem Clark Kent / Kal-El var som en romvesen som lever et menneskeliv, men også hvorfor Clark valgte å bære familiens kam og beskytte verden som Supermann. Det berørte aspekter som ikke ble utforsket på film før.
Dessverre var den "grise" overtakelsen av Superman en turn off for mange mennesker, og det var det som til syvende og sist førte til WBs dårlig forestilte iterasjon som et resultat av Joss Whedons rettsligaer. Og så ble Afflecks Batman med i bretten i Batman V Superman, som skapte en rekke argumenter mot Caped Crusaders eldre skildring. Et av de største grepene var at Afflecks Batman drepte mennesker. Mens et flertall av disse dødsfallene skjedde i Snyder's Knightmare-sekvens, var hovedårsaken bak den morderiske Batman fordi superhelten hadde mistet Robin til Jokeren, og som grunnleggende endret perspektivet hans.
Med tanke på hvor godt mottatt Bale's Batman var, og hvor motstander av den versjonen var mot å drepe, ble generelle publikum som ikke hadde lest tegneseriene slått av Afflecks skildring fordi det til dels ikke var det de hadde kjent på om superhelten. Dessuten strekker disse sammenligningene seg til Batman og Supermans støttende karakterer og deres skurker. I DCEU ble Cavills Superman, Afflecks Batman, Jessie Eisenbergs Lex Luthor og Jared Letos Joker sammenliknet med tidligere versjoner, men Marley Robbys Harley Quinn var det ikke. En del av grunnen til det er Robbies Harley Quinn er den eneste live-action-versjonen av karakteren; Arrow planla å introdusere Harley Quinn på et tidspunkt, men det som ble skutt ned av WB.
