Det er mange måter å konstruere en liste over de største filmene som noensinne er laget. Altfor ofte er avgjørelsene basert på lokket, når langtidseffektene av en film er det som virkelig skiller den fra de tusenvis av andre. Billettsalg er mer et resultat av sprøytenarkoman og promotering enn oppholdskraft og distinksjon. Det er her IMDb's Top 250 List kommer inn.
Listen har sine mangler, men er også det mest omfattende fanbaserte stemmesystemet som bestemmer det beste av de beste. Det store spørsmålet er om storhet i film faktisk kan bestemmes i masseskala, eller om den bare skal være spesifikk for individuell mening.
Mange hengivne filmfans har sin egen rangering av favorittfilmer - fra topp 5 til topp 25 og til og med topp tusen (den finnes). Ingen er imidlertid mer anerkjent enn Internet Movie Database-listen. Konstant forandring og utvikling etter publikums vilje, har film på listen blitt stemt på nesten 500 000 ganger. Dette tallet skal bevise en slags gyldighet, uavhengig av en persons uenighet. Og mens toppen av listen har holdt seg relativt konsistent over tid, er "bunnen" 50 stadig i fleng.
Graf over IMDbs listeobjekter etter år
Så hvorfor legger vi så mye vekt på plassering? Det kan være fordi IMDb-listen er en av de eneste måtene for folk å påvirke det som regnes som en filmklassiker i en tid da Oscar-utdelingen har forgrenet seg til påstått elitisme. Det er selvfølgelig et argument for en annen tid.
Men det er innflytelsen fra folket som IMDb har fanget så praktfullt. Nettstedet er den mest kjente kilden for alle tingfilmer, og har blitt like synonymt med filminformasjon som Xerox er med kopimaskiner.
Likevel er Topp 250 ikke perfekt. Noen filmer finner veien inn på listen så raskt at det er som om et kupp ble iscenesatt for å samle et masse antall stemmer og presse filmen oppover listen. Likevel er det tydelig sagt at bare hyppige velgere er talt. Så hvordan kan vi faktisk stole på tallene? Det er viktig å gi en film litt tid til å kjøle seg ned. Klassikere skjer ikke over natten, uavhengig av hva mange vil krangle.
Akkurat nå er Kick-Ass rangert som en 8, 3, noe som vil plassere den komfortabelt i Topp 100. Filmen har ikke en gang kommet ut ennå, og til og med midt i fantastiske anmeldelser, vil antallet kanskje avta med tiden. Innen neste år er det kanskje ikke en gang i Topp 250 - eller det kan fortsette å skalere listen. The Dark Knight likte en periode med å sitte så høyt som nr. 1, og har holdt seg i topp 5 i ganske lang tid. Nå hviler det på nr. 10-sporet.
Evnen til å holde en plass i folks minner over lengre tid utgjør mer enn en rask løsning av filmeventlighet. Begrepet "øyeblikkelig klassiker" er blitt altfor ofte brukt, og ærlig talt, er like meningsløst som de ett-ord-uklaringene du ser i filmen i trailere, som "kjempebra" eller "utrolig." Så, de øyeblikkelige klassiske feilene folk er så raske å påpeke, ser ut til å fungere på IMDb sin liste med noen få uker, som en måne som sykler rundt.
Så effektiv som listen har blitt over tid, er den som er igjen, menneskers egne personlige lister - det er det som virkelig definerer storhet i film. Hvert menneske ser filmer på sin egen måte og tar noe unikt fra det, uavhengig av kvalitet. Filmlister som IMDb er ganske enkelt påminnelser om at noe har tjent anerkjennelse for mange.
Det er lett sannsynlig at noen sanne filmfans har ingen av de fem beste filmene som er oppført påIMDb i sin egen toppvalgliste. Det gjør ikke disse menneskene gale, men ganske enkelt unike i sin egen takknemlighet for stor filmskaping. Likevel, når i underkant av en halv million velgere bringer en film som The Shawshank Redemption til topp fakturering, vil det virke trygt å si at filmen hører hjemme der.
Så det er slik nr. 1 føles
Du kan se på IMDb-listen på flere måter, men det betyr ikke noe til slutt. Det skal tjene som en påminnelse om storhet og et mål for kvalitet. Andre nettsteder, som Rotten Tomatoes, er blitt mer anerkjent for sine rangeringer av nåværende filmer, men har ikke nødvendigvis en passende hyllest til det brede spennet i bransjens historie - for ikke å nevne det faktum at "kritikere", ikke gjennomsnittlige seere, driver vurderingssystemet over på Rotten Tomatoes.
TheIMDb-listen har utvilsomt innflytelse, og selv om rangeringer kanskje ikke blir lagt ut på forsiden av DVD-er og Blu-rays, bør de hjelpe guide filmelskere i retning av betydelig arbeid. Annet enn det er det omtrent like vilkårlig som en slange i regnvær.
Bruker du IMDb's Top 250? Spiller det noen rolle i beslutningen å se en film? Er listen feil etter din mening? Del tankene dine i kommentarfeltet.
