Selv de dyktigste filmskaperne gjør noen ganger feil. Avhengig av filmene du liker å se, har du sannsynligvis oppdaget den store andelen av plotthullene i løpet av årene. Noen fans stusser på opplevde plottehull i favorittflikkene deres, og til og med dedikerer hele nettsteder til filmblunder. Det kan være underholdende følelse av at du tross alt er smartere enn manusforfatteren.
Noen ganger har folk rett i lamponfilmer for åpenbare plottehull som de burde ha fanget - vi kan tross alt bare se bort fra så mange logiske feil. Imidlertid er det noen berømte tomtehull som ikke er plottehull i det hele tatt. De har en logisk forklaring på hvorfor plottet snodde og snudde slik det gjorde.
For denne listen definerer vi plot hole som et aspekt av historien som strider mot logikken som er satt av resten av plottet eller filmens univers. En inkonsekvens, som noens glass vann som skifter steder gjennom en scene, vil ikke telle som et plott hull. Karaktervalg vil heller ikke være - et tegn som ikke tar det åpenbare valget er ikke et plotthull, det er karakterisering.
Dette kan føre til noen fanskrig, men de er ikke feil. Her er 16 filmplottehull som egentlig ikke er tomtehull.
16 Martys foreldre kjenner ham ikke igjen
I Back to the Future reiser Doc og Marty tilfeldigvis tilbake til 1955 uten nok plutonium for å få dem til 1985. Mens de er fanget i femtiårene, møter Marty foreldrene hans som tenåringer. I et forsøk på å sørge for at han fortsatt skal være i live i 1985, orkestrerer Marty et øyeblikk for foreldrene på skoledansen "Enchantment Under the Sea" før han kommer tilbake til i dag.
Gitt hvor viktig Marty ble for dem i 1955 - og reddet faren hans fra å bli truffet av en bil, bli påkjørt av moren - har fans spurt hvordan foreldrene hans ikke kjente ham igjen i 1985. Er det ikke et tomt hull ?
Ikke nødvendigvis. Det er lett å glemme et ansikt etter tretti år, spesielt hvis det vises i en sammenheng du ikke forventer. Foreldrene hans som glemmer noen de bare kjente i noen dager, er en av de mest realistiske delene av filmen.
15 Nero er merkelig tålmodig
I Star Trek-startskuddet i 2009 hadde mange fans spørsmål om begivenhetens tidslinje. Filmen starter med at Neros skip Narada angriper et skip som foreldrene til James Kirk er på, like før et spedbarn Kirk blir født. Da blinker selvfølgelig filmen frem til Kirk som voksen sytten år senere. To tiår går i filmens tidslinje før Nero blir skurk igjen. Hva gir?
Mens noen mennesker tror at det er et tomtehull som Nero tilsynelatende bare er nedkjølet i årevis, og venter på å ta tiltak igjen, er det faktisk en grunn til hans fravær. En slettet scene i filmen avslører at han faktisk ble tatt til fange og innestengt av Klingons i løpet av det intervallet, noe som ga Kirk god tid til å vokse opp og bli leder.
Beleilig? Ja. Men ikke et tomtehull.
14 Hvorfor bruker ikke alle en tidssving?
I den tredje Harry Potter-filmen bruker Harry og Hermione en Time Turner for å gå tilbake i tid tre timer for å redde Sirius og Buckbeak. Hermione tilstår at hun har brukt Time Turner hele året for å ta flere klasser på en gang. Etter å ha sett at det var mulig, begynte noen å stille spørsmål. Hvis Dumbledore var villig til å gi en trettenåring muligheten til å snu tiden tilbake for å gå i klasse, hvorfor brukte de ikke bare en Time Turner for å gå tilbake i tid og beseire Voldemort?
For det første kan Time Turners bare gå tilbake i tid så langt uten å forårsake store forstyrrelser. Den Hermione har, er bare ment å gå tilbake timer, ikke dager eller år. Innen den syvende boken er det uansett et viktig poeng. Under slaget i Magidepartementet i Harrys femte år ble nesten alle timeglassene ødelagt.
13 Darth Vader Can't Sense The Force
I Star Wars: A New Hope, Darth Vader fanger Leia og forhører henne. Han ser ikke ut til å føle noe utenom det vanlige ved henne … som for eksempel det faktum at hun er datteren hans, eller at hun har et visst nivå av kontroll over styrken.
I Empire Strikes Back er Vader imidlertid i stand til å føle styrken i Luke, noe som til slutt fører til den episke avsløringen at han virkelig er Lukes far. Så hva gir? Hvorfor kunne han kjenne styrken i Luke, men ikke Leia?
Det er noen få mulige forklaringer på dette, annet enn at George Lucas utarbeidet det da han gikk. Innen Luke og Darth Vaders episke showdown, har Luke trent med Yoda, og prøvd å lære Jedi's måter. Det er mulig at styrken bare var sterkere med ham. Leia sies også å være “uvanlig motstandsdyktig” mot avhør, så kanskje hun bare hadde sterkere mentale vegger enn broren.
12 Skjuler Luke på Tatooine
Hvis et barns far vendte seg mot Dark Side og ble en mordende overherre, er det fornuftig at du kanskje vil skjule barna hans for ham. Det er kanskje ikke så mye fornuftig å gjemme ett barn under hans virkelige navn … på farens hjemmeplanet. Han vil aldri se der, ikke sant?
Noen fans har pekt på denne avgjørelsen som et plotthull eller en feil i filmens logikk, men de kan ha vært litt for forhastet. Tatooine var planeten der moren til Anakin døde, så det var ikke veldig sannsynlig at han kom til et besøk. Dessuten hater han sand. Hvorfor skulle han dra tilbake til en planet dekket med den?
Det er mange ting du kan snakke om Star Wars prequels, men dette er ikke nødvendigvis en av dem.
11 The Shawshank Redemption Poster
På slutten av The Shawshank Redemption rømmer Andy gjennom en tunnel som han har gravd litt etter litt de siste nitten årene. Tunnelen blir bare oppdaget fordi Norton kaster en stein på plakaten som pent dekker tunnelens åpning.
Fans har påpekt at Andy ville ha måttet legge plakaten tilbake fra innsiden av tunnelen. Hvordan la han plakaten tilbake så pent fra innsiden? Tomt hull!
Ikke egentlig. Andy hadde flyktet på hodet i flere år. Det er ikke en strekning å tenke på at han ville ha tenkt på hvordan han skulle dekke sporene hans når han dro, eller til og med øve på hvordan han kunne sette plakaten på plass pent tilbake. Det hadde vært vanskelig å få plakaten på plass, men ikke umulig. Det er heller ikke en logisk feil i plottet, så det er ikke et plotthull.
10 rømming fra jura verden
I en av scenene fra Jurassic World rømmer en flokk pterodactyler tilfeldigvis og angriper feriestedet. Mens noen av dem er dempet med beroligende midler, er det fremdeles noen pterodaktyler som rømmer ut i den velkjente solnedgangen.
Etter å ha sett filmen, spurte noen fans hvorfor karakterene ville ha latt noen gigantiske flygende dinosaurier gå fri, selv om menneskene prøvde å stoppe T-Rex fra å gå på skanse. I en kjapp linje i filmen nevnes det at dinosene er avlet med en aminosyremangel. Det betyr at de ville dø uten spesifikke næringsstoffer i maten, som bare finnes i parken. Keeperne visste at pterodactylene uansett ville dø på egen hånd.
9 Ingen bryr seg om Amanda
Jeg vil finne deg. Og jeg vil drepe deg. Og jeg vil ikke bry meg om datterens beste venn, som også ble kidnappet.
Filmen som ga Liam Neeson noe av hans mest ikoniske dialog, blir noen ganger kritisert for å glemme en hovedperson. Amanda, Kims venn som overbeviser henne om å komme til Europa med henne, blir også bortført på samme tid som Kim. Folk tror at Bryan Mills helt glemmer Amanda når han bryr seg gjennom Paris og prøver å finne sin datter.
Amandas skjebne blir imidlertid berørt i filmen, selv om du kanskje ikke hadde innsett at det var henne. Når Bryan bryter inn i det trygge huset, finner han at mange veldig sammensveisede jenter blir holdt fanget. En av dem er Amanda, selv om hun dessverre allerede er død.
8 Django Unchaineds sammensveisede plan
Quentin Tarantino-filmer er ikke akkurat kjent for å være dempet. Planen som Dr. Schultz og Django kommer med for å frigjøre Djangos kone gir noen visuelt slående scener, men noen mennesker tror ikke det gir mening. Hvorfor tilbyr ikke Dr. Schultz å kjøpe kona Django fra Candie og være ferdig med det? Hvorfor gå til alle de problemer?
Det kunne han ha gjort, men han ville ikke fått det resultatet han ønsket. Det forklares at Candie ikke ville trodd at et så lite salg var verdt tiden hans, så Schultz og Django ville ikke fått publikum eller mottakelsen de ønsket. I stedet måtte de dekke sitt sanne mål med et annet opplegg - å kjøpe en av de berømte Candyland-krigere.
7 Matetid for Gremlins
Det er tre regler for å eie en mogwai - ikke utsett den for sterkt sollys, ikke la det bli vått, og uansett hva du gjør, ikke mate det etter midnatt. 23:30, du er flink. 12:01, ikke så mye.
Ok, kult, enkelt nok. Men vent … er det ikke alltid etter midnatt et sted? Når kan du mate dem?
En populær fanteori tilbød en forklaring - du mate dem ved soloppgang. Gremlins er svake på det tidspunktet fra sollyset, selv om de ikke er i direkte lysende sol. Du kan mate dem da og ikke gi dem energien de trenger for å transformere. Om natten, men når de har fått igjen styrken, er det farlig å mate dem.
Billy mater Gizmo uten problemer, så fansen kan ha vært inne på noe med denne.
6 Skjul Enterprise
Folk var villige til å tilgi Star Trek for 2009 for mye. De var ikke like tilgivende for Star Trek: Into Darkness. Det var så skuffende at det er hele nettsteder dedikert til å peke ut plottehull og uoverensstemmelser fra nettopp denne filmen. Trekkies spiller ikke.
Det er ett plottpunkt som riktignok er forvirrende, men ikke nødvendigvis et plotthull. Spock er imot å vise Enterprise til Nibiru-folket fordi han er imot brudd på Prime-direktivet. I stedet gjemmer de Enterprise under havet. Hvorfor ikke bare la den stå i bane og ta en liten skyttelbuss? Ville det ikke være mer fornuftig?
Godt spørsmål, og ja, sannsynligvis. Å skjule Enterprise på den måten var stum, men siden det ikke strider mot logikken i Star Trek-universet, er det ikke teknisk et plotthull.
5 Decepticons for online shopping
I Michael Bays 2007 Transformers bruker Sam Witwicky enhver metode som er mulig å tjene penger, inkludert å sette farfars gamle briller på eBay. Decepticons ser tilsynelatende brillene på eBay, innser at verdifull informasjon er blitt etset i glasset og går på jakt etter mannen bak brukernavnet LadiesMan217.
Av en eller annen grunn sa noen at Decepticons ikke kjøpte brillene på eBay var et tomt hull. Dette gir egentlig ingen mening - hvorfor skulle fremmede roboter by på briller, vente på at auksjonen skulle avsluttes og deretter utgjøre en falsk leveringsadresse på jorden når de er onde og bare kan drepe folk for dem?
En film der roboter bare kjøper ting på nettet, ville ikke akkurat være morsomt å se.
4 Tors utseende på jorden
På slutten av Thors første frittstående film i MCU, ødelegger han Bifröst i et forsøk på å hindre Lokis plan. Øyeblikket har følelsesmessig tyngde, siden som han sier, betyr dette at han ikke lenger kan vende tilbake til Jorden (og Natalie Portman). Likevel gjør han det fremdeles til New York å slå seg sammen med broren for Avengers 2012. Åh … hva gir?
Denne virker som et plotthull med mindre du fanget Lokis raske bortkastningsrekke. Loki nevner i Avengers at Odin må ha brukt “mørk magi” for å få broren sin dit, som visstnok skal peke publikum i. Bifröst ble til slutt fikset, men ikke før filmens hendelser.
3 Cypher går inn i The Matrix
Å komme inn og forlate matrisen er ment å være en laginnsats. Du trenger noen som kobler deg til, og deretter noen som kobler deg fra for å bringe deg tilbake til den virkelige verden. Siden det ble etablert tidlig i filmen, ble folk forvirret når Cypher forråder gruppen. Hvis ingen visste hva han hadde til å gjøre, hvordan gikk han inn og la Matrix alene?
Wachowskiene har en forklaring på det. I følge søsken fra filmskapningen er det et øyeblikk hvor Neo avbryter Cypher og skriver et manus som lager et automatisert system som lar ham gå i møte med Agent Smith. Dette systemet er det som lar ham gå inn i matrisen uten hjelp fra noen som Tank eller Dozer.
2 Buzz fryser
Buzz Lightyear mener at han er en oppdagelsesreisende, ikke et leketøy. Han er ganske fast på dette for det meste av filmen. Så hvorfor fryser han rundt mennesker med de andre lekene, selv om han tror at han er ekte?
Det er noen få mulige forklaringer på dette, annet enn at Pixar ikke tenkte på det. For la oss være ekte, Pixar tenker på nesten alt. Han kunne spille død og ikke "oppføre seg som et leketøy, " siden noen som Andy kan være en gigantisk, potensielt truende livsform i tankene. Han kan blande seg med de andre 'rare skapningene' i sine nye omgivelser til han finner ut hva som skjer.
Uansett, bare fordi motivasjonene hans for frysing ikke blir stavet, er det ikke nødvendigvis et plotthull i filmen.
1 Titanic-døren
Folk har diskutert dette punktet de siste tjue årene. Jack kunne ha fått plass på døra! Det var nok plass! Hvorfor ville ikke Rose ha latt ham dele døren med henne hvis han elsket henne så mye ?!
Så tragisk som det var å se en ung Leonardo DiCaprio 'dø', det var ikke et plotthull - til tross for hva noen superfans kan fortelle deg. Du kan på scenen fortelle at døren ikke ville ha støttet vekten til både Jack og Rose. Når han prøver å passe på det med henne, begynner det å synke i vannet. Begge av dem ville ha frosset i hjel hvis han hadde holdt seg på flåten, selv om det teknisk sett hadde plass til begge kroppene deres.
Jack ville helst ha holdt Rose flytende og i live, så han gikk av døra. Vær som Rose og la den gå.
-
Er det andre tomtehull som egentlig ikke er plottehull som driver deg oppover veggen? La oss få vite hvilke vi savnet i kommentarene!
