Tilbake i 2010 tjente Disneys Alice in Wonderland svimlende milliarder dollar over hele verden, inkludert hele 334 millioner dollar i USA. I mai 2016 åpnet Alice Through the Looking Glass. Etter 14 dager i hjemlig utgivelse tjente oppfølgeren 56 millioner dollar, en svimlende 175 millioner dollar færre enn den første filmen som ble laget på sine egne første to uker, per Box Office Mojo. Videre anslås Looking Glass å stenge med rundt $ 80- $ 85 millioner, som er rundt $ 30 millioner mindre enn originalen som ble laget i åpningshelgen.
Mens mange oppfølgere ikke klarer å brute like mye som forgjengerne, er det likevel sjelden at en bratt av denne bratte er en oppfølger med stort budsjett som beholder mye av originalens talent. Med et heftig budsjett på 170 millioner dollar vil Alice Through the Looking Glass absolutt tape penger for Disney.
Hvorfor bombet filmen så hardt? La oss ta en titt på de utallige faktorene som bidro til mangelen på publikumsinteresse for denne tilsynelatende lovende, familievennlige oppfølgeren med stort budsjett.
Johnny Depp, Bankable Movie Star?
Mens Mia Wasikowska spiller tittelen Alice, ble filmen markedsført med Johnny Depp foran og midt i plakater og trailere - hans blendende sminke ga et slående bilde som en slik kampanje kan bygges rundt. Plus, mens Mia Wasikowska absolutt har sin rettferdige andel av respektable filmkreditter (The Kids Are All Right, Only Lovers Left Alive), er Johnny Depp en bona fide filmstjerne, etter å ha spilt en stor rolle i å gjøre Pirates of the Caribbean til en multi- milliard dollar franchise. I tillegg har Depp vært regissør Tim Burtons mangeårige mus, med hovedrollen i filmer som Edward Scissorhands, Sleepy Hallow, og Charlie and the Chocolate Factory, som alle var store hits.
Depps stjerne har imidlertid falt kraftig de siste årene; et re-team med Pirates-direktør Gore Verbinski for The Lone Ranger brakte Disney en av sine største boksebomber gjennom tidene, og hans siste Tim Burton-joint, Dark Shadows, klarte heller ikke å nå et betydelig nok publikum til å rettferdiggjøre den upassende prisen brikke på 150 millioner dollar. Andre nylige høyprofilerte Depp-duds inkluderer Transcendence, Mortdecai og The Rum Diary. Johnny Depp er ikke akkurat boksgift, på noen måte, men det er tydelig at bankbarhetens filmstjerner ikke er så sterk som mange trodde den var.
Tim Burton, Missing In Action
Det store spørsmålet som kom fra mange med den første kunngjøringen av filmen, var "Hvorfor?" Denne skepsisen ble bare forverret med kunngjøringen om en ny regissør for filmen, James Bobin, i stedet for Tim Burton, som var ved roret for 2010-versjonen. Bobin har en anstendig CV, etter å ha regissert The Muppets and Muppets Most Wanted for Disney, i tillegg til at han sammen skapte Flight of the Conchords TV-serien på HBO.
Til tross for svakheten i merkevaren som fulgte etter boksens skuffelse fra Dark Shadows i 2012, har en Tim Burton / Johnny Depp-utflukt en viss kamp for det, og elskede franchiser (Batman) har en uheldig historie med å gå nedover etter Tim Burton fra direktørstolen. Burton ble på Alice 2 som produsent, men det var ikke nok for mange fremtidige seere å se denne filmen som noe mer enn et kontantfang av Disney.
Det seks år lange følgetapet
Hvor lenge er det for lang tid når det gjelder avstanden mellom oppfølgere? Hva om det ikke er lenge nok? Det er tøft å spikre timingen på en oppfølger, og billettkontoret lider ofte som et resultat. Alice in Wonderland ankom i 2010, seks år før Through the Looking Glass begynte sin nedstigning til annaliene til billettkontaktens skam.
Dette seks år lange gapet spilte definitivt en rolle i filmens frosne publikumsmottak; seks år er for lang til at det ringer som en umiddelbar oppfølging, men ikke lenge nok til at kjernepublikummet har gode og nostalgiske minner for originalen. Det er samtidig "for lite, for sent" og "for mye, for snart."
En lignende, men ikke på langt nær så katastrofal sammenligning kommer med 2013s Star Trek Into Darkness, som debuterte fire år etter JJ Abrams 2009 kvasi-omstart av Star Trek. Forventningene var høye til Into Darkness, som, selv om den fremdeles er meget vellykket, ikke klarte å oppfylle Paramount høye forventninger, delvis på grunn av det unormalt lange oppfølgingsgapet som ikke klarte å utnytte momentumet som ble generert av den tidligere filmen. Selvfølgelig ble Star Trek og Star Trek Into Darkness mottatt mye mer glad av kritikere …
Negative vurderinger
Til en viss grad er teltstenger med store budsjetter i stor grad immun mot kritisk mening. Du må ikke se lenger enn kritisk panorerte blockbusters som Transformers-filmene, Star Wars prequel-trilogien og den mye avskyelige Batman v Superman: Dawn of Justice, som bare har 27% på Rotten Tomatoes Tomatometer. Den laveste summen av alle disse filmene, Star Wars Episode II: Attack of the Clones, samlet inn 640 millioner dollar over hele verden i 2002. Knapt forandring, uansett hvilken som helst fantasi.
Alice Through the Looking Glass sitter for øyeblikket på en svak 29% på Tomatometeret, noe som bidro til å begrense filmens kjernepublikum til døharde fans av den første filmen og de ivrigste VFX-entusiastene fra grønn skjerm. For en film som allerede er på tynn is på grunn av det seks år lange oppfølgingsgapet, tapet av den opprinnelige regissøren og den falmende stjernen til den ledende mannen Johnny Depp, så det ut til å være veldig lite her å merke seg, bortsett fra en posthum forestilling fra sent, flott, Alan Rickman.
Hvem bryr seg om Alice in Wonderland, likevel?
2010s Alice in Wonderland samlet en milliard dollar over hele verden, men den blir ikke husket som en spesielt aktet eller elsket film. Faktisk er den viktigste faktoren for Alice's billetthominans den enestående suksessen til Avatar. I desember 2009 blåste James Camerons sci-fi-epoke lokket av det visuelle potensialet for 3D-filmer og reignerte publikums ønske om å bli pisket bort til umulig vakre utenlandske verdener. Publikum forelsket seg i Avatar sin fantastiske verden av Pandora, til en verdi av over 2, 7 milliarder dollar over hele verden, en rekord som fortsatt er den dag i dag.
I mars 2010 hadde Avatar-mania begynt å dø ned, men ikke en eneste 3D-film hadde dukket opp for å ta sin plass. Alice in Wonderland åpnet 5. mars 2010, var den aller første 3D-funksjonen som ble åpnet etter Avatar, og publikum strømmet i hopetall for å få en helt ny løsning av 3D-magien. I motsetning til Avatar, som hadde blitt skutt i 3D, var Alice in Wonderland en konverteringsjobb etter produksjon. Slike etterfølgende 3D-rigger er vanlige i dag (ofte til og med foretrukket), men tilbake i 2010 var teknologien fremdeles i sin spede begynnelse, og det endelige teaterproduktet led for det. Til tross for at de har tiltrukket seg publikum i hopetall, klaget mange av dem over Alice's lune 3D-effekter og ellers mørke og skumle bilder.
Ja, Alice in Wonderland var en enorm pengeinntekter for Disney, men det resonerte ikke med publikum, som følte seg forrådt av dårlig oppfølging på sine 3D-løfter, og ikke hadde noen interesse for en tur / retur til Wonderland, eller Underland, eller hvor enn. En lignende effekt kan sees i den dårlig rådede Clash of the Titans-remaken, som ankom i april 2010, måneden etter Alice's debut, og var den andre live-action 3D-filmen etter Avatar. Filmen tjente stort sett negative anmeldelser og ble kritisert for å ha en svakere 3D-konvertering enn til og med Alice in Wonderland, men klarte likevel å tjene nesten 500 millioner dollar over hele verden. Clash ble fulgt av en oppfølger, Wrath of the Titans, som blir sett på som overlegen Clash på praktisk talt alle måter (særlig med sine imponerende 3D-effekter), men likevel var det en overflødig oppfølger som ingen ba om, og som senere led på kassekontoret.
Dårlig markedsføring
Sist, men ikke minst, kunne Disney sikkert gjort en bedre jobb med å markedsføre denne oppfølgeren. Mens TV-apparater og reklametavler var pusset med bilder av Johnny Depp i hans glorete sminke, formidlet ingen av dem hvorfor publikum burde bry seg om nok en tur til Eventyrland. Ingen trailer med rimeligheten gjorde saken gjeldende for at Alice Through the Looking Glass var noe større enn "Alice: Doin 'it Again."
Alice Through the Looking Glass kan kanskje redde litt ansikt med det internasjonale brutto (filmen står for tiden på 181 millioner dollar over hele verden), men vil sannsynligvis delta i rekkene til John Carter, The Lone Ranger og Tomorrowland som en av Disneys nylige høyprofilerte dudder. Uansett har studioet et bannerår, med filmer som The Jungle Book, Zootopia og Captain America: Civil War som enkelt dekker opp for Alice's mangler.
Fra hoppet var skriften tydelig på veggen for Alice 2, så vi vil ikke holde det for hardt mot de involverte. Johnny Depp kommer garantert til å sprette tilbake med Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, og regissør James Bobin er stilt opp for å ringe skuddene på den svært etterlengtede MIB 23. Dette reduserer ikke de skuffende resultatene fra Alice Through the Looking Glass, men i Hollywood, som ordtaket sier: "Du vinner noen, du mister noen."
Alice Through the Looking Glass er på kinoer nå.
