Ridley Scotts tech-noir Blade Runner gir mye for seerne å pakke ut. Den består ikke bare av den drømmende kinematografien til flyvende biler som vever gjennom skyskrapere og regneblødde neongater. Den postulerer at når menneskeheten fortsetter å gå videre til hver nye teknologiske triumf, stopper det ikke å stille spørsmål ved nødvendigheten av slike handlinger, bare at endene rettferdiggjør midlene. Gå inn i replikanter, kunstige livsformer som ser så nært på mennesker at ingen kan fortelle forskjellen.
Flere har blitt useriøse fra stillingen sin i en koloni utenfor verden, noe som nødvendiggjør en pensjonert Blade Runner (Harrison Ford) for å jakte dem. Mens han forfølger gatene i Los Angeles i 2019 og søker etter ledetråder for å fange dem, kan det hende at seerne begynner å se at for alle dens filosofiske overtoner og skarpe bilder, det ofte er kunstnerisk for sin egen skyld. Den er ofte full av tomter og forlater logikken i sin egen historie for stil og innvirkning. Les videre for 10 ting som ikke gir mening om sci-fi opus.
10 IDENTIFISERING AV EN REPLIKANT
I begynnelsen av filmen er det slått fast at for å trekke seg en replikant, må de bli utsatt for en VK-test for å bestemme empatienivået. Når Holden blir sendt for å avlegge testen til Leon, hvorfor gjenkjenner han ham ikke? Det er slått fast at alle replikanter har dossierer, fordi vi ser at mugshotsene deres er stilt opp senere i filmen. Dette viser at det er en unik database som finnes av hver replikants ansikt på posten.
Hvis det gjelder identifisering av replikanter i gatene, hvorfor kan ikke Deckard eller andre Blade Runners bruke en EMF-leser for å finne dem? De har maskinkomponenter under sitt syntetiske kjøtt, så deres elektromagnetiske impulser ville sikkert registrert seg på slike enheter.
9 DECKARDS REPLICANT STATUS
Et av mysteriene i kjernen av hele filmen, "er han eller ikke er han" en replikant er ment å gi lag på Harrison Fords ytelse. Noen ganger opptrer han og opplever å være "robot", mens andre ganger introduserer han en repliker (følelse og kjærlighet).
Er han den 6. savnede replikanten henvist til i filmen? Han er absolutt ikke så sterk som noen av de andre replikantene, og tillater seg å bli kastet rundt av Batty som den sekk med bein som han er. Batty og de andre replikantene kjenner ham heller ikke igjen som en av sine egne, noe de antagelig kunne.
8 BILAG AV REPLIKANTER
Tyrell Corporation lager fantastiske kunstige livsformer, hvorav noen (på en ekstern koloni) er et opprør, og plutselig er de persona non grata. Dette nødvendiggjorde Blade Runners i utgangspunktet, og deres tilstedeværelse på jorden er forbudt.
Replikanter begynner å utvikle emosjonelle responser mot slutten av sine korte liv, noe som tilsynelatende er årsaken til deres uforutsigbarhet. For å gjøre dem mer forutsigbare får de minneimplantater for å få dem til å tro at de er mennesker. Er dette gjort for at de ikke skal ha en eksistensiell krise, som Roy Batty? Ellers, hvorfor lage replikanter som er mer menneskelige enn menneskelige hvis Jorden ganske enkelt skal forbanne dem over mistillit?
7 KRAVET DESIGN
Med hud som føles varm å ta på, ansikter som ser ut som alle andre ansikter i mengden, og minner fra en kjærlig barndom, laget Tyrell Corporation syntetiske livsformer som så ut og oppførte seg som mennesker. De blødde til og med når de ble skadet.
Dette skulle visstnok gjøre publikum mindre urolige for å jobbe sammen med dem. Bortsett fra at det ikke var publikum på jorden, det var de ytre koloniene, så hvorfor gå gjennom all den innsatsen? Og hvis de korte livsvarighetene og minnene ble skapt for å gjøre dem mer føyelige, hvorfor forsto ikke Tyrell Corporation at selv replikanter som tror de er mennesker, kunne gjøre opprør også. Å være arbeidsslaver og nytelseslaver ville også få mennesker til opprør, gitt forholdene.
6 MANGLEN TEKNOLOGI
Et av hovedproblemene enhver science fiction-film har, er at den teknologiske utviklingen som vises på skjermen stammer fra tiden da filmen ble laget. Dette betyr at fordi Blade Runner ble filmet på begynnelsen av 80-tallet, har den all den forventede teknologiske utviklingen på den tiden, antydet å være relevant i 2019.
Selv om dette kan forklare noe utdatert tv / datamaskinhybridisering, kom Tron også ut i 1982, og datamaskinene den inneholdt var mer avanserte enn i Blade Runner, og det skulle være i fremtiden. Dessuten, hvis Star Trek: The Original Series kunne forutsi iPad, kan Blade Runner sikkert forutsi selvkjørende biler?
5 HVORDAN VET BATTY HVEM DECKARD VAR?
I det spennende høydepunktet i filmen har Deckard sporet Batty til Bradbury-bygningen og engasjert ham i en kamp til døden. Mens de bråker adresserer Batty Deckard ved navn, noe han aldri har vist på skjermen for å vite, eller har kommet over.
Hvordan er dette mulig? En teori som fans har tilbudt, er at Deckard er en av de opprinnelige manglende replikantene, fanget og implantert med nye minner. Batty ville gjenkjenne ham som sin tidligere landsmann. En annen er at Batty ville ha gjort noen av sine egne undersøkelser av personen som var ansvarlig for å drepe Leon og Zhora.
4 DET ER ALDRI SUNNY
En av de beste delene om Blade Runner er dens atmosfære og atmosfære. Miljøet i futuristiske Los Angeles er et av svart himmel, evig regn og en forfallende skit for alt. Bygningene er så høye, det er vanskelig å se hvor de slutter og den mørke himmelen begynner.
Hva kunne ha skjedd for å skape dette miljøet mellom 1982 og 2019? I romanen "Do Androids Dream of Electric Sheep" nevner forfatter Philip K. Dick en atomkrig, men ingen steder i filmen nevner Ridley Scott om kjernefysisk nedfall også var hans inspirasjon. Han sa hovedsakelig at innstillingen tillot sett og modeller å bli billigere fordi regnet og detritus skjulte eventuelle ufullkommenheter.
3 DECKARD OG RACHAELS FORBINDELSE
Rachael er en pragmatisk karakter, en replikerende så ekte at hun virker menneskelig, til det punktet der den beste Blade Runner i Los Angeles ikke kan fortelle forskjellen. Hun ser bra ut (spilt av den forlokkende Sean Young), men dialogen hennes er stylet, og den eneste "karakterutviklingen" hun får er et emosjonelt avkjøringspunkt for Deckard.
Han er tiltrukket av henne, visst, men er hun tiltrukket av ham? I utgangspunktet tvinger han seg mot henne i et forsøk på å få en emosjonell respons ut av henne. Ved å plassere henne i et nytt emosjonelt territorium, prøver han å gjøre henne mer menneskelig enn menneskelig fordi hun ikke vet hva hun er. Det viktigste er at det at han ville stikke av for denne kvinnen han knapt kjenner, er uforklarlig. Hun er "kjærlighetsinteressen", så det er fortellende imperativ.
2 SETT RACHAEL PÅ DREPENLISTE
Når Blade Runner åpner, er visstnok Deckard pensjonert fra virksomheten med jaktreplikanter. Gaff er blitt sendt av kaptein Bryant for å rekruttere ham til å ta ned flere useriøse enheter. Når en av dem (Leon) prøver å drepe Deckard, dukker Rachael opp og skyter Leon med Deckards pistol.
Senere, etter at Deckard drepte Zhora, ringer kaptein Bryant Deckard og forklarer at Rachel har forsvunnet fra Tyrell Corporation, og hun skal drepes. Hvorfor? Kunne ikke Deckard forklart at hun forlot ved hans insistering? At han var bekymret for hennes sikkerhet, etter at hun drepte sin egen art for å bistå i hans Blade Runner-oppgaver?
1 DEN UNIKORNE VISJONEN
I Ridley Scotts "Final Cut" -versjon av filmen, utgitt i 2002, sovner Deckard ved pianoet og har en visjon om en enhjørning. Den glir gjennom en tåkefylt skog i sakte film og var ikke i det teatrale snittet av filmen. Gaff etterlater seg senere en origami-enhjørning i Deckards leilighet.
Hvorfor? En langvarig teori har vært at Gaff leste om drømmen i Deckards fil fordi drømmen var et implantert minne. Noen fans har sagt Gaffs minne, noe som ikke gir mening siden de to mennene ikke er like. Det eneste formålet med drømmen ser ut til å være å få seeren til å stille spørsmål ved Deckards identitet.
