Løftingen av Batman V Superman: Dawn of Justice 'anmeldelseembargo i forrige uke, fulgt et par dager senere av filmens generelle utgivelse, har kastet den filmgående verden i uro. Zack Snyders to og en halv times lange superhelte-epos har for øyeblikket bare 29% på det samlede nettstedet Rotten Tomatoes, men har sett en seriøs suksess på kassekontoret med en svimlende åpningshelg på $ 424 millioner (delvis takket være filmens dag- and-date global utgivelse). Når fansen strømmet til kinoene, kom det dessuten raskt ut at dette ikke var en klar sak om at en dårlig film var gjennomgangssikker, noe som kan hevdes for Transformers-franchisen. Batman V Superman har delt oppfatningen som få andre filmer i nyere minne, med de som elsket den, og lurte på om de kanskje så en helt annen film enn de som hatet den (og omvendt). Til og med noen medlemmer av Justice League har vasset inn i striden.
Det er kanskje bare passende for en film om to gode mennesker som skal i krig at det har dukket opp en kamp i den virkelige verden mellom de som likte Batman V Superman og de som ikke gjorde det. Denne spesielle ideologiske konflikten er mye blitt beskrevet som "fans vs. kritikere" - fordi hvis du skal føre en krig, så må begge fraksjonene ha et merke. Men selv når uhyggen har montert seg på begge sider, har det blitt altfor tydelig at situasjonen er langt fra enkel, og det er ingen måte å lett avvise stemmene på hver side. Situasjonen krever en Alfred Pennyworth: noen til å gå inn i midten - for å påpeke at den såkalte opposisjonen egentlig ikke er fienden, og at denne krigen ikke er verdt det.
Siden Alfred ikke returnerer samtalene våre, er det imidlertid bare noen få ting å huske på når debatten raser.
Det er ikke fans kontra kritikere
Mye som dette skillet har blitt karakterisert som et tilfelle av fans som er uenige med kritikere (selv av Warner Bros. 'egen Jeff Goldstein, som har beskrevet det som "en kobling mellom kritikere og publikum"), er realiteten at dette ikke stemmer på alle. For det første er "fan" og "kritiker" langt fra gjensidig utelukkende identifikatorer; spesielt siden tegneseriefilmer har kommet til å dominere landskapet på kino, har anmelderpoolen kommet til å omfatte en betydelig prosentandel av kritikerne som vokste opp med å lese tegneserier, og var derfor allerede fans av karakterene da de gikk inn i Batman V Superman. Blant anmelderne som ga filmen generelt negative anmeldelser, var for eksempel Comic Book Resources 'Kristy Putchko og The Guardians selvkjente "mangeårige fan" Jordan Hoffman. Og det er ikke som kjærlighet til Batman og Superman bare er begrenset til de som har lest kildematerialet; Duoen har lenge vært etablert i mainstream bevissthet takket være deres mange tidligere utflukter i film og TV.
Det er også verdt å merke seg at de mer kritiske av kritikerne har fått selskap av et betydelig antall seriøse tegneseriefans, som mange har sagt at de ikke liker filmen spesifikt fordi de føler at det er et svik mot karakterene de elsker. Et poeng av påstanden har vært Batmans vilje til å utøve overdreven vold (inkludert merke av noen av de kriminelle han fanger, for eksempel sexhandlere, som eksplisitt blir beskrevet som en "dødsdom" i fengsel), hans bruk av våpen og hans tilsynelatende se bort fra menneskelivet. Motsatt har Batman V Superman også klart å vinne over en rekke mennesker som ikke var fans av Batman eller Superman i det hele tatt før de så filmen (denne forfatteren inkludert). Dette er bare en krig mellom fans og kritikere hvis "fans" blir betraktet som mennesker som likte Batman V Superman, og "kritikere" for å bety mennesker som var kritiske til det.
Respekterer meninger
Et av de uheldige svarene som folk ser ut til å ha som svar på uenigheter, er instinktet til å ugyldiggjøre, avvise eller stille spørsmål ved motivene til de med motstridende meninger. I et forsøk på å rense kritikken som ble reist i mindre gunstige anmeldelser, har folk kommet med alle slags grunner for å unngå å ta opp kritikken helt, inkludert, men absolutt ikke begrenset til: anklager om bestikkelser; hevder at kritikere bare vil at hver superheltfilm skal være en Marvel-film, eller at de forventer at hver popcornflick skal være en kunsthusfilm; generelle forslag om snobberi eller kritikere som er ute av berøring; og insisteringen på at det å tenke en superheltfilm ikke var veldig gøy, er ikke en "gyldig" kritikk. På den andre siden har folk som likte filmen blitt beskyldt for å være blendet av merkevarelojalitet, for å være desperat defensivt mot det spirende DC Extended Universe, eller for å ganske enkelt ikke vite hvordan en god film ser ut.
Å slynge fornærmelser og snarl ord, spesielt i et frittliggende diskusjonsmiljø som Internett, tar veldig liten innsats, og det er altfor lett for folk å ende opp med å snakke forbi hverandre. Men mens du holder deg til ens egen "leir" og gjetter meningene til de i den andre kan være behagelig, er det til slutt en tapt mulighet for dialog. De som virkelig hatet Batman V Superman kan ende opp med å finne noe å like ved den ved å lytte til dem som elsket den, og de som elsket filmen kan få et nytt perspektiv på den ved å møte den faktiske kritikken.
Vi og ikke er så forskjellige
Når man ser på både positive og negative innstillinger på Batman V Superman, virker det som om det er mye grunnleggende enighet om hva høydepunktet og filmen var. For eksempel var mange av dem som likte den, villige til å erkjenne at filmens redigering kunne vært bedre, eller at en delplan hvor Lois Lane undersøkte en mystisk kule var lite gjennomtenkt. I mellomtiden har til og med noen av de hardeste kritikerne beskrevet Ben Afflecks Batman og Gal Godots Wonder Woman som høydepunkter, og sagt at de gledet seg til soloutflukter med disse karakterene. Ekstremiteten i opinionen ser ut til å hvile på hvor villige folk var til å overse Batman V Supermans nedturer, hvor sterkt de responderte på høydepunktene og hvor lett de klarte å komme ombord for alt i midten.
Selv for de som virkelig, virkelig hatet Batman V Superman, bør dens tidlige kassasuksess på ingen måte bli sett på som dårlige nyheter. For det første er hver gang en superheltfilm lykkes, det er en velsignelse for sjangeren som helhet, så til og med Marvel Studios vil føle fordelen med publikums fortsatte interesse for supermaktige helter (for ikke å snakke om spenningen som kommer fra seriøs konkurranse). Det er også verdt å huske at mens Zack Snyder skal fortsette å regissere begge Justice League-filmene, er han ikke den eneste filmskaperen som jobber med filmer i DC Extended Universe. Den positive responsen til Gal Gadots Wonder Woman bærer veldig godt pris for Patty Jenkins 'frittstående Wonder Woman-film, satt til utgivelse i 2017, og publikumsinteressen for Batman V Superman er også et godt tegn på David Ayer's Suicide Squad, den neste oppføringen i DCEU.
Dette er en stor, stor verden full av alle slags meninger, og uenighet er alltid morsommere når du blir jobbet ut gjennom vennlig diskusjon i stedet for fornærmende slynger. Tross alt, hvis Batman og Superman kan avgjøre forskjellene sine og lære å komme sammen, kan vi ikke alle da?
-
Batman V Superman: Dawn of Justice spiller nå i amerikanske teatre. Suicide Squad ankommer 5. august 2016, fulgt av Wonder Woman 23. juni 2017; Justice League Part One 17. november 2017; Blitsen 16. mars 2018; Aquaman 27. juli 2018; Shazam 5. april 2019; Justice League del to 14. juni 2019; Cyborg 3. april 2020; og Green Lantern Corps. 19. juni 2020.
