DC har allerede en prequel for Batman for tiden på TV, og utvikler for tiden to for Superman. Gøy som det kan være, det er på tide at TV slutter å bygge seg opp til verdens fineste og brakte Batman og Superman på TV skikkelig.
DCs filmer opplever kanskje litt turbulens på teatre, men tegneselskapets TV-imperium trives. CWs samling av DC-serier - kjent som Arrowverse - konsentrerer seg i stor grad om mindre kjente helter (med ett veldig raskt unntak, The Flash), og har blitt grunnfjellet i nettverket (som tidligere fungerte som hjemsted for Superman prequel Smallville trivdes i et tiår på CW), og Batman prequel Gotham har funnet noe av en unhinged, bonkers kreativ rille i sin nåværende fjerde sesong på Fox.
Ser fremover, er Syfy forberedt på enda en Superman-forhånd, Krypton, som vil kronisere dagene til Kal-Els bestefar på den dødsdømte planeten. Og i fotsporene til CBS All Access, starter DC sin egen streamingtjeneste, foreløpig planlagt til slutten av 2018, som vil bli overskrevet av et live action Titans show - i tillegg til nok et Superman-show minus Superman kalt Metropolis, som vil innslag Lois Lane og Lex Luthor i dagene før mannen av stål kom til byen.
Med alt det på vei, er det vanskelig å unngå det åpenbare spørsmålet: hvorfor er DC så motvillig til å sette Batman og Superman, deres to mest ikoniske karakterer, på den lille skjermen?
Denne siden: Det er ingen grunn til ikke å gjøre Batman og Superman TV-show
Side 2: Slik synes vi Batman og Superman-show skal se ut
DCTV / DCEU-konfliktargumentet gir ikke mening
I mange år har det vært en mystisk, dårlig definert politikk overfor DCs tunge møbler som ikke bare vises i live action-tv, men også i animasjon. Arrow showrunner Marc Guggenheim har ofte antydet at karakterer som Deathstroke og Deadshot blir rutinemessig fjernet fra showet av selskapets overherrer når de kommer til å spille i en ny DC-film. Implikasjonen ser ut til å være at to samtidig versjoner av live action av samme karakter vil forvirre publikum. Det er ikke bare en fornærmende reduktiv vurdering av sitt eget publikum, det ignorerer ganske enkelt den nåværende tilstanden til massive, oppslukende franchiser som DC og Marvel, der fanbaser kobles til favorittversjonene av karakterer gjennom sosiale medier.
Du kan fremdeles lage noe av et argument om at karakterer som Deathstroke og Deadshot er lavprofilerte nok til at selskapet vil ha dem definert i den offentlige bevisstheten av de dyre, høyprofilerte filmversjonene der de spilles av filmstjerner på A-listen. Men DC har allerede torpedert det argumentet for etablerte ikoner som Batman og Superman. Grant Gustin har spilt en utrolig godt mottatt versjon av Barry Allen på CWs The Flash, mens Ezra Miller har spilt karakteren til generelt varm avkastning i Justice League, og vil spille i den kommende Flashpoint-filmen. Folk har ikke hatt noe problem med å forstå de to tilpasningene som finnes i forskjellige universer.
DC-universet har faktisk en mangeårig mekanisme i universet som antyder at den eksisterer som en multivers, der ubegrensede iterasjoner av helter og skurker kan trives ved siden av hverandre. CWs Supergirl tok ting et skritt videre, med sin egen versjon av Superman, spilt av Tyler Hoechlin. En ikke-Henry Cavill Superman dukket opp på amerikansk TV i 2017, og verden tok ikke slutt.
Side 2 av 2: Nå er det perfekte tidspunktet for ordentlige Batman- og Superman-show
1 2
