Dagene med DCEUs 'fiasko' som truer etter hver filmutgivelse kan endelig være over, nå som Geoff Johns håndterer DCs kreative visjon i stedet for Zack Snyder - men er parets ambisjoner så forskjellige? Og enda viktigere, vil Johns være ute etter å angre noe av det grunnleggende bygget Snyder har gjort fra Man of Steel til den kommende Justice League ?
Sjefen for DC Films vil sannsynligvis ikke direkte svare på spørsmålet, eller til og med forklare hvor mye innspill Zack Snyder har på Justice League med at Joss Whedon fullførte produksjonen. Johns, men diskuterte hva HE verdsetter i superheltfortellinger når de ble oversatt til skjermen på San Diego Comic-Con, og brukte noen ord som Snyder-kritikere vil peke på som bevis på en endring av vakten.
Hvor Zack Snyder så ut til å trå ny mark ved å "dekonstruere" DCs største ikoner før hans Justice League-ekstravaganza, ønsker Geoff Johns å feire dem i stedet … men er det hele historien?
RELATERT: Zack Snyder tar redusert rolle i DCEU
Under et rampelyspanel i hele karrieren ble Johns spurt om hvordan ferdighetene hans som kreativ offiser - inspirerende andre skapere til å fortelle historier som er sanne til hjertet av DCs helter - oversettes til TV-serier og nå, store film. Johns forklarte hvordan hans kunnskap om DC Comics karakterer og historie skifter til en lederrolle. Johns brukte et ord som kan skille seg ut for Zack Snyder-fans og kritikere - et poeng eller en forfølgelse de kanskje ikke er enige om:
Jeg jobber med så mange dyktige mennesker. Så det er mennesker som elsker det, og som forstår det, og som omfavner det, og så er det folk som ikke vet det, og du vil hjelpe dem å lære det, og du vil fortelle dem hvorfor en viss historie for en bestemt karakter kanskje ikke arbeid. Eller hvorfor en take on a character kanskje ikke fungerer, eller hva Superman egentlig burde være.
Men det hele er å lage og forme historien og tonen slik at den passer til karakteren. Og for å feire karakteren, i stedet for å dekonstruere karakteren. Jeg tror du vil feire karakteren, fordi du må feire noe og bygge det opp, tror jeg, for å virkelig gjøre det til noe som representerer hvem den karakteren virkelig er.
Og det at jeg har skrevet alle disse tegneseriene, gir meg mye troverdighet inn i rommet fordi det er vanskelig å diskutere noen ganger. Som folk kan fortelle meg hva Aquaman er, men hvis jeg har skrevet boken - bokstavelig talt - hjelper den meg.
Johns 'kommentarer kan og vil bli tatt på flere måter, siden ordene hans nå har vekt over mer enn bare en eller to former for underholdning.
For de som aldri har svart på Zack Sniders visuelle stil eller form for historiefortelling, kan Johns kommentar hylles som et bevis på at Snyder uttreden fra DCEU bare er bekreftet, og hans tidligere interesse for å "dekonstruere" vil ikke fortsette under Johns ledelse. For disse tilskuerne vil denne skillet bli lagt til nyere rykter om at Johns nå er den kreative visjonæren for DC Films-universet som beveger seg fremover og ikke Zack og Deborah Snyder.
Men å tegne en slik linje mellom de to historiefortellernes tilnærminger er ikke så lett som noen vil hevde - enn si å sette dem like diamantert motsatt på en 'riktig' eller 'feil' måte å tilpasse superheltfortellinger til film. For eksempel kan Snyders regiestil slå noen filmgjengere eller hengivne komiske fans helt av, men i sin rolle som 'kreativ visjonær' for både Batman V Superman og Justice League, har hans forsøk på å etterligne DCs største helter, oftere enn ikke, bevist å være konseptuelle hjemmeløp.
1 2
