Har Doctor Who sesong 11 et skurkeproblem eller mangler fans (og noen ganger kritikere) i stedet rett og slett poenget? Den nye showrunner Chris Chibnall har relansert Doctor Who med teft og stil, og Jodie Whittakers karakter er veldig mye Doctor of old. Generelt har kritikere blitt imponert; selv om ikke alle episoder har vært like, har de alle vært solide når det gjelder plotting og tempo, og serien har gjengitt gjennom alle scener. For alt det som er tilfelle, har det imidlertid vært en tilbakevendende kritikk: skurkene til Doctor Who sesong 11 er ærlig talt litt svake.
Chibnall har valgt å grøfte de klassiske skurkene som daleksene eller cybermennene. I stedet introduserte han et helt nytt spekter av fiender - fra Stenza til gigantiske edderkopper, fra tidsreisende hvite nasjonalister til gamle dødsfeller. Men ingen av dem har sett ut til å resonere med seere i veien for daleksene, cybermennene, iskrigerne eller sontaranerne. Er det rettferdig å si at skurker sesong 11 har vært svake? Eller i stedet er det mulig Chibnall forteller en helt annen historie - og at monstrene ikke er de virkelige skurkene i det hele tatt?
- Denne siden: Problemene med Doctor Who's Villains
- Side 2: The REAL Villains Of Doctor Who Season 11
Problemene med Doctor Who's Villains
Seks episoder i, Doctor Who sesong 11, har bare hatt to åpenbare skurker. Premieren, "The Woman Who Fell to Earth", inneholdt Tzim-Sha, en vilje-leder for en fremmed race kjent som Stenza som hadde reist til jorden for å jakte på et tilfeldig menneske. Konseptuelt var han interessant nok til at når Stenza ble nevnt i den andre episoden, antok mange seere at de ville være de viktigste skurkene hele sesongen. De har imidlertid siden blitt glemt, og antyder at det sannsynligvis ikke er en slik bue i det hele tatt. Og så er det Krasko, en tidsreisende hvit nasjonalist som forsøkte å omskrive historien i "Rosa". Selv om han tilsynelatende hadde vært ansvarlig for tusenvis av dødsfall, forhindret et implantat ham fra å direkte skade noen noen igjen, noe som reduserte trusselen noe. Både Tzim-Sha og Krasko ble ganske enkelt strålt bort.
Annet enn disse to har den 13. doktoren virkelig slitt med abstrakte trusler og upersonlige monstre. "Spøkelsesmonumentet" handler om overlevelse, med Team TARDIS som forsøker å krysse et våpnet ødemark og komme seg til TARDIS. I "Arachnids i Storbritannia" var monstrene tilfeldig forstørrede edderkopper - inkludert en gigantisk arachnid som kvelet under sin egen vekt, mye til doktornes sorg. "The Tsuranga Conundrum" inneholdt en nesten sinnsløs skapning som drepte ved et uhell i stedet for med hensikt. Til slutt, i "Demons of Punjab", viste det seg at thijarierne hadde forlatt sine morderiske måter for lenge siden, og prøvde bare å hedre de døde ved å vitne om menneskelige tragedier.
Alt i alt er det da forståelig hvorfor både seere og kritikere begynner å lure på hva som skjer med skurkene i Doctor Who. Det har faktisk ikke vært for mange av dem i utgangspunktet. I mellomtiden har Tsim-Sha og Krasko knapt vært minneverdig. Faktisk, i tilfelle av Krasko, var han ærlig talt underutviklet. Ingen av disse kommer noen gang til å være så innflytelsesrike som klassikere som dalekser, Davros, cybermennene eller de gråtende englene. Det er neppe noen gang å huske at de blir husket om et par år.
