SPOILERS for Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald fremover.
Dumbledore og Grindelwalds blodpakt i Fantastic Beasts- filmene kan forklare et av de største ubesvarte spørsmålene i Harry Potter-bøkene. Det var mange retcons til den originale filmserien i The Crimes of Grindelwald, selv om en som har fans som er mest het under kappen, er "blodet", en magisk ed mellom Albus og Gellert om at paret aldri ville kjempe mot hverandre.
I Harry Potter-tidslinjen var Grindelwald en mørk trollmannsforløper for Voldemort som terroriserte Europa tidlig på midten av midten av det 20. århundre, til slutt slått av Dumbledore i en legendarisk duell i 1945. Dette var slutten på en flere tiår lang kamp mellom paret, gamle venner som hadde som mål å jakte på Deathly Hallows, men til slutt drev fra hverandre. Riftet ble størknet da Dumbledores søster Ariana døde i en treveis duell mellom seg selv, broren Aberforth og Grindelwald, med det uklart hvor reflektert sprengningen drepte henne.
Til å begynne med ser det ut som blodtrønden å være en måte for Fantastic Beasts å forklare hvorfor Dumbledore holdt tilbake fra å konfrontere Grindelwald så lenge. De to første filmene i prequel-serien er satt i henholdsvis 1926 og 1927, nesten 20 år før han til slutt stopper Gellert. Å ha en magisk fortryllelse er et enkelt plottapparat for å holde dem fra hverandre, og som The Crimes of Grindelwald viste, en god måte å holde den opprinnelige hovedpersonen Newt Scamander i sentrum av eventyret (i tillegg til å forklare hvorfor Credence aka Aurelius Dumbledore er så viktig). Imidlertid kan blodpakten også tjene som en måte å forklare Arianas død.
Svært lite er kjent om den spesifikke magien som ble brukt i avtalen, utover at dens intensjon er å stoppe Dumbledore og Grindelwald fra å kjempe. Noen har antatt at den fungerer på samme måte som Unbreakable Vow som det ble sett i The Half-Blood Prince, hvor unnlatelse av å følge avtalen fører til umiddelbar død. Gitt den forskjellige prosessen er det imidlertid mulig at foten handler mer om å bekjempe og beskytte en mot å drepe en annen. I denne sammenhengen vil det bety at Dumbledore og Grindelwald kunne inngå en kamp, men ingen av dem kunne lande et slag.
Sett i sammenheng med det som er kjent om Arianas død, kunne den skjebnesvangre duellen ha vært et resultat av en slik heks. Det ble startet av Aberforth som prøvde å stoppe Grindelwalds planer for Muggle-dominans, med de to andre deltakerne uvillige og ikke opprinnelig bekjempende. Da de ble trukket inn i kampen gikk ting galt. Ble pakten brutt her og Ariana ble fanget i kryssild? Dette ville opprettholde den medfølgende tragedien til hendelsen, mens det ble lagt et ekstra lag med beklagelse fra Albus 'del som hjelper ham til å innse mørkheten til vennen.
Dette kan faktisk være den eneste forklaringen, gitt tidspunktet for blodpakten. I en tid av unge Dumbledore og Grindelwald når de dukker opp i Mirror of Erised, ble trollformelen kastet rundt det punktet at Ariana døde. Mens de kunne ha gjort det etterpå av anger, gir det betydelig mer mening som et trist tegn på et tidligere vennskap.
Uansett sannhet, det er tydelig at blodpakten mellom Dumbledore og Grindelwald kommer til å bli veldig viktig i Fantastic Beasts 'fremtid, med den fungerer som den viktigste motivasjonen for parets bruk av bønder henholdsvis Newt og Credence, samt sannsynligvis den filmens mest åpenlyste presentasjon av duoens romantiske forhold.
