Handmaid's Tale har lenge vært et standardverk i klassisk, feministisk litteratur. Hulu-tilpasningen til boka gjorde mange endringer i originalteksten og historien. Noen av disse endringene var mer effektive enn andre. Bøker og TV er to veldig forskjellige medier, så justeringer må alltid gjøres. Noen av disse endringene var til det beste, mens noen … ikke så mye.
Her er en liste over 5 av tingene showet gjorde bedre enn bøkene og fem av tingene det gjorde verre.
RELATERT: Hva du kan forvente av Handmaid's Tale sesong 3
10 BEDRE: Historien slutter ikke på en klippehenger
I 'The Handmaid's Tale' bok sitter leserne med en veldig tvetydig avslutning. Fornærmet blir tatt bort av Eyes etter at Nick forteller henne at han kan stole på dem. Boken gjør det aldri klart hva som skjer med Offred og avslører aldri selv om Nick er en tilhenger eller fiende av Gilead. I showet får vi imidlertid ikke denne tvetydige avslutningen. Showet går utover hendelsene i boka, og vi vet at Nick er en god karakter. Selv om vi ikke kjenner den offisielle skjebnen til Offred i serien ettersom den ikke er over ennå, er vi ikke igjen på en cliffhanger.
9 VERDEN: HISTORIEN SLUTTER IKKE PÅ EN KLIKKER
Mens på en måte Cliffhanger er et ytterst ubehagelig valg for noen lesere, men i en annen er det ganske effektivt. Den tvetydige avslutningen tilfører bokens skremmende natur og samfunnet i Gilead. Mens bokens epilog kaster lys og avslører at Gilead til slutt blir ødelagt, får vi ikke alle svarene som blir gitt oss. Dette gjør boka mer skremmende, på en måte, da det ukjente ofte er skumlere enn de faktiske fakta. Showet pågår fortsatt, så vi vet ikke hvordan det vil ende.
8 BEDRE: Historien er oppdatert for å reflektere aktuelle hendelser
'The Handmaid's Tale' ble utgitt i 1985, så referansene og hendelsene det er snakket om i boka, er definitivt litt utdaterte nå. Selv om referanser til den andre bølgen av feminisme ville vært veldig utbredt i hodet til leserne på den tiden, er de ikke like viktige for nåværende lesere. Showet gjør historien mer aktuell ved å inkludere moderne teknologi og referanser til aktuelle hendelser som nyere protester og politiske spørsmål som en gjenoppblomstring av høyreekstreme grupper. Dette gjør showet mer relatert til det nåværende publikummet.
RELATERT: Handmaid's Tale Character Guide
7 VERD: OFFREDE VALG TIL Å BO I GILEAD PÅ SLUTT AV SESONG 2
Sesong to av Hulu's Handmaid's Tale er full av nye scener og historielinjer som aldri har oppstått i bøkene i det hele tatt. Showet er på egenhånd nå så langt som å skape historien som det har gått utover boka. Da Juni valgte å sende babyen sin med Emily og deretter vende tilbake til Gilead for å kjempe bak fiendens linjer, sto det mange seere som spurte hvorfor. Mange seere følte at dette ikke var fornuftig og var bare en måte å dra ut seriens drama på og ha flere sesonger. Noen ganger er det å ha en klar ende i sikte enn å kontinuerlig skape nye sesonger.
6 BEDRE: FRITT GIR ET NAVN OG MER AV EN IDENTITET
I boka lærer vi faktisk aldri Offreds virkelige navn. Dette er et effektivt historiefortellingsapparat i boken, men det er også ganske frustrerende. Offred fungerer mer som et stand-in for alle traumene som kvinner i Gilead tåler og ikke har så mye identitet i Atwoods tilpasning. Ved å gi juni navnet sitt og mer en personlighet, er hun i stand til å være en sterkere og mer relatabel karakter som seerne ønsker å forankre seg for.
5 VERDT: DET ER MER MYSTERI OG SUSPENSE I BØKENE
Det er definitivt ingen mangel på spenning og terror i TV-serien, men det skrevne mediet til en bok gir rom for mye mer tvetydighet. Mange ting er ikke stavet ut i boken, og det blir ikke gitt mange detaljer. Leserne er like i mørket som Offred er som gjør lesing av boka så stressende. Du føler aldri at du får svar som gir deg en urolig følelse som er ganske realistisk.
RELATERT: Handmaid's Tale sesong 3 Super Bowl TV Spot Ønsker at Amerika skal våkne opp
4 BEDRE: DET ER MER MANGLIGHET
Spørsmål om rase og seksuell legning blir ikke behandlet så mye i boka. Mens Moira er en queer karakter i boken, får vi ikke lære så mye om backstory hennes, og historien hennes slutter når hun blir fanget som en sexslave for Commanders. I Hulu-serien adresserer flere historielinjer LHBT-karakterer, spesielt Emilys historie. Moira er en svart, queer kvinne i serien, og hun får flykte fra Gilead og ha en mer sammensatt historie enn hun noen gang gjør i boka.
RELATERT: Sexy Handmaids fortellingskostyme fjernet fra nettbutikker etter tilbakeslag
3 VERDEN: TILBUDS INTERNE TANKER MISSER
En av de mest slående og effektive sidene ved boka er å lese historien gjennom Offreds fortellerstemme. Dette er selvfølgelig ikke veldig fornuftig å bruke som historiefortellingsmetode i en TV-serie, men det er noe med Offreds tanker som gjør at serien føles litt mangelfull. Vi kan få en sannere følelse av redsel og frykt som Offred føler og opplever hendelsene sammen med henne i boken.
RELATERT: Hulu Series for å se etter Handmaid's Tale
2 BEDRE: SHOW GIR OSS EN BROADER UTSIKT AV EVENTS
The Handmaid's Tale book er virkelig en mer fokusert historie om Offreds opplevelser i Gilead. Vi lærer tingene som hun lærer om omverdenen og hva som skjer, men vi vet ikke mye eller har klare svar fordi hun ikke gjør det heller. TV-showet lar oss se mye større bilde. Vi ser innvandrerne fra Gilead, som Luke, i Canada og lærer mer om regjeringen i Gilead. Mens det trange fokuset var effektivt i romanen, er den bredere tilnærmingen til serien fascinerende.
1 1.VERK: SHOWEN KAN BLI FOR GRAFIKK
Romanen finhakker definitivt ikke ord om de fæle tingene som skjer i Gilead og som har skjedd med Offred, men disse detaljene er ikke så hyppige som i TV-showet. I tillegg er det litt annerledes å se noe på skjermen enn å visualisere det i tankene dine. Noen ganger kan serien føles litt for utnyttende når den fortsetter å vise seksuelle overgrep og tortur. Det er en fin linje å gå mellom å fortelle historien og å vise den grusomme verden av Gilead og vende for langt ut til å være altfor grafisk.
