ADVARSEL: Denne artikkelen kan inneholde potensielle SPOILERS for Wonder Woman
-
Superman's Death and Return. The Dark Knight Returns. Bare noen få år inn i deres delte filmunivers, og DC Films har allerede tilpasset noen av sine mest ikoniske tegneseriehistorier til film. Med Wonder Woman ved siden av debuten, har samtalen skiftet til tonen, stilen og de overordnede ambisjonene om regissør Patty Jenkins visjon for en moderne Diana Prince. Og så er det skurken hun vil møte mot, som kanskje ikke er Ares, krigens gud. Men til og med det enorme showdown kommer med sine egne unike … komplikasjoner.
Siden de fleste mennesker tar tak i verden rundt seg gjennom motsetninger og forskjeller, er det bare fornuftig at en helt vil øke til storhet hvis - og bare hvis - skurken deres er utfordringen. Tegneseriehelthelter og skurker kan være de siste å ri rivalisering til toppen av det store kino-kontoret, men en upstart-helt som tar sikte på å kvitte seg med verden fra en skurkes ondskapsfullhet er en historie så gammel som tiden. Problemet som moderne kinogjengere nå står overfor, er at med flere og flere helter som blir skyvet foran dem hvert år, begynner gjentakelsen å vises.
Vi kjenner alle formelen, siden den er trofast tilpasset fra tegneseriene selv: skurk klekker ut en plan for å være dårlig (som, alvorlig dårlig), og helten trer inn for å ødelegge moroa deres i navnet til alt som er bra. Det vinner poeng for enkelhet, men når et studio kverner ut tre filmer i året, begynner fansen å kreve mer. Som en ære for det er det et område der DC Films i det minste har prøvd å tilby noen varianter. Man of Steel’s skurk avsluttet faktisk bare et sammenstøt av patriotisme og politikk han begynte med faren til Superman. Batman V Superman puttet to helter mot hverandre gjennom intens manipulasjon. Til og med Suicide Squad-stjernene visste lite om filmens monster, og brydde seg enda mindre.
Men ved å sette sin fortelling (en opprinnelseshistorie) på bakgrunn av første verdenskrig, tillater Wonder Woman en ny mening til ideen om at i moderne tid er selve krigen fienden. Og etter å ha fått en tidlig titt på filmen fra regissøren, tror vi enda flere dybder av skurk er i vente.
Det vi mistenkte
Før hovedbesetningen for Wonder Woman var fullført, brøt det rykter om at studioet var ute etter å kaste en fremtredende skuespiller for rollen som Ares, den greske krigsguden. Det var ikke en overraskelse, siden Ares typisk er i opposisjon til Diana, moren Hippolyta og Amazons som helhet. Og når de visste at han er kjent for å endre utseendet sitt for å skjule seg i synet, visste fansen å være på utkikk etter skurken i filmen som ser noe annet enn guddommelig ut. Og i den aller første traileren passet en mystisk tysk general spilt av Danny Huston regningen.
Diana som marsjerte mot ham mens hun rakte mot de skjulte sverdene, syntes å være røyk, men den fullstendige og totale mangelen på detaljer om hans karakter var brannen: Hustons general var, mest sannsynlig, Ares i forkledning. Og slik trodde fansen, med en påfølgende trailer som tilsynelatende bekreftet mistankene ved å vise Diana og Hustons karakter i kamp. Siden Wonder Woman er mer enn en kamp for selv en dyktig menneskelig fighter, syntes gudsfryktig superstyrke det eneste svaret. Og ikke å frykte, tegneseriefans: et leketøy bekreftet at Ares på et tidspunkt vil vises i sin egentlige form.
Heldigvis ble detaljer om Hustons mysteriumgeneral endelig tilbudt under vårt besøk i redigeringsbukten Wonder Woman. Den dårlige nyheten: han spiller sannsynligvis ikke Ares. De gode nyhetene? Vi kan nå komme med en utdannet gjetning om historiens virkelige skurk - og den er like uventet som den er inspirert, og dens tematiske rike undergravning rommer massevis av potensialer.
De nye detaljene om den tyske skurken
Først og fremst er det ikke bare en tysk militærmann som spilles av Huston, og tilsynelatende spiller en sentral rolle i den giftgassfokuserte konflikten som driver filmens hendelser. Hans rollefigur er 'Erich Ludendorff, ' som er et navn som høres kjent ut for historiebuffere eller entusiaster fra militære kampanjer fra første verdenskrig. Fordi Erich Friedrich Wilhelm Ludendorff var en veldig ekte person, var en veldig ekte tysk general, og på høyden av den store krigen, ledet den tyske krigsinnsatsen som kvartmestergeneral sammen med Paul von Hindenburg.
I bred forstand er ikke den historiske Ludendorff for langt unna den underforståtte karakteren til Wonder Woman-versjonen. Han var grusom, alvorlig, mislikte vanligvis på grunn av hans forsettlige unngåelse av venner, og hadde i en militær kampanje mer besluttsomhet og vilje til å gå til ytterligheter enn de fleste av kollegene. Men det blir mye vanskeligere å tro at Ludendorff er en gresk gud i forkledning, med tanke på at Ludendorff levde gjennom krigen, og spilte en betydelig rolle i senere tysk politikk og militærfilosofi. Så med mindre Ares underlig nok er opptatt av å se charadeen sin til slutten, er noe annet på jobb.
Det er forståelig hvorfor fansen vil anta at sjefen for det tyske militæret (hvis hans skjønnlitterære rolle ligner hans faktiske) er krigens hovedantagonist. Derfor vil det være Ludendorff som Steve Trevor vil kalle som 'skurken' som skal stoppes - og som Diana da vil anta må være Ares. Hun kan henvende seg til ham med sitt Gud Killer-sverd, men det er ingen gud hun ønsker å slå. Hvis teorien vår - basert på den nye informasjonen fra produksjonen - er nøyaktig, kan målet hennes faktisk være den siste personen noen ville forvente …
The True Villain of the Movie
Fansen visste å ta ryktet om Ares sanne identitet med en betydelig klype salt, med avsløringen som snurret ut fra tidlige testvisninger (noe kjent for både bombeskall-avsløringer og feilretning). Rapporten ble ikke lettere å tro da skuespiller David Thewlis ble hevdet å være Ares i forkledning, siden de færreste visste hvilken rolle han spilte … eller at han til og med var blant filmens rollebesetninger. Nå, takket være vårt glimt bak kulissene, kan vi si at karakteren hans vil være 'Sir Patrick Morgan', et komplett skjønnlitterært verk … og et medlem av det allierte krigsrådet, og presser for fred.
Ingen av disse virker som åpenbare posisjoner for Ares å innta, men kanskje fansen gir krigens gud for lite ære. Han er tross alt krigens gud, og det betyr at det er hans overordnede mål å oppmuntre til ødeleggelse i så stor skala som mulig. Kanskje kommer den virkelige tilfredsheten ikke i å forårsake ødeleggelsene selv, men ved å oppmuntre menn til å gjøre det selv, tilveiebringe det enkle dytt, pakket inn i heltemot og moralsk forpliktelse. For de som ikke er klar over sin WWI-historie, nådde konflikten bare massiv skala når England bestemte seg for å mobilisere styrkene sine til fastlands-Europa.
Offisielt ble denne avgjørelsen tatt på bakgrunn av en "håndtrykkavtale" med Frankrike, og et løfte om beskyttelse til Belgia, landet Tyskland gjennomgikk i sitt forsøk på å utmanøvrere franske forsvar. På den tiden debatterte de blant den engelske ledelsen (Thewlis's Sir Patrick Morgan muligens blant dem) om de skulle involvere nasjonen sin i en krig som de, om ønsket, kunne holde seg utenfor. Til slutt ville argumenter for å gjøre det være et svik mot æren deres, deres moralske forpliktelse overfor sine allierte og deres nasjon. Det var et æresøyeblikk … men det gjorde uunngåelig de millionene etter millioner av dødsfall som skjedde i den påfølgende krigen.
I en fiktiv forstand er Ares å ha forutseende, kunnskap og guddommelig innflytelse for å vite at å oppfordre England til krigen av de beste grunner, føre til ulykke er en grusom vri. Men hva med hans rolle i krigsrådet, og presset på et våpenvåpen for å få krigen til slutt? Bør ikke krigens gud være ivrig etter å fortsette kampene så lenge som mulig? Igjen, ikke hvis du er slu og krigsmak på nivå med en gud. For så ille som første verdenskrig var, satte den i gang ulikhetene og sinne som førte til andre verdenskrig … som førte til Vietnamkrigen … den kalde krigen … den persiske gulfkrig … alle de veien opp til den moderne dagen.
Som en måte å tillegge denne teorien potensielt mer historisk tyngde - eller, antar vi, til Ares 'glans - debatterer noen historikere om England som holder seg utenfor krigen ville ført til et mer stabilt utfall for verden. Tyskland ville ha beseiret Frankrike i en annen del av sin generasjons lange konflikt og blitt supermakten som virket uunngåelig. I stedet ble Tyskland knust og plyndret og innputtet raseri og tørst etter hevn som førte til at Nazi-partiet kom (og så videre, og så videre). Med andre ord, Ares jakt på fred utgjorde en kort pause, der supermaktene kunne ta pusten før de fortsatte kampen.
Hvis dette virkelig er den veien som følges for Dianas første og mest brutale skurk, er det en som virker klar til å ringe som tematisk, moralsk og historisk sant. For ikke å snakke om en åpenbaring om at det er umulig å prøve å føre krig mot krig. Diana kan være i stand til å beseire Ares, eller til og med en desperat general eller to, men den virkelige skurken i den historien er sinne, mistillit og nærhet til menneskeheten selv - enda en undergraving av publikums 'supervillain' forventninger.
Setting The Stage For Justice League
Her minner vi leserne om at denne opprinnelseshistorien ikke er, og at den aldri kan være en seier for Diana. Selv om hun skulle finne Ares og til og med drepe ham, er arbeidet hans gjort. Snarere er hans innflytelse ferdig - det var ikke hans kontroll, hans grådighet eller galskap som brakte ødeleggelse til menneskets verden, men mennene selv. Det er en så god grunn som vi kan tenke på for Diana å snu ryggen til verden, og fruktene av sinne og hat som Ares hadde innpodet - "… et århundre med skrekk." Men der Ares vant det verste av menn, er Dianas tilbakevending til heltemotikk knyttet til et bilde av hennes krigsvenner: gode menn, som tror på godheten, verdens beste.
Det ville forklare hvorfor Diana var overbevist i de siste øyeblikkene av Batman V Superman om å bli med i Bruces korstog, når han først hevdet at "menn fortsatt er gode … vi kan gjøre det bedre. Vi vil." Hvis noen som Batman kan finne sin optimisme igjen … så kan Diana kanskje det også. Det er historien som allerede rolig begynte i Batman V Superman, så det er bare fornuftig at det skal være den narrative lysbuen som bringer Wonder Woman inn i Justice League på toppen av hennes makt og overbevisning.
Ærlig talt, vi har synd på den som står imot henne.
