[Dette er en anmeldelse av Justified sesong 6, episode 12. Det vil være SPOILERS.]
-
På slutten av 'Sikkerhet' lyser de blinkende blå og røde lysene i en troppbil Raylan Givens 'ansikt når den fyller skjermen. Nærheten er egentlig ikke nødvendig, men det er et poeng. Denne mannen er umiskjennelig hovedpersonen til Justified i all sin (nå) lovløse herlighet, og blir tent av en like umiskjennelig signifikant av loven. Og likevel svarer Raylan på spørsmålet om identiteten hans, stilt av de to våpenskytende advokatene, ved å stille et eget spørsmål. "Jeg antar ikke at du ville tro meg hvis jeg sa 'nei'?" spør han om hva som er en passende avslutning på seriens nest siste episode som utfordrer karakterene til å definere hvem de er, både for seg selv og for dem rundt seg.
Scenen byr på en overbevisende fortellende klippehanger, som tilsynelatende plasserer Raylan direkte der ADA Vasquez vil ha ham: i lovens hender. Men intimasjonen av Raylans flippante spørsmål er at det egentlig ikke betyr noe om politiet ville tro på ham eller ikke hvis han sa "nei", fordi spørsmålet allerede er besvart. Etter å ha slått inn merket sitt og overlatt Earl til Tim Gutterson å finne, er han ikke lenger Raylan Givens som til syvende og sist er bundet av loven. Dette er da Raylan avlaster seg fra byrden ved hans skilt og yrke, og ble den som sønnen til Arlo Givens virket skjebnet til å bli.
Og det bringer seriens langvarige spørsmål om viktigheten og uunngåeligheten av historie og arv, noe som har hjemsøkt Raylan og mange andre innbyggere i Harlan fra begynnelsen. Det er grunnen til at Boyd reagerer så intenst når Shea Whigham begynner å blåse røyk, tilsynelatende synge 'The Ballad of Boyd Crowder', når han egentlig bare stopper for å redde sitt eget liv. Whighams karakter kaller opprinnelig Boyd en helt, den slags forbryter som virkelig prøver å beskytte sine egne (dvs. de fine menneskene fra Harlan). Men det er ikke lenge til han kaller Boyd for en pest, vel vitende om at arven etter Boyd Crowder er å sette seg først, alle andre blir fordømt.
Så hvem er Raylan Givens uten at den stjernen er utformet til livet? Det er et interessant spørsmål å tenke på når vi drar inn i seriefinalen, og det er det episoden her virker fast bestemt på å forlate som et spørsmål. Raylan har blunket hele sesongen med utsiktene til endelig å sprenge Boyd, og å miste merket er en måte å gjøre det som må gjøres enklere. På denne måten blir ikke Raylan hemmet av begrensningene i loven han er sverget for å opprettholde. Han går etter noen slik han vil at det skal gjøres - konsekvenser blir fordømt. Så på en måte er han fortsatt den samme gamle Raylan. Men på en mer dyp måte har Raylan kommet nærmere det Boyd Crowder stolt kunngjør seg selv å være.
Det er sirkularitet til episoden som fungerer til sin fordel, noe som gjør at de fleste av de forskjellige trådene legger opp til samme ting: en omdefinering av rollene disse karakterene spiller i det som nå er et sluttspill. Det spørs i hovedsak om mennesker kan endre seg ved å demonstrere hva de ikke lenger er. I Ryalans tilfelle betyr det at han ikke lenger er en stedfortredende marskalk, mens Ava tilsynelatende ikke lenger er noe mer for Boyd enn et hinder i veien for at han får Avery penger. Og den korte gnisten med rollegjennomgang, der Boyd er malt som noe av en folkehelt, blir blåst ut lenge før den kan fanges inn i en flamme - ikke ulikt onkel Zachariah og hans andre mislykkede forsøk på å drepe Boyd med for lite dynamitt.
Andre steder fortsetter Harlans kriminelle element å krysse av uten mye i veien for permanent endring. Medfølelsen Wynn Duffy uttrykte for Mikey forrige uke har gjort en gang til kaldhjertet pragmatisme, etter at han tjener en gratis billett ut av fengselet på grunn av å være en snik. Noensinne opportunisten, bytter Wynn ut Katharinas tennisarmbånd for en skreddersydd varebil med hundeforberedelse, utstyrt for å håndtere alle sine kriminelle behov. Men før han kan sitte stille på en upretensiøs parkbenk som en forbrytende Forrest Gump, må Wynn stålsnakke seg for å lyve for Vasquez om hvem som virkelig drepte Simon Poole.
Duffys tøffel er i seg selv en definisjon av mannen, akkurat som Bobs vilje til å hjelpe Raylan (til enhver pris) eller Lorettas finesse og forretningslyst blir ikke bare hennes telefonkort, men også grunnen til at hun bruker for å overbevise Avery om ikke å drepe henne. Kanskje Avery bare føler seg medfølende i kjølvannet av Katarinas død, ikke ulik Duffy var da Mikey døde i armene. Det er tydelig at visse omstendigheter kan endre mennesker, da Avery finner seg i å snakke med de døde, selv om han vet at ordene hans faller på ører som ikke lenger kan høre. Ikke at det uansett hadde betydd mye, da Katherine tilsynelatende var like sta som alle andre på showet.
Alle karakterene er satt på sine måter, fornøyde med hvordan de definerer seg selv. Alle unntatt Raylan, det vil si. Etter hvert som serien nærmer seg konklusjonen, er Raylan i fleng, tilsynelatende sikker på hvem han er og hva som må gjøres, men usikker på hvordan vi best kan gjøre det å representere det behovet. Han signerer Arlos hus og land til Cope og hans pårørende i et øyeblikk av pessimistisk altruisme, og i det neste skyter han uprovosert på Boyds glød-i-mørke tenner. Det virker som om Raylans fortsatt går den linjen, den som Boyd lover å fortelle fiendens datter at hennes "pappa brukte hele livet på å prøve å gå
.og mislyktes."
Med bare en episode å gå, ser det ut som om den linjen kommer til å ta Raylan helt til siste slutt. Og det vil ikke være før mot slutten vi finner ut hvilken side han havner på.
Justified vil sende sin seriefinale førstkommende tirsdag med 'The Promise' @ 10 på FX.
Bilder: Prashant Gupta / FX
