Advarsel: Store spoilere for mor!
-
Du har sett rare filmer, men du har ikke sett noe som mor! Det er en film som krever diskusjon og debatt, ikke minst om dens intense, WTF-slutt.
Darren Aronofskys alltid laget filmer som kommer under huden og utfordrer sinnet - fra hjerneborende debut Pi ved intens turne de tvinger Requiem for a Dream and The Foutain, Oscar-vinnende suksess-dekonstruksjoner The Wrestler and Black Swan og long- gestiserer lidenskapsprosjekt Noah - men hans siste bringer alle disse trådene sammen til noe helt unikt.
Relatert: Hvor skummelt er mor?
Men hva er egentlig mor! Om? Selv om du har sett filmen som er vanskelig å finne. Det er ikke hjem invasjon thriller av traileren, men har fremdeles den snikende spenningen. Det er ikke den helt skrekken noen berømmer den ennå inneholder fremdeles noe av det mørkeste du vil se på en kino i år. Enkelt sagt er det en film som fungerer som bokstavelig og metafor: Filmen er helt klart en kjølig historie om et ektepar som mister intimiteten, mens den figurativt er en sløv disseksjon av skapelsen.
Vi skal se på begge sider i dag hos moren vår! slutt forklarer. Men la oss først starte med å takle de største dinglende spørsmålene.
mor! Filmplott forklart (Denne siden)
The House and Time Loop Ending Explained
Hva betyr slutten egentlig?
Hvem er paret, og hvorfor kommer de ikke tilbake?
Når vi starter filmen, lever Ham (Javier Bardem) og mor (Jennifer Lawrence) i relativ harmoni; Han er en sliter skribent som ønsker verdsettelse for å fortsette arbeidet, hun er drevet til å gjenopprette huset, begge er glade. Så kommer paret.
To figurer kjent som Man (Ed Harris) og Woman (Michelle Pfeiffer) dukker opp hver for seg i huset, til å begynne med tilsynelatende bare tapt, men det blir snart klart at de er tilhengere av hans arbeid og at Man er syk, og ønsker å se skribent før han døde. mor, allerede utmattet av ektemannens gjestfrihet og parets tilsynelatende ignorering av huset hennes, knipser når de sniker seg inn på kontoret hans og bryter den livgivende krystallen (mer om det senere). Hun krever at de forlater. Parets sønner dukker imidlertid opp for å diskutere arven fra sin døende far, og i prosessen dreper hans eldste sønn (Domhnall Gleeson) den yngste sønnen (Brian Gleeson). Førstnevnte løper bort, og paret og ham tar den døde sønnen til sykehuset. mor rydder opp og finner ut at blodet på en eller annen måte har angrepet huset. Deretter vender han tilbake med paret og deres stadig voksende storfamilie, overstyrer huset og invaderer deres privatliv til mor koker over og krever at de forlater for godt.
På et grunnleggende nivå er paret plottmotiverende. Alt dette fører til konflikt mellom Ham og mor som koker over i filmens viktige kreasjon: De har sex for første gang i det som ser ut til å være en tidsalder hun blir gravid fra, mens det å se alle disse menneskene gir ham inspirasjon til å skrive hans mesterverk. Men de har også en mer subtil effekt. Den yngste sønns blod smitter på en eller annen måte huset, og forblir et kjøttfullt merke i husets gulv som ikke kan fjernes eller tildekkes; en fysisk fremstilling av det mentale stresset opplevelsen har påført mor.
Når det gjelder hvorfor mann og kvinne ikke kommer tilbake? Vel, det er enkelt - de fikk beskjed om å gå. mor, fordi de ikke hadde bedre ord, forvist dem fra huset.
Hva er diktet, og hvorfor har det en slik innvirkning?
Innholdet i diktet Ham skriver som starter den siste nedstigningen blir ikke avslørt i filmen. Det er selvfølgelig utrolig målrettet; poenget er ikke hva det faktisk sier, snarere hva det representerer. Når mor leser det, ser hun en visuell fremstilling av husets skapelse - Ham og mor omfavner i ryddingen og deres kjærlighet gir bygningen og omegn liv - veldig lik sekvensen med livgivende i Noah (som har større tematiske bånd - bli værende).
Relatert: Hva gjør diktet i mor! Si?
Det inspirerer andre også på en rekke forskjellige, personlige måter, og driver mange, mange flere til å besøke huset. Poeten elsker tilbedelsen og ønsker å ønske alle velkommen inn i huset, mens mor kjemper mot det. Hennes bekymring er bevist riktig, ettersom kulturen som er bygget rundt mannen hennes går fra en trobasert pøbel til direkte ødeleggelse. Filmens allerede flytende presentasjon av tid (noe som ble etablert tidlig med det plutselig massive partiet) når feberhøyden i denne sekvensen; vi tar et skritt videre inn i anarkiet stort sett hver gang den nå tungt gravide moren kommer inn i et nytt rom.
Og det er alt fra diktet. Den fulle betydningen vil bli utforsket senere, men i kjernen har vi regissøren som fremhever sinnssyk hengivenhet fra et lite stykke tekst og hvordan en skaper tar det.
Hvorfor dreper mobben babyen?
mor tar helligdom på kontoret sitt og har sitt barn, som mannen hennes vil vise til akolyttene sine. Hun nekter gjentatte ganger, men Han kommer seg etter hvert, noe som fører til en av filmens mest sjokkerende sekvenser: mengden surfer babyen og begynner å rive den fra hverandre. Det er antydende, men fremdeles utrolig grusomt og grufullt, forsterket av Lawrence skrik.
I en gal, full slutt, kan dette være det mest logisk presenterte elementet. Det skjer fordi det for mengden er liten forskjell mellom diktet de elsker og dette andre produktet av ham. De føler eierskap til papiret og mennesket i like stor grad og vil ha en bokstavelig bit av det.
Og med det etablerte, kan vi nå se på det større bildet og den forvirrende avslutningen.
Side 2: The House and Time Loop Ending Explained
1 2 3
