Myers-Briggs® personlighetstypen kan fortelle mye om deg. Vanligvis lister det opp gode kvaliteter. Den vil fortelle deg hvordan du behandler vennene dine, hvordan du hjelper mennesker - i utgangspunktet hvordan du gjør en positiv forandring i verden. Myers-Briggs®-personligheter har imidlertid en mørk side. Og selv om det kanskje ikke er morsomt å se på våre egne mørke trekk (ikke fortell meg at jeg er argumenterende, Briggs!), Er det alltid morsomt å spekulere i hvilke mørke egenskaper våre favorittfiktive karakterer har. Selvfølgelig er det ingen som gjør mørke personligheter bedre enn Disney, etter å ha skapt noen av de mest minneverdige og deilig diaboliske figurene som noen gang har vært i film. Derfor, for din analytiske glede, har vi kommet med denne listen over Myers-Briggs® personlighetstyper av Disney skurker.
10. Claude Frollo - ISFJ
Til tross for Disneys mange nervøse onde, kan den vanlige Claude Frollo være en av de mest uhyggelige. Det er trekkene han deler med andre ISFJ-er, vridd av det svarte hjertet hans, som gjør ham slik.
ISFJ-er er tålmodige, gjenspeiles i Hunchback av Notre Dame-skurkens rolige måte å true på. De er komfortable med å jobbe (lurer) bak kulissene og tiltrekkes vanligvis av organisasjoner som reflekterer deres verdier. En politistyrke fra 1600-tallet passer definitivt til den regningen. Fremfor alt er Frollo en mann av praktisk og sunn fornuft. Hans hat mot det han anser som kaos styrer hans enhver handling, selv når det er kaos i seg selv. Og hans reaksjon på den haten er ekstrem. Fyren brenner nesten ned Paris fordi han vil sove med noen utenfor hans sosiale status … Snakk om en dårlig … Tinder date.
9. Yzma - ISTJ
ISTJ-er kan være en slags forsker-manager-hybrid. De er analytiske og systematiske, effektive og listeorienterte. Hvis vi er ærlige, er de sannsynligvis bedre keisere enn en dansebesatt 17-åring. Yzma har en lederrolle; så mye at hun vil ta den øverste. Når Yzma blir møtt med en idiothinder, går planleggingen på en veldig metodisk, løsningsstyrt måte. Hvis ikke for hennes villighet til å myrde, kan Yzma til og med bli ansett som sympatisk. Hun vil bare at ting skal bestilles, hvis det er i den snevde følelsen av orden. Men jeg mener, kan du klandre henne? Se på deg selv (eller egentlig noen andre) som tenåring. Vil du ha det som din konge? Trodde ikke.
8. Ratcliffe - ISFP
ISFPer er definert av deres praktiske funksjon i gruppeinnstillinger. De sørger for flotte samfunnsarrangører og ledere. Eller, i tilfelle av John Ratcliffe, virker de som et godt valg for en kolonileder. Denne Disney-skurken er helt klart en arrangør, i stand til å koordinere militære operasjoner eller borgernes leveopplegg. Ratcliffe deler også ISFP-forpliktelsen til et ideal, som i dette tilfellet er kolonialisme. Ratcliffe tror så mye at det han gjør er riktig at han er villig til å plyndre og myrde mennesker. Han er trolig ikke en så god samfunnsarrangør.
7. Gaston - ENFJ
Det første du leste om ENFJ-er er at de har karisma. Selv om Gaston ikke stemte overens med ENFJ-er på andre måter, ville dette faktum alene få ham til dette stedet. Disse typene er også kjent for å være ledere, for å kunne samle et publikum og få folk til å følge dem. Hvis du kan gjøre en by med overtroiske bønder til en blodtørstig monstergruppe, har du sannsynligvis også den kvaliteten. Alt dette, pluss Gastons naturlige sjarm og tendens til å gå med tarmen, garanterer ganske mye at dette stedet tilhører ham; kanskje mer enn noen på denne listen. Bare for å klargjøre, de fleste ENFJ-er hater ikke bøker like mye som Gaston. Den fyren virkelig hater å lese.
6. Shere Khan - ESTJ
For en av de mest utholdende, skremmende skurkene i Disney-vaktlisten, er Shere Khan faktisk ganske enkel. Jungle Book-skurken er skremmende logisk, nærmer seg problemer med kald analyse og urokkelig mening. I likhet med Khan lever ESTJ-er i avskårne verdener. De er direkte i å lokalisere og eliminere problemer, men det er ikke å si at de kutter ut andre mennesker for å nå sine mål. Når Khan hører om en mann-ungen, gjør han det til sitt oppdrag å eliminere det han ser på som en ondskap i verden. Likevel tillater ESTJ-nesen ham samhandling og til og med omgjengelighet med andre. Han jobber fint med andre figurer på oppdragene hans, eller til og med bare å låne en basslinje til noen gribber som er Beatles. Det er det venner er til for, antar jeg.
5. Cruella de Vil - ESFP
Vanligvis tar det mye tanker og en levetid på planlegging for å bli en Disney-skurk. Men det er ikke Cruella de Vil. Nei, Cruella kan lekter inn i et rom, se en valp eller to og bestemme 'det er mitt livs oppdrag å bære det.' Det er det som gjør henne til en ESFP mer enn noe: hennes tilpasningsevne. ESFP-er er øyeblikkets skapninger, raske til å vie seg til hva som er prangende, ny mulighet presenterer seg for dem. De er utsatt for å leve livet på kanten, til å oppsøke spenning og popularitet. Og ja, de kan være motebevisste.
4. Maleficent - ISTP
Uansett hva de gjør, er ISTP-er eksperter på deres håndverk. Som en av Disneys mektigste magiske brukere, passer dette absolutt Maleficent. Hun elsker å komme med en plan som planlegger i årevis å utforme en perfekt straff for Auroras foreldre. I likhet med andre ISTP-er blir Maleficent frustrert når andre (i dette tilfellet hennes lille djevel-minions) ikke kan følge instruksjonene hennes, og hun hater absolutt når hennes autonomi er truet. Riktignok er Maleficent vi snakker om den animerte, men beskrivelsen kan også passe til Angelina Jolie-versjonen. Den eneste forskjellen er at live-action-versjonen kan ha litt mindre av en fjernet personlighet siden hun kjemper så hardt for de magiske skogboerne under hennes omsorg. Fortsatt er de begge skjemaer og eksperter på sine felt, og de har de kuleste utseende i Disney skurkehistorie. Det er ikke en ISTP-ting, det er bare sant.
3. Queen of Hearts - ENTP
Riktignok viser dronningen av hjerter frem ekstreme versjoner av ENTP-trekk, men hun passer likevel pent inn i denne kategorien. ENTP er trukket til politiske karrierer. I beste fall er de offentlig ansatte og veldedighetsarbeidere. I verste fall er de anmassende tyranner. Queen of Hearts er absolutt sistnevnte. ENTP-er er også høyenergi, åpenbart et trekk ved den rød ansiktet, alltid skrikende monarken i Eventyrland. Men det som virkelig lander dette sporet for Queen of Hearts er ENTP-tendensen til å endre seg raskt. De kan ofte oppføre seg uberegnelige og hoppe fra sak til sak i whiplash-hastighet. Det er ikke slik at de mangler overbevisning, bare deres oppfølging. Med sin ledelse som henger på et innfall og utøvende beslutninger om hennes øyeblikkelige humør, har Queen of Hearts denne kvaliteten inspirerer. (Det er en kort vits!)
2. Ursula - ESTP
I likhet med Cruella de Vil er Ursulas handlinger litt mer utenpå mansjetten enn de fleste Disney-skurker. Plottet hennes mot King Triton er avhengig av å benytte seg av enhver mulighet som blir gitt henne. Når planene hennes kommer på avveie, tilpasser hun seg sømløst til nye situasjoner. Hun er spontan - i stand til å rulle med slagene. Og ut av hver skurk på denne listen, kan Ursula bare være den mest utadvendte karakteren. Hun liker å samhandle med og bruke andre i ordningene sine, som om hver mindre manipulasjon gir henne energi til å fortsette med planene sine. Kanskje det er grunnen til at hun er en slik favoritt blant Disney skurkefans. Ursula ikke bare backstab og bedrag for å oppnå sine mål. Hun gjør det fordi det er gøy.
1. Ratigan - INTP
Jeg inkluderte ikke bare Ratigan fordi han er en ideell INTP. Nei, Ratigan er delvis på denne listen fordi han nettopp er en så undervurdert skurk! Den strålende antropomorfe versjonen av James Moriarty, Ratigan, er en klasse A-mester i ondskap og avlusninger. Som andre INTP-er, kan han være løsrevet fra andre, men fremdeles klar over motivasjonen deres. Han er analytisk og teknisk, som det fremgår av de mange mekaniske enhetene han bruker for å oppnå ordningene sine. Og hvis ikke noe av det flyter båten din, er han uttalt av den eneste Vincent Price! Kom igjen Disney, det er på tide at du starter denne karakteren på nytt. Eller vil du miste "beste dyrehelse" til Swiper?
Hvilke andre skurker har du klassifisert i en annen Myers-Briggs®-type? Er det noen på denne listen som vi tok feil? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor!
